Interesantes declaraciones de **Asa Dotzler** relacionado a lo dicho por **[Joe Wilcox](http://www.microsoft-watch.com/content/web_services_browser/why_firefox_wont_survive_chrome.html)** de **Microsoft Watch**, sobre el peligro que representa **[Chrome](http://chrome.google.com)** al ingreso que **Mozilla** obtiene por el acuerdo de búsqueda con **Google** en **[Firefox](http://getfirefox.com)** (la traducción es mía):

> Mozilla no depende de **Google** para obtener ganancias por el acuerdo de búsqueda. Mozilla **sí** es dependiente (y es algo que preocupa, pero no demasiado) del mercado publicitario en los resultados de las búsquedas.

> Cualquier buscador pagaría (y de hecho otros aparte de **Google** ya lo hacen) por tráfico que **Firefox** genera. Google es el principal socio de **Mozilla** no porque pague más que otros proveedores, sino porque hay muchas búsquedas que apgar.

> Y esa es la razón por la cual **Google** es el buscador configurado *por default*. Si **Yahoo** fuera el predeterminado entonces ellos serían el socio principal de Mozilla.

Asa Dotzler hace comparación con Adsense, un blog que tiene publicidad de Google en todos sus posts es dependiente de la empresa, pero si deciden cambiar a otra plataforma de publicidad, dejan de ser dependientes de Google pero siguen siendo dependientes en la publciidad.

Interesante razonamiento y probablemente mate ese argumento que Mozilla es dependiente de **Google** y que **Chrome** será la pesadilla del navegador (no porque les haga competencia en porcentaje de mercado) sino porque dejarán de pagarles.

Enlace: [Mozilla & Google: Knowing the Facts and Irresponsible Reporting](http://www.reybango.com/index.cfm/2008/11/24/Mozilla--Google-Knowing-the-Facts-and-Irresponsible-Reporting) | Vía: [Daring Fireball](http://daringfireball.net/linked/2008/11/25/dotzler)