O cuando el redactor no encuentra la imagen adecuada… o quizás peor, cuando cree que sí lo es. Sucedió en una noticia de **20 Minutos** titulada [**Lo que hay que saber sobre cómo quejarte de tu servicio de ADSL**](http://www.20minutos.es/noticia/331206/0/quejas/adsl/internet/) y en la que en ningún momento se menciona el uso de recursos de la CPU de un PC con Windows.
No es que quiera caer en la pedantería *geek*, pero es que el fallo es de libro.
**Actualización**: Como me comenta [Antonio Delgado](http://caspa.tv), lo más probable es que se trate de un error del encargado de maquetar en la web, ya que la noticia fue redactada por [**Pablo Fernández**](http://latejedora.es) -que de internet y tecnología, sabe bastante- para la versión en papel del periódico.
Enlace: [Cómo ilustrar una noticia sobre ADSL](http://meneame.net/story/como-ilustrar-noticia-sobre-adsl)
Ciega ciega, tu p*** m**** Paniagua
Cuando tomó el screenshot se equivocó y tomó la pestaña «Performance» en lugar de «Networking». Cualquier geek aficionado entendería lo que pasó. Una confusión, vaya. Mucho peores ripios ha habido en ALT 1040. ¿O no?
es que 20 minutos aveces en vez de ser sitio informativo es desinformativo
Ciertamente…
El amigo Probe es un poco ciego, no?
Parece que capturó un pantallazo de la pestaña equivocada.
Lo que intentaba era adecuado, pero cometió un error.
Yo no veo mayor misterio ni importancia.
Falta un: vía menéame no?
http://meneame.net/story/como-ilustrar-noticia-sobre-adsl
Joe, pero que geek más pedante… :P