> **Cameron Winklevoss**: ¿Qué, quieres contratar un abogado de Propiedad Intelectual para demandarlo?
> **Divya Narendra**: No, ¡quiero contratar a los Soprano para romperles la cara con un martillo!
> **Tyler Winklevoss**: De hecho, no necesitamos hacer eso.
> **Cameron Winklevoss**: Es cierto.
> **Tyler Winklevoss**: Lo podemos hacer nosotros mismos. Mido 1.96 metros, peso 90 kg. y hay dos de mí.
>
> -- The Social Network (2010, Dir. David Fincher)

Si viste la película **The Social Network** entonces sabes bien quiénes son los **gemelos Cameron y Tyler Winklevoss**, cuáles sus acusaciones contra Mark Zuckerberg en relación con la paternidad de Facebook y las posteriores consecuencias del caso. Siendo así debo decirte algo: [perdieron los Winklevoss](http://www.reuters.com/article/2011/04/11/us-facebook-winklevoss-idUSTRE73A5DX20110411).

Si no viste la película, quiero contarte que los Winklevoss son un par de gemelos egresados de Harvard, contemporáneos de **Mark Zuckerberg**, tiempo en el cual junto con Divya Narendra le propusieron al joven hacker desarrollar ConnectU, una pequeña red social universitaria.

El rebelde Zuckerberg --quizá exagerado en la película-- vislumbró un camino lleno de posibilidades más interesantes. Así que en vez de trabajar en ConnectU, construyó los cimientos de lo que hoy es Facebook. Por supuesto, lo gemelos Winklevoss volcaron su ira en los tribunales allá por el año 2004.

Un buen día Zuckerberg y los Winklevoss llegaron a un trato en el que Facebook tuvo que pagar 65 millones de dólares para dejar la cosas en paz. Esto en 2008, pero el asunto no terminó allí. Poco después los gemelos argumentaron que el trato fue injusto porque Facebook les escondió información relevante en su momento. El lío legal que siguió terminó hoy cuando el juez Alex Kozinski del Noveno Circuito de la Corte Federal de Apelaciones de los EE. UU. determinó lo siguiente:

> Los Winklevoss no son los primeros en intentar ganar a un competidor a través de una litigación lo que no pudieron lograr en el mercado [...] Con la ayuda de un equipo de abogados y un asesor financiero, ellos hicieron un trato que resultó bastante favorable a la luz de la reciente actividad del mercado [...] Los inversionistas valuaron Facebook en 50 mil millones de dólares, 3.33 veces más de lo que los Winklevoss pensaron [...] Por algunas razón ellos quieren dar marcha atrás. Como Corte de Distrito no vemos bases para permitirlo.
>
> En algún punto la litigación debía terminar. Ese punto ya se alcanzó.

Duras palabras. Lo cierto es que hoy **Mark Zuckerberg** puede vivir más tranquilo para disfrutar de una bonanza que no sabemos bien cuándo terminará. Y los gemelos tendrán que buscar otras oportunidades de negocio y ser más quisquillosos a la hora de contratar programadores.

Participa en la conversación

26 Comentarios

Deja tu comentario

  1. «propusieron al joven HACKER desarrollar ConnectU»

    ¿Zuckerberg un hacker?

    me parece que hay que dar una pequeña vuelta por wikipedia :)

    1. Zuckerberg un hacker?

      consultar Wikipedia?

      Creeme q esa madre no tiene la verdad absoluta, es total y completamente manipulable.

  2. El punto es q se les dio un dinero (65 millones según la nota) pero ellos piden más dado el estratosférico valor de la web, pero creo q hay un detalle importante y es lo q YO interpreto de las palabras del juez, y es q no se les da más dinero porq ellos no pensaban NI PLANEABAN q Facebook (ConnectU en aquel entonces) valiera mayor cosa.

    Es decir, ellos pensaron en hacer una red de contactos universitarios y por q no? conocer muchas chicas (ojo, y me baso en la película, la cual ellos mismos dijeron q era muy fiel a los hechos ocurridos, así q al menos, lo referido a ellos ha de ser bastante cercano a lo real), pero no pensaban ni planeaban en sacarlo de Harvard, por lo q su valor sería mucho menor al actual. Mark en cambio, diseñó la plataforma y la sacó de la universidad.

    Si mi interpretación es la correcta. pues tiene (creo yo) mucho sentido la decisión del juez.

  3. Se había dicho que ya les había tenido que pagar entre 60 – 100 M$ en un primer acuerdo privado, así que este segundo pleito ni idea, pero estos ya se han llevado una primera tajada (pequeña en mi opinión).

    «Zurulloberg», el millonario más idiota del mundo, que gran personaje.

  4. Lo que me enseño esa pelicula y el mismo Mark Zuckerberg es que en el mundo de los negocios hay que ser un gran maldito para tener exito xD

  5. nose pero pienso que zuckerberg vivira solo todo su vida, almenos que les page a amigos y/o amigas falsas

    1. No te creas todo lo que viste en el cine. Era una película no un documental. A lo mejor en persona es un buen tio o a lo mejor es peor que en la peli. Eso de comprar los amigos se les puede aplicar a muchos milllonarios.

  6. es mi idea o en la pelicula zuckerberg es «caracterizado» con un autentico autista???

    siempre anda en su «mundo», nunca esta atento a las conversaciones y sin embargo sabe de lo que estan hablando…….

  7. ¿Pero al final se quedaron con los 65 millones de dólares? Nada mal para haber sido una idea que materializó el señor Zuckerberg. Si se quedaron con los millones esos, supongo que sus cuentas de banco muestran números muy positivos, aún con el costo que representó el juicio y los abogados.

  8. Ese dialogo es excelente, pero me gusto mas cuando Zuckerberg pone a todos en su sitio, cuando el abogado le pregunta, si el no merece su atención.