vista-logo

Los chicos de Bitelia hablan de la lista que recopilaron los de PCWorld acerca de los 10 peores sistemas operativos de toda la historia de la informática. Algunos los conozco y puedo decir que fueron y son (en el caso de Vista o Lindows, por ejemplo, desastrosos) otros, por suerte, no tuve la posibilidad de tenerlos enfrente.

Aquí se los dejo en orden de aparición:

  1. OS/360 (1964)
  2. Incompatible Timesharing System (ITS) (fines de los '60)
  3. GNU Hurd (1983)
  4. Windows 1.01 (1985)
  5. MS-DOS 4.0 (1988)
  6. SCO Open Desktop (1989)
  7. JavaOS (1996)
  8. Windows Me (2000)
  9. Lindows - Linux XP Desktop (2001-2006)
  10. Windows Vista (2006)

Y probablemente el peor trago se lo llevó Microsoft, con nada menos que tres cuatro sistemas operativos en la lista.

Participa en la conversación

48 Comentarios

Deja tu comentario

  1. No entiendo que hace en esta lista Windows ME, al principio si que tenia errores, pero al cabo de una s pocas actualizaciones paso a ser uno de los mejores de la historia. Pionero en actualizaciones.

  2. jajaaaaj yo he probado varios. Pero se equivocan el peor de todos es window vista starter. Las demás versiones vistas están a años luz de esta mediocridad.

  3. @Saryon:

    ¡ostras! voy a quitar Linux de mi pc ahora mismo, yo pensaba que era un SO, pero se ve que lo que arranca y gestiona el pc es otra cosa XD

    Lo que arranca la PC es el bios, lo que gestiona la PC es el kernel, si hablas de Linux hablas del kernel si quieres hablar de un sistema operativo puedes hablar de GNU/LINUX pero vamos que Linux no es un SO completo es solo el kernel, y dudo mucho que tengas solo Linux en tu computadora, eso no te serviría de nada xD.

    1. Claro lo que arranca y gestiona el sistema se llama kernel… el sistema operativo es mucho mas que eso o estariamos deciendo que cada software de control de un circuito integrado es un sistema operativo… LEE NA!!!!!

  4. @Sergio … Hurd es un conjunto de programas que simulan y trabajan como un kernel, esta en desarrollo desde 1990 (Tambien en decir que es de 1983 se equivocaron), un dato:

    wikipedia:A diferencia de la mayoría de núcleos tipo Unix, Hurd se erige encima de un micronúcleo (Mach), hay otros sistemas tipo Unix que se ejecutan encima del micronúcleo Mach, como OSF/1, NEXTSTEP, Mac OS X, Lites y MkLinux.

    Pero como todavia esta en «desarrollo» (lento) es como considerar a windows 7 dentro de los peores, aun antes de salir!!!

  5. ¿Hurd? ¿Esta gente que hizo el ranking es idiota o algo parecido?. Bueno, muchas veces los que hacen rankings son..

  6. Jajaja te pasaste con eso de windows «semen» Tux. Oigan corrijan eso de windows 1.0 que no era SO y tambien a Hurd que todavia esta en pañales o… a menos que hallan buscado polemizar … por que lo lograron.

  7. Ps de una vez vayan agregando el windows 7 (Semen) y para el que decia que Ms-Dos no es de Micro$oft no por nada se le anteponia MS ;), el dos ese si era robado..digo comprado pero ya es otro pex

    saludos!!!

  8. Como ya dijeron, Windows 1.01 no era un sistema operativo, y en la lista hace falta el Atari OS 3.0. Un SO tan pero tan malo que Atari se vio obligada a sacar Atari 2.5 como una versión superior a 3.0, algo que ni siquiera MS ha tenido que hacer.

    Y los System 3 y 4 de Apple no eran ninguna maravilla, ni siquiera para esos años. De acuerdo, System 1 y 2 tenían la excusa de ser de los primeros en su tipo, pero en un mundo donde ya existían el Amiga OS (el mejor sistema operativo de todos los tiempos en el universo conocido y por conocer), GEM y GEOS, la verdad System 3 y 4 eran patéticamente inexcusables y una de las razones por las que Apple perdió tanta participación de mercado a fines de los 80 y durante los 90.

  9. A mi siempre me sorprende cuando leo lo que escriben de Windows ME, simplemente por el hecho de que nunca he tenido problemas con ese: me iba más rápido que el 98, me andaba todo, las aplicaciones DOS corrían como si fuera el 98.

    En cuanto al Vista… si bien no me gusta por la cantidad cosas que han hecho más difíciles de encontrar, no es un sistema que yo llamaría inestable, si lento si no tienes la cantidad de RAM adecuada xD

    PD: Uso Slackware (para que no anden diciendo xD)

  10. @proyecto: porque en su momento sirvieron de base para los actuales SO.. es mas hasta el momento windows XP SP3 sigue usando el: autoexec.bat config.sys io.sys msdos.sys estos archivos siempre los encuentras en la raiz de tu sistemas de archivos donde tienes instalada el windows…

  11. no lo puedo creer . el Windows ME deberia estar primero xD.

    Lo tuve 1 dia , no me reconocia los parlantes , funcionaba lento , algunas aplicaciones nisiquiera me dejaba instalarlas…

    Muerte a windows xD

  12. windows 1.0, no era más que un Shell, el cual se ejecutaba como una aplicación sobre el SO MS-DOS ó DR-DOS…

    como extraño esas ventanitas negras de 80×25 en un monitor monocromático de color ambar… estoy hablando del DOS… claro esta…

  13. GNU Hurd ? Eso no tiene sentido, en el 83 recien se crea el proyecto GNU, GNU no era el SO, sino el proyecto de armar un SO libre. Es mas, el termino Hurd aparece mucho despues y esta todo mas q en pañales. Creo q se equivocaron ahi

  14. Normal que esté Microsoft al tener tanto SO durante tantos años con aciertos y errores.

    Personalmento el peor SO que recuerdo era el de los Bull franceses, sobre todo los editores de programas, eran espantosos.

    En cambio tengo un grato recuerdo del VMS de DEC (Q.E.P.D.)

    ¿Que nos deparará el futuro? por mi parte 2 deseos: 1º Todo en la Red con Hosting gratuito del estado 2º Linux con la facilidad de instalación y uso de Windows

  15. Ohhh increíble no encontrar a Windows Vista en el primer lugar de la lista!. Pero de los peores S.O. que he sufrido y que falta en esa lista es el Windows ME.

    Java O.S. es un caso especial y es que en su época se le vendio como el S.O. del futuro, en el sentido de que iba a correr en practicamente cualquier Hardware y eso vino siendo en la práctica lo que hoy en dia hace Flash (a pesar de la negativa de Adobe de portarlo a Linux).

    Los escritores del articulo original han realizado una muy buena labor de investigación.

  16. Oigan, Windows ME Millenium Edition ha sido uno de los mejores sistemas operativos de Microsó y os digo que si no lo han probado, almenos no discutan sobre él.

  17. No es mi interes defender a Microsoft, pero seamos ecuánimes, Microsoft debe tener el 40% de esa lista porque ha presentado mayor cantidad de sistemas operativos ´distintos´ según la clasificación que hicieron. Por otro lado, es un poco tendenciosa, el OS/360, cuantas líneas de código tendría? un 10% de las del MS DOS, o un 1 por mil del vista? Finalmente para mi gusto, falta en esa lista el VAX/VMS 4.2 que es lo peor que me ha tocado ver en OS.

  18. La gente sigue utilizando ese SO por el mismo principio del porque las bandadas de los pajaros o los cardumenes de peces van siempre todos juntitos (*) como una coreografia: Hacen lo mismo que el de adelante (o en este caso, todos hacen lo mismo que el resto)

    De todos modos el motivo de mi comentario era avisarles que falta uno que era realmente PATETICO, el Windows BOB.

    En realidad no es un SO, pero era una aplicacion convertia el 3.1 en un SO nuevo…

    PC World lo califico como una de las 25 peores aplicaciones y CNET.com como el fracaso mas grande de la decada.

    (*) NOTA: Ya se que lo hacen para que sea mas dificil que un predador los caze.

  19. @El 3 Patas @lost-perdidos

    ¿Han tratado de comprar una PC SIN Windows? Ultimamente ya se puede, pero aún hoy en día es dificil. ¿Y si no quieres el Windows? ¿Quien te devuelve el dinero de la licencia?

    Si comparamos las 180 millones de licencias de Windows Vista contra las 170 millones de PCs con Vista preinstalado vendidas, creo que queda clara la razon.

    Personalmente uso Windows XP, una de las mejores creaciones de Microsoft, y en lo personal, para efectos de desktop computing lo pongo mucho, pero mucho más arriba que Linux.

    En cuanto a la participacion de Linux en el mercado, ¿sabias que alrededor del 60% de los servidores de paginas web del mundo son Apache, y que la gran mayoria de estos estan montados sobre Linux? Hay que recordar que Linux viene del deseo de tener sistemas similares a UNIX en un ambiente menos costoso, es por tanto en su escencia un sistema operativo de servidor.

    Finalmente, OJO = Free no es lo mismo que gratis! El contexto que se utiliza es Libre.

  20. Lo que no entiendo es porque si Microsoft tiene tanta mala reputacion en este aspecto y sabiendo que es un sistema lento e inseguro, Porque la gente lo sigue usando????

  21. Más de 180 millones de licencias vendidas en Windows Vista representan un fracaso? Entonces hablemos también del fracaso GNU/Linux, que no llega al 2,2% mundial aún siendo gratis.

  22. Tip fantastico para Microsoft, no le pongas Windows a tu nuevo sistema operativo, nadie notará que es tuyo! Por lo menos no las nuevas generaciones de bloggers ;-)

    Ahh cierto, MS-DOS NO es de Microsoft! Bill Gates se lo robó (errr) compró a alguien en Seatle… (errr)

    Buen Post, interesante ver a GNU Hurd en la lista, no se que sería del opensource si Linus no hubiera colaborado con el «sistema operativo» que le faltaba a Stallman y su GNU.

  23. «Y probablemente el peor trago se lo llevó Microsoft, con nada menos que tres sistemas operativos en la lista»

    Son 4 según yo: Windows, MS-Dos, WIndows Milenium y Vista ;)