What The Bleep Do We Know

A la persona que dijo que buscó en la red información sobre el rayo de luz escindido y sobre los efectos del sonido en el agua (M.Emoto), la verdad, debería entonces hacer un cursillo de cualquier buscador y poner mas atención. Hay miles de fuentes solamente para cada uno de esos dos casos y como dijo uno de los participantes, muy a su pesar, las revistas mas prestigiosas y cientificamente puristas, han publicado sendos articulos y replicaciones realizadas por otros equipos de cientificos. Del resto, el comentario de que la pelicula pretende evangelizar, realmente la he visto varias veces y aún sigo sin encontrar el primer detalle que me obligue a pensar en algo así…los cultos y las creencias son libres y en todo caso la pelicula no es mas que una invitación a un viaje y trabajo interior, deslastrados de condicionamientos y preconceptos, se llamen como se llamen. Criticar el mensaje o el mensajero y cerrar los ojos a lo que es completamente evidente es malo…pero insistir en que los demás de comporten como rebaño es un acto de maldad. Ojalá la pelicula tuviera mucha mas difusión y no solo ésta…como dije, la red está repleta de muy buena información para aquel que en serio esté buscando respuestas.

Cuando la tecnologia avance, con una supercomputadora vamos a simular un universos con seres, estos seres tendran conciencia y ellos van a creer que somos dioses, entonce estos seres con conciencia evolucionaran y avanzaran tecnologicamente , ellos sera capaces de simular, al igual que nosotros, otro universo con seres que tendran conciencia y estos seres creeran que los seres que creamos son dioses y asi se repite la cadena hasta el infinito, juas juas

Dr. Fred Alan Wolf

Fred Alan Wolf (de la película What the Bleep Do We Know!? ..Tu que Sabes )
Y sus creencias, filosóficas

Su relación con la escuela de Iluminación de Ramtha

Fred Alan Wolf Cree que un hombre muerto llamado Ramtha que vivió en un continente llamado Lemúria en tiempos de la Atlántida hace 40000 años, nos visita en este siglo 21 como un espíritu posesionándose de el cuerpo de una mujer llamada Judith Hamton (JZ. Knigth ) y por medio de esta nos enseña física cuántica.
( Así consta en su propia declaración que hizo para un vidéo DVD promocional para la Escuela de Iluminación de este ser sobrenatural. )

Su relación con las creencias de la religión de la India

Tengo un video en donde cita las escrituras de los Vedas, y pone ejemplos en los que incluye los diálogos de El Señor Krisna y Arjuna. no nos deja dudad acerca de su creencia en la filosofía Hindú . Aparte muestra unas imágenes decoradas con el dios Krishna en donde muestra unas imágenes de una silueta con 7 puntos de los chakras de como Dios se convierte en hombre y viceversa

Acerca de los Vedas, son libros de sagrados de una religión de la India en la que habla de diversos dioses diversos y plegarias litúrgicas. Ya esta literatura, menciona el dialogo de un ser humano con la divinidad Krishna quien anima a esta a combatir en la guerra, Fred Alan Wolf no tiene tampoco problemas para creer en la existencia de Ramtha ( Rama, un guerrero séptima encarnación de el dios Vishnú siendo Krisna la octava )
Todo este paquete de creencias incluye, creencia en la Reencarnación y el Karma.

( El mismo Fred Alan Wolf afirma que el hombre es una manifestación de el dios Krisna como se puede comprobar por lo que dice en un video donde da una conferencia )

Como mezcla la física cuántica con la mitología Hindú
Fred en el mismo video conferencia muestra que cree que el hombre es una manifestación de la divinidad Krishna, lo hace citando el mismo El BHAGAVAD-GITA en donde el dios Krishna entabla un diálogo con Arguna antes de una gran batalla Krishna logra animar a Arjuna a ir a la batalla, ya que todo es un juego de ilusión en donde nadie muere. todos los personajes del juego son las propias manifestaciones de este dios.
¿Que le ve de cuántico a esto Fred Alan Wolf ? no lo sabemos, pero podria ser lo mismo que alegan todos los seguidores de creencias de tipo Hindú . y es que ven una relación en el concepto del Maya y la irrealidad de las cosas. con algunos ideas de física cuántica sacada de su contexto cuantico. es decir aplicando lo que se dice del micromundo cuántico al mundo no cuántico.

El que critique cualquier idea, claramente esta tratando de combencer de algo o hacerte creer algo. Lo cierto es que en el documental solo te explican un punto de vista, ni se critica, ni te exige creer en ello o no, solo habla de posibilidades. Para mi hay que seguir en esa linea y acabar con la mentalidad cuadrada que tanto daño hace a la humanidad. Y el esceptico que no cree en nada mas que lo que le dicen en la tele que siga asi… Ya lo dijo Lennon :Y believe in me: Yo creo en mi y en lo que siento y no en lo que me dice o exige una sociedad que para mi es de locos. Y tu que crees?

Para los Reyes,
me compré el libro cuyo titulo es ¿Y tú que sabes? escrito por 3 de los 5 autores de la pelicula.
LO RECOMIENDO para los que quieran ir más allá de solamente ser espectador de la pelicula.

Sin quitarle NADA a la opinion que cada uno tenga,
la verdad es que viene bien poder LEER los razonamientos, etc. en el papel…

Carlos, me gusta tu opinión, pero confio que mucho + del 30% de las personas que comentaron y opinaron en este foro han «entendido el principal concepto de la pelicula.»

Sobre todo pq hay MUCHOS conceptos en la pelicula.
Según el libro los 2 principales son :
– las dependencias emocionales
– la Creacion de la propia realidad
( cap.»la consciencia crea la realidad» pag 104)

Un saludo desde Madrid,
Frédéric el paracaidista ágil.

Si argumentan estadisticamente (posibilidades) las opiniones de las personas de este foro, se darán cuenta de que menos del 30% de estas entendió el principal concepto de la pelicula. Tambien me quedo con la opinion de Katerina(94, 95). Existe mucha gente autoritaria en el mundo que no ha desarrollado la capacidad para abrir su mente a un nuevo conocimiento (porque no han desarrollado la capacidad), y el solo hecho de mostrarles un estracto de algo nuevo les incomoda (salen de su mundillo cuadradito, lleno de reglas y normas) y de inmediato solo critican (no pueden reconocer que el mundo cambia y las personas tambien), ni si quiera se dan la tarea de profundizar en el tema (mas facil es ajustarse a lo que siempre han vivido), alla ellos que se queden en su mundo autoritario y mediocre, pero no se pierde la esperanza de que salgan de esta inercia mental.

No tengo ningún problema con que alguien mezcle la realidad y la ficción, las teorías científicas con la filosofía existencial. A mí la película sí me gustó, independientemente de la falta de validez científica que yo considero que tienen sus afirmaciones, porque relaciona muchos conceptos distintos, te hace pasar un buen rato y además te mueve a pensar en qué es la realidad, qué es el tiempo, quiénes somos nosotros… Y no da respuestas ni ofrece una guía infalible, así que la interpretación queda abierta y depende del espectador. A veces se hace mucha ciencia para eludir a la filosofía. Los científicos analizan sucesos y con eso quedan contentos, pero nunca van más allá. Alguien tiene que hacerlo, hacer filosofía, y lo hará mal seguro, pero al menos se ha intentado.

no se nada del film y tal vez esta mal que critique sin conocer… pero no se lo crean… si les puedo decir que eso del dios y tu y la fregada no es ciencia (solo que como la gente tiene escaso o nulo conocimiento de ciencia, le lavan el cerero facilmente) por favor Lemuria no existio… saben que es lo peor? que en mi escuela la Facultad de Enfermeria de la Universidad Autonoma de Querétaro lo toman e serio!! el colmo no??? Sagan se revolcaria en su tumba si lo supiera… lo important es ir a la luz y a la ciencia verdadera, al conociminto y ejar atras todas estas patrañas… Sagan queria mas que nada que hubiera sido verdad que existen los Extraterrestres que abducen gente y el mismo desmiente al Area 51 y sus aliens languidecientes, porque no son verdad!!! asi debemos ser nosotros!!! oponernos a los engaños
Salu2 gente
Su Ilustrisima

Vi este film en casa,nadie me lo recomendo.Antes de verlo ya habia tenido yo contacto con este tipo de temas,que parece ser que siempre generaran controversia,y por que? todo aquello que atente ante nuestros habitos de pensamientos,de formas de vida,sera de primera rechazado.Habremos algunos que dejaremos la comodidad de la critica inactiva, y conforme en solo rechazarlo por que es distinto.Creo que todo es comprobable,dependera que es lo que (como se comenta en el este film) queramos suceda.Si nos predisponemos a que esto es una farsa,muy seguramente asi sera,no importamdo los resultados,mas si dejamos un espacio a esas probabilidades infinitas como el universo en el que vivimos,nuestros habitos dejarian de ser,y entonces una nueva forma o manera de ver nuestro diario vivir,aparecera.Seria muy triste que nuestra vida este bajo control del exterior,y desgraciadamente asi ha sido por mucho tiempo.Si vamos a hablar de manipular a las masas,la tv comercial lo hace,los partidos politicos lo hacen,pero parece ser que eso es ya la regla ,lo normal que suceda en una sociedad.Y cuando aparecen temas que «atenten» a estas reglas ya impuestas sea culturalmente o de alguna otra forma,habremos ciegos que teniendo ojos no veamos.
Pasa que estos cambios de pensamiento,necesitan ser cuidados,es decir,dedicarles de nuestro tiempo,cosa que no estamos tan dispuestos a hacer,preferimos quedarnos conformes con lo que ya tenemos ¿para que cambiar,cierto?
Cuando abramos la mente (sin ofender a nadie) no necesitaremos confiar en nuetros ojos para ver,los muros que se han construido dentro de la misma mente son los que impiden esta se expanda.Esta confirmado que solo usamos una pequeña masa del cerebro.Somos parte del universo,y tenemos las mismas facultades del mismo,depende de como queramos usarlas para nosotros mismos.
Como seres humanos ,dejamos en los otros las responsabilidades de lo que acontece,eso es auto-limitante.Ya es tiempo de que tomemos las riendas de nuestras vidas,somos capaces de ello y mas.
No se si esta actualizada esta pagina,asi que recomiendo lean el libro del «secreto».
Interesantes los comentarios de Elena y de Edmundo Leiva.
Me gustaria contactar via correo electronico para compartir ideas acerca de este y temas semejantes,mi correo es soy-puro-mexicano@hotmail.com

Creo que cuando se referían a la que estaba poseída era otra mujer, una que hablaba entre medio, una rubia… No?
(denle donde dice Ramtha, se parese a una gordita que habla entre medio , una bien maquillada).
Eso entendi xd
bueno, he visto la película muchas veces y no encuentro mensaje subliminal alguno, puede ser que haya cambiado mi forma de pensar en cuando a física pero… no distorciono mis valores ni mis creencias. Soy cristiano y no evangélico.

Yo vi la pelicula y no la entendí, pero lo que si entendí, es que no es una forma de evangelizar.
Y eso de que amanda estaba poseida es cualquiera. Amanda era sorda y no sordamuda como alguien dijo por ahi arriba. Si fuese sordamuda no podria hablar, pero solo era sorda, y la voz que tenia no era nada de ruso ni nada que se le parezca, era que como era sorda no podia escuchar a los demas ni a ella como para autocorregir su pronunciación ni tono de voz.

Eduo ¡¡QUE ANTIPÁTICO..!! deja al Toño quieto, ya vimos que él escribe como habla, ah y por cierto no se qué significa «chido», pero entendí que le gusta.
Eduo sientes verguenza por las opiniones ajenas y además corriges gramática y por si fuera poco piensas que ninguno de nosotros está dispuesto a enviarle artículos porque «no nos pagan» ja! no voy a opinar lo que pienso de ti.. interprétalo…

Estimado Ismael (post 120)

Interpreto miedo en tu comentario. Incluso poner el comentario «¡enviémosla gratis a los países tercermundistas! ¡Se acabó el hambre y la inmigración ilegal!» devela tu trasfondo de creencias y prejuicios en lo que consideras «la» realidad (acentúo el artículo «la»).

Vengo de un país tercer mundista y los primeros en emigrar a nuestras tierras fueron ustedes los europeos hace más de 500 años atrás. El saqueo y la difusión de enfermedades fue tan grande que significó para América el exterminio de culturas completas. Nada en comparación con la emigración actual.

Ismael, todo se puede leer desde un horizonte más amplio. El miedo que te surge proviene del hecho que la evidencia científica, que se difunde en la película, sustenta cambios de paradigmas que no estas dispuesto a aceptar. Eso es todo. Estos hechos te alejan de tus certezas y reaccionas con sarcasmos y cinismo frente a lo desconocido.

Me parece que la mayoría de los que hemos profundizado en los temas que pone al tapete la película no somos unos “bobos” y sabemos distinguir entre “lavado de cerebro” e investigación fundada y seria. No es necesario seguir violentando a la gente con más y más arrogancia.

Mi recomendación es que te abras. El conocimiento que difunde la película no nos deja en una «burbuja» y no estas obligado a aceptarlo. Sin embargo, si consideras seriamente lo que la película introduce descubrirás que esta nos enfrenta con nosotros mismos y el mundo. De hecho, en la película se dice algo como esto:

“El materialismo moderno despoja al ser humano de la necesidad de sentirse responsable, y con mucha frecuencia la religión hace lo mismo. Nos da miedo tener que ser responsables de nuestras propias vidas, responsables de crear con otros la realidad”.

Un cordial saludo,
Edmundo

A MI ME PARECIO EXELENTE PELICULA Y QUERIA DECIR Q SOY GAY GRACIAS SOY DIEGO CHAU BESITOS OKI???

… la fisica cuantica para mi es el espacio entre cada punto anterir escrito tratando de describir el por que de la continuidad u causualidad, esta chido todo lo que dicen haber si me mandan articulos de este tipo

Creo que tanto la película What the bleep, como la pelicula llamada «El Secreto», tienen tanto bases científicas como bases espirituales.
Si observaron el inicio de la pelicula «El Secreto» sale una persona tallando una piedra con el fin de adquirar el conocimiento de dicha piedra. Esta piedra es «curiosamente» la tabla esmeralda atribuida a Hermes Trismegisto. La corriente Hermética (De Hermes) no es otra cosa que el Ocultismo. Dicho Ocultimso o Hermetismo esta inmerso en las doctrinas de Masones, Rosacruces, Metafisica, Nueva Era, Ramtha y un largo etcetera.
No importa si creen o no creen en estos postulados. Sin embargo hay un resultado uniforme en todo esto: La creencia en el individualismo, en los poderes personales (En el YO).
Yo estudie metafisica Cristiana hace 10 años y el resultado fue convertirme en ateo y confundirme mucho.

Lo dejo como posibilidad: La doctrina del YO puede ser la nueva «manzana de Adan» (Truco de satanas para alejarnos de Dios).
Lo planteo como posibilidad (No como afirmación).

Le pelicula me parecio genial, nos da un conocimiento que ayuda a abrir la mente a otras posibilidades de existencia.
Creo que la mayoria a criticado a la pelicula no por que sea mala o vean fundamentos falsos, me parece, y desde MI punto de vista que le tienen miedo a la idea de que cada uno es responsable de su vida, como bien dice un cientifico en la pelicula «el materialismo moderno despoja al hombre de la necesidad de sentirse responsable, y con mucha frecuencia la religion hace lo mismo», les da miedo tener que ser responsables de sus propias vidas, responsables de crear su propia realidad.
Tengo 19 años, y estudio metafisica desde los 14, creo que todos los que critican a Ramtha son personas que nunca leyeron uno de sus libros, o si lo hicieron, fue con vistas de encontrar el error y no con ansias de buscar nuevas verdades.
Dando un consejo personal, creo que todo aquel que quiera buscar los mensajes de la metafisica, tendria que emepezar leyendo Conny Mendez y Saint Germain, son libros que ayudan a adentrarse al mundo de la metafisica.

«No hay otra redención para la humanidad que el reconocimiento de su divinidad. Vosotros sois las semillas de ese entendimiento. Todo lo que penséis, todo lo que entendáis, eleva y expande la conciencia en todas partes. Y cuando vivís lo que habéis comprendido, enteramente por el bien de vuestra propia vida, permitís que otros vean en vosotros un proceso de pensamiento más sublime, una comprensión mayor, y una existencia con más sentido que la que ellos ven a su alrededor.»
Ramtha
. Aprendí que cualquier cosa que el hombre contemple lo suficiente, meramente por deseo, en ello se convertirá. Si el hombre se dice repetidamente a sí mismo que es un ser miserable, sin alma, impotente, lo creerá y en ello se convertirá. Si se llama a sí mismo señor del viento, será el señor del viento, como yo lo fui. Y si se llama a sí mismo Dios, se convertirá en Dios.
Una vez que hube aprendido estas cosas, empecé a enseñar a mis amados hermanos sobre el Dios Desconocido, la Fuente de toda la vida. Llegó un día, cuando yo era ya un anciano, en que todo lo que siempre me había propuesto realizar dentro de mi ser, había sido realizad
ESTO MESTA EN EL LIBRO BLANCO DE RAMTHA

Bueno, realmente vi las dos peliculas la aprte I y la dos , ya que , soy estudiante de Física y me llego el comentario de que era muy buena.
Con respecto a Ramtha, muy personalmente, y sin animo de caer en disputas, me parece una entidad marivillosa y extrordinaria que mediante sus enseñanzas y la puesta en practica de las disciplinas que enseña, ha permitido que una me convierta en lo que siempre he sido, pero que a veces olvisdo, una persona feliz, ilimitada y capaz.

Soy estudiante de la escula de iluminacion de Ramtha y creo que ha sido lo mas extraordinario que me ha sucedido en mi vida.

Invito a todos aquellos que hablan por hablar sin realizar un analisis exhaustivo de las enseñanzas de Ramtha que mejor se abstengan de decir cosas insustentables y muchas veces falsas.

Para hablar hay que investigar, ademas la verdad es relativa y en cuestion de religiones nadie puede ponerse de acuerdo.

La película es interesante, pero dista mucho de explicar claramente los conceptos sobre física cuántica. Por el contrario, habla más de metafísica que de física en si. Se mezclan conceptos teológicos con otros científicos y hay algunos errores en la película como decir que el cerebro produce 20 aminoácidos cuando produce menos y el resto los tiene que obtener del exterior. o las fotos de Emoto que No están sometidas a veracidad científica, (y que el mismo Masaru Emoto acepta que No es científico).
Al final no explican sobre La amplia aparición de Ramtha la cual es quien más comenta a lo largo de la historia. La película es interesante pero «Querer aprender» física cuántica con ella es un GRAVE error. puesto que se mezclan demasiados conceptos no científicos en la misma.
para lo anterior sugiero primeramente libros sobre el quehacer científico y posteriormente libros de física. algunos científicos que aparecen entrevistados no lo son. y en algunos casos sus entrevistas están parcializadas.
Salu2.

LA PELICULA ES EXCELENTE, HAY QUE ESTUDIAR FISICA CUANTICA PARA CRITICAR CON FUNDAMENTO
UN SALUDO A TODOS
LEO
es mas les recomiendo la continuacion llamada:
DOWN IN THE RABBIT HOLE 3 DVD CON 3 DVD MAS DE ENTREVISTAS A LOS CIENTIFICOS PARTICIPANTES

Me parece interesante la película y su continaución llamada Down in the rabbit hole en donde se expande la explicación un tanto escueta de la primera pelicula What the bleep…..
no me atrevería a juzgar la opinión de una persona que habla de física cuantica si yo no estuviera empapado del tema.
En todo caso me interiorizaría, leería buscaría información y luego esgrimiría alguna posible opinión.
Recalco esto porque siempre los seres humanos hablamos de aquello que no sabemos, y opinamos sobre temas en los cuales no nos hemor formado, ni estudiado.
Esto pasa en todos loa ámbitos, no solo en este tipo de temas.
Entonces yo sugeriría:
No juzgar de antemano, tratar de informarse, realizar experiencias como las que sugieren en la pelicula, leer, estudiar experimentar y luego de un tiempo emitir un comentario válido.
Es como ver una pelicula sobre fisica nuclear, o sobre neuro cirugía, como podría alguien que no está formado en esas temáticas criticar esa información.
Esa actitud IGNORANTE que posee el ser humano es el principal problema en su cambio, su transformación, en su evolución hacia otros paradigmas. Y es realmente lamentable
un saludo a todos y gracias por dejarnos exponer nuestro pensamiento libremente.
Ulises

Aqui he leido comentarios de gente analfabeta, ni tan siquiera tienen respeto a la forma de hablar, -escribir-, no se preocupan de su propio idioma, ¿como les puede preocupar la opinion de alguien que piensa en que podemos llegar lejos con solo el pensamiento ?
¿Que los atomos pueden estar en dos sitios a la vez? pues mira, no creo que mis ojos pudieran salir de sus orbitas, viajar por el aire viendo el paisaje y atravesar las paredes de una vivienda y ver lo que hacía mi mejor amiga que vivía a 70 kms de mi casa y al mismo tiempo «ver» cosas inexplicables que la rodeaban y la molestaban y que ella no podia ver simplemente porque YO tenía los ojos cerrados y estaba sentado al borde de mi cama a las once de la noche con la luz apagada y oyendo roncar a mi esposa a mi lado. Entonces aqui pasan dos cosas … o yo estaba con mi esposa en mi casa y los ojos se alargaron 70 kms … o estaba en casa de mi amiga y se me alargaron las orejas y oia a mi esposa roncar !!!
Los que tengan el cerebro lavado pueden decir que estaba soñando si les apetece, yo les puedo decir que a la lavadora le pongan un chorrito de lejia para que se les blanqueen un poco mas las ideas.
Atajo de cortos de miras, yo soy un simple jornalero y si yo sin estudiar nada de todo esto lo puedo hacer, todos los que hablais de gente ya muerta, de grandes filosofos y pensadores, de «payasos» disfrazados de grandes intelectuales, que pronunciando palabras que ni tan siquiera vosotros sabeis que quieren decir solo porque estan de moda o os hacen mas importantes … En lugar de ver peliculas con aire de critica, it a verlas con la mente abierta, buscat el doble o triple significado, no saqueis conclusiones precipitadas y sobre todo no digais cosas que no se dicen en el film, set mas humildes.
De todo lo que he expresado en este monologo, en ningún momento me he referido a nadie en concreto, es solo mi humilde opinion, no pertenezco a la escuela de ramtha, -aunque lo estoy pensando- y tampoco he asistido a ninguna de sus charlas, solo que tengo el dvd en inglés con subtitulos en castellano y lo he visto muchas veces y he investigado porque lo que me pasa tampoco es normal, he estado dentro del mundo de las sectas 13 años y sé lo que es un lavado de cerebro, con suavizante y centrifugado largo.
Y ahora, como dice el refrán : a buen entendedor, pocas palabras bastan. Salud y que la luz os aclare las ideas.

Oscardim:
Para responderme esto tendrías antes que haber respondido a la pregunta… o lo que es lo mismo:¿Quién es el que busca?

«La base de todo «conocimiento» es la ignorancia…»
santosham…

Santosham:
Según lo expreso en mi ensayo «Borges, Teoría Cuántica y Universos Paralelos», creo que se puede considerar al conocimiento mas como un camino, como una búqueda, que como una meta definitiva…y en eso estamos.
Como decía K. Popper:
«Nuestra ignorancia es infinita, nuestros conocimientos no».

Acabo de ver la pelicula por segunda vez. Creo que es como toda la informacion a la que podemos acceder, nadie puede decirnos si es cierta o no. Creo que el paradigma de confiar ciegamente en que la ciencia nos va a salvar esta en decadencia.
Personamente creo que la pelicula incurre en el error de no ser clara al «disfrazarse» de documental. Pero es solo una opinion basica, de una persona basica.
Siempre busque «la verdad» algo a que aferrarme, una forma de encontrarle sentido a la existencia, con diversos resultados (siempre algo queda)
Ahora mi unica certeza es que la unica verdad esta dentro de cada uno.
Todavia no he podido hallar mucho de ella.
La informacion (peliculas, libros, religion etc) puede servir para mucho, pero puede ser contradictoria a veces.
El corazon no ha de mentir. i guess.

Es una película fantástica!. Hace mucho tiempo no veía algo tan interesante, son muchos los conceptos que abren un poco más nuestra mente a otras posibilidades. Alguien dice por ahí que son conceptos muy antiguos, claro que sí, pero eso no quita que sean importantes y que no sea necesario sacarlos nuevamente a la luz, porque extrañamente la humanidad ha ido perdiendo la sabiduría de vivir y de ver las cosas, …hay tanta gente que se siente víctima o que vive la vida del otro solo por no tener claro que debe manejar su vida.

Hay varios conceptos en la película interesantes, uno de ellos es el del teólogo que dice que ver a Dios separado de nosotros es una blasfemia, totalmente de acuerdo!!!, si se dan cuenta muchos santos terminan diciendo: Dios, yo que te busqué en tantos lugares y ahora sé que siempre estuviste adentro mío», eso es así, para que buscamos nuestro bienestar basándonos en el resto, si mientras más nos conozcamos y enfrentemos nuestros problemas más podremos sentirnos mejor!.

La base de la pobreza y del sufrimiento humano es la ignorancia sobre nuestras capacidades (cero autoconocimiento), la baja autoestima, …etc, al final todo redunda en que el ser humano ha perdido su individualidad, eso de ser único, distinto al resto y por lo tanto capaz de hacer cosas hermosas que nadie más pudiese hacer!!!. Esto es aplicable para los que se cuestionan la falta de sentido social de la película, pero cómo vas a empezar a ordenar la casa del vecino si ni siquiera ordenas primero tu propia casa!!!, se debe partir por uno mismo, si cada uno de nosotros logra ser mejor, qué gran sociedad tendríamos!!! no les parece!!!, eso no quiere decir que uno sea egoísta y no interactúe con el resto porque solo debe solucionar sus problemas, no, obviamnete es necesaria y muy importante la interacción, la ayuda, la amistad, el AMOR, etc., pero seamos nosotros mismos, seamos únicos, sanándonos cada día podremos dar más salud al resto, llenándonos de amor cada día podremos dar más amor al resto. Si no nos hacemos cargo de nosotros mismos quién lo hará?.

Creo que la película todo el rato nos dice eso, qué somos responsable de lo que nos pase y de nuestra calidad de vida. Pero OJO, cómo todo en la vida esto es un proceso, debemos ir poco a poco cambiando ciertas miradas o ciertas actitudes para poder sentirnos mejor.

Felicito a todos los que imaginaron y crearon la película, es que resume tan bien tantos conceptos que hace mucho tiempo la metafísica los decía, y le da una base científica muy interesante.

Por favor, no piensen que la película dice que hay que pertenecer a ninguna secta o culto, yo no entendí eso, lo único que creo intenta decir es: HAY TANTAS OPCIONES, POR QUÉ NO ELIGES LA MEJOR?, TÚ PUEDES HACERLO, eso es todo.

Gracias
Katerina
Chile

Bueno, aqui hay una mezcla de pensamientos muy diferentes, de personas que que tienen paradigams cientificos muy solidos a verdaderos creyentes. Quiero decirles que la verdad se basa en la experiencia, y como la mayor parte de nuestra experiencia nos dice que esto no es posible lo tendemos a descalificar, porque no va con las diferentes formas de ser.
Lo que quiero decir es que la verdad no existe, gracias al fundador del falsasionismo Karl Popper,»Una teoria es corroborada en tanto y en cuanto no se encuentre otro ejemplo que lo descalifique». Karl Popper saco a relucir muchas pseudociencias, critico el «psicoanalisis» y otras pseudociencias, pero nunca acepto nada como una unica verdad.
Durante anos hemos estado regidos por una ciencia positivista que quiere develar todos los misterios al repetir los resultados de forma comprobatoria. Cuando nace la Fisica cuantica, los cientificos se asombran porque se dan centa que las particulas subatomicas no siguen un orden estructurado y no se puede determinar su verdadera locacion.
En cuanto a la verdad nosotros decidimos que es real y que es mentira, ya que la verdad es subjetiva y no siempre aplicable, cualquier cientifico serio dedicado a investigar, que no tenga juicios ni fines economicos o de indole personal, podria decirte eso, la verdad es relativa a la persona.

cuanto gusto me da ver ke la gran mayoria de los comentarios han sido a favor y sin falsas expectativas, y como bien mensionan, los humanos no estamos preparados para recibir la verdad, nos da panico tan solo ver una pequeña probada de esta… ahora que ya salio la 2a. parte no dejen de verla, empieza con un cañonazo al ego… no se la pierdan y no es comercial

cuanto gusto me da ver ke la gran mayoria de los comentarios han sido a favor y sin falsas expectativas, y como bien mensionan, los humanos no estamos preparados para recibir la verdad, nos da panico tan solo ver una pequeña probada de esta… ahora que ya salio la «a. parte no dejen de verla, empieza con un cañonazo al ego… no se l apierdan y no es comercial.

cuanto gusto me da ver ke la gran mayoria de los comentarios han sido a favor y sin falsas expectativas, y como bien mensionan, los humanos no estamos preparados para recibir la verdad, nos da panico tan solo ver una pequeña probada de esta… ahora que ya salio la «a. parte no dejen de verla, empieza con un cañonazo al ego…

La pelicula me parece a mi honesta opinion: maravillosa y espero, que no sea la ultima que hagan. He de decir, que me causó el efecto contrario al que hay que esperarse,..
cuando creia que dios era muy bueno y me concedia todos mis deseos sean los que sean casi todo se me concedia año tras año ( algunos «imposibles»).Y cuando veo esta maravillosa pelicula. En la que el ser humano (los cientificos) puede explicar los fenomenos que se producen y hasta la formación de ( milagros)..Yo y sin quererlo experimente una perdida de fé.
Ahi lanzo mi pregunta: cual es el método infalible para tener total control en tu vida?

HABLAR.. ES SENCILLO…. HAGAN LA PRUEBA… LA VERDAD SE LES PRESENTARA DE LA MANERA QUE ELIGAN.

La pelicula en sí es una apuesta a las preguntas que tenemos, esas preguntas que van al saco de las sin-respuestas. Por mi parte -sea verdadera o no- la pelicula me hace sentido, porque en verdad no conocemos, no sabemos y lo que es peor, no tenemos idea de por qué estamos aquí, ¿por qué no nacimos en otra época, futura o pasada? ¿por qué somos quienes somos y no otros? ¿por qué pensamos o creemos que nosotros tenemos la razón, y los otros están equivocados? Somos quiemes somos gracias a nuestra historia, gracias a que nacimos en un lugar y una época definida… eso somos

En realidad a diario vivimos en varios sitios o dimensiones sin darnos cuenta.
Nuestra mente nos lleva siempre de un lado a otro a recordar experiencias de nuestro pasado o a «soñar» con historias interminables romanticas , de drama , de odio, agradables y desagradables,
¿no es eso vivir varias realidades al mismo tiempo sin vivir la realidad mas importante de nuestras vidas:
la realidad PRESENTE aqui y ahora,y esto simple-mente para disfrutar de instante en instante y sin preocupaciones futuras o pasadas este milagro presente de vida que dios, la creacion, la fuente divina, o como quieras llamarle nos obsequia cada momento en que abrimos nuestros ojos y nos vemos respirando la luz de un nuevo dia

Amigos Hermanos

Investiguemos sobre el principio de incertidumbre y cual es el papel de nosotros en ese principio

Experimentemos a Ramtha y seamos sabios al tener la verdad de nuestra experiencia y no del resultado de otro experimento hecho por otro Observador

La super recomiendo para el que guste de conocer y tenga criterio PROPIO. No que se salga maravillado y se desmaraville porque «ALGUIEN» le comente lo contrario.

Me parece una película magnífica, pues ayuda a abrir la mente y a ver el mundo de manera diferente, recordándonos el papel fundamental que juega nuestra mente y nuestras emociones en la percepción que tenemos de la realidad, recordándonos que podemos mejorar nuestra vida si tenemos los pensamientos adecuados. Esto no es una novedad. Es el típico «ten pensamientos positivos para vivir mejor». Pero es algo que desgraciadamente olvidamos aplicar en nuestra vida cotidiana. Y esta película nos lo recuerda.
Estoy de acuerdo en que quizás desde un punto de vista científico la película pueda tener errores y que quizás sea descavellado utilizar la física cuántica para justificar esto. Pero no me importa. No me importa qué argumentos se utilicen (científicos, religiosos, filosóficos… lo que sea) si el fin es bueno. Y creo que el fin que busca esta película (la difusión del «ten pensamientos positivos para vivir mejor») es bueno.

vi la pelicula y me pareciò exelente. serìa muy bueno que las personas que la han visto y la critican primeramente deberìan informarse un poco sobre la fìsica cuantica, para asì poder tener una visiòn màs amplia y derrumbar los esquemas mentales que tienen, que en realidad no son suyos, son de sus padres y del medio en el que viven, que los han programado para creer todo lo que la llamada «autoridad oficial» cree, lo cual es mas facil y conveniente, y aceptar la pereza mental de no investigar algo por propia cuenta. La cuentiòn no es creer, tampoco no creer. Lo importante es saber. El resto solo es ilusiòn.

Les dejo una reflexion a todos aquellos escepticos…

y si Dios en su esencia fuera energia ? que pasaria con lo que uds piensan y critican ?

no les muy casual ver que la esencia del universo es la energia…..

“ Cuanto más brillan los fogones del conocimiento, más se revela ante nuestros ojos atónitos …la oscuridad ”

— Terence Mc Kenna

Bueno, guau!!!! que cantidad de comentarios me alegro que existan tantas maneras de pensar, bueno empiezo.

Soy de venezuela y les informo que antes de ver la pelicula ya esa ideologia ya habia llegado a mi(ni por curas, ni por evangelicos, ni por nada de fanaticos) esa teoria de la vida ese dogma que se muestra mezclado con un poco de ciencia ya existe desde el pasado, yo por mi parte estoy investigando pues lo que promete esa pelicula de ser cierto es mucho mas de lo que alguna vez crei.

En una carrera, en una vida en cualquier campo se ha descubierto que la mente controla la realidad y que una persona optimista realmente tiene mas ventajas que una que no.

No se han preguntado, porque fulano es mejor que yo en las mates? o porque mengano tiene tanta suerte con las chiks si es tan feo? o como es posible que alguien que no se gradue de universidad sea la persona con mas dinero en el mundo(si es verdad) como es posible que personas con menos esfuerzo consigan tanto!!!!?

Pues este modelo de fisica, filosofia, pensamiento, vida ofrece un acercamiento a lo que pueden ser esas respuestas yo no les digo que sean ciertas o falsas pues lo que dice esa pelicula es que si crees que es cierto es cierto, si crees que es falso es falso porque es tu mente la que hace la realidad.

Estoy investigando los invito a todos a darme cualquier informacion que siempre sera agradecida ejejeje vale la pena los resultados son muy interesantes.

Somos Dios en estado potencial, al igual que lo es la semilla de un hueso de melocoton y que una vez plantad
o, dará lugar a un arbol. Ese inmenso vacio lleno de potencialidades en nuestra tradición se llama Padre, el Hijo es la manifestación y el Espiritu santo, el proceso de manifestación. (El observador y lo observado) Jesus, hijo de Dios igual que todos nosotros, vino a tomar conciencia y darse cuenta de que era de Dios, se hizo Dios se realizo, y marco el camino al que todos llegaremos (lo creamos o no) algun dia a ser La manifestacion de Dios en la Tierra pero con conciencia de ello ¿Que tenemos que temer ante esta misión divina? Este proceso que ya ha empezado nadie lo puede parar, ni siquiera los agoreros porque es nuestro verdadero destino. Amor para todos.

Para Julio Cifuentes: ¿Como que lo social no existe?
Eso es lo que nos quieren hacer creer desde los centros de poder, para poder seguir oprimiendo a la inmensa mayoria de la raza humana…
Difunden el individualismo a diestra y siniestra, y allí ves los resultados: miles de millones de personas encerradas en su burbuja, pensando que están solas y aisladas, mientras son oprimidas por un sistema social que SI EXISTE, y que DEBE ser cambiado. Pero que no puede hacerse a nivel individual, sino conjunto.
Y mientras permanezcan encerrados en si mismos, no se van a organizar.

http://orion.org.ar/blog/

Lo absolutamente genial (o no) es que desde el 12 Ago de 2005 hasta hoy 25 May de 2006 solo se hayan escrito aqui 57 comentarios… Nuestra mente da para mucho más…. ¿no vimos la peli???
Al leer con cierta atención estos comentarios, descubro cierta similitud con el guión principal de la peli en cuestión. Esto va de abrir la mente, de que la madriguera del conejo no tiene fin chicos!!!
Cierto es una cosa: Para que esto, o cualquier otra cosa se produzca es necesario: ¿quién? TU, querido amigo/a, la cosa será, que a ese TU habrá que conocer, ¿no te parece? Y si al final descubres que ese TU no lo encuentras por ningún lado… ¡¡¡bienvenido a casa!!!
En otra la seguimos, ¿vale?

Bueno, en realidad la crítica que se realiza al iniciolo es todo menos una crìtica informada…
Lo que What the bleep muestra no es sino un cambio paradigmático, en el sentido Khuniano. O mejor aún, un cambio de inteligibilidad, en el sentido Gegkeniano. Lo que se está exponiendo es producto de más de 30 años de investigación (incluso yo diría que son cerca de 50 áños), y hay muchos autores que postulan lo mismo (Maturana, Varela, Gerken)…
Eso del terma en general…. Respecto del último comentario, me permito añadir que la dimensión «social» APARECE implícitamente enunciada en el filme, puesto que lo que se plantea desde esta teoría es que no hay diferencia entrelos planteamientos individuales v/s lo social…. Y,bueno, según los estudios que se han realizado en psicología social… ¿No es eso verdad? ¿Cuántas veces nosotros no afectamos nuestro entorno producto de nuestras emociones? Lo que se plantea es que no existe realidad, por tanto, también lo social forma parte de esa «existencia» (entre comillas). Eso es, también, lo que se plantea desde las teorías constructivistas y construccionistas… Lo Social sólo es social para mí, y siguiendo los planteamientos de este video, lo afecto…. Ello resume otro tanto de años de investigación tanto en psicología como en neurociencias, que dicen que uno genera ciertas «partículas» (llamémoslas así, pero en realidad son hormonas) que afectan nuestra percepción del mundo…. Un ejemplo de ello son las Feromonas… Cuando una mujer emite feromonas (p.e. en su periódo fértil), frecuentemente es calificada como «más linda».
Entonces, lo social no existe… ¿Cómo plantear un cambio social, entonces? sólo a través de la conjunción de distintas inteligibilidades que se unan y cambien este mundo… Pero tenemos que considerar que es mucha la ignorancia y el temor existente que dificultan este cambio social….
Por lo demás, respecto aeste comentario «Omegar :

Yo también la vi. Y salí fascinado. Y al llegar a mi casa busqué en el internet las cosas que me habían hecho dudar o impactado, en específicao dos: la afirmación de que había laboratorios en los que ya podías ver “un solo cuerpo en dos lugares distintos”, y las afirmaciones de los cambios que provoca el pensamiento sobre el agua da Masaru Emoto. Cuál sería mi desilución que cada búsqueda que hacía, invariablemente, me llevaba directo al Museum of Hoaxes o al Exceptics Journal y su blog. Resulta ser que nada de lo dicho en la película es real, y que los “científicos” son todos unos charlatanes que tienen doctorados por la “universidad del Maharishi”, que para mí es peor que ejercer la medicina y precticar cirugía por haber estudiado en la Antigua Universidad del Conocimiento Humano Trascendente (que espero no exista).
Vaya desilusión. Ahora solo me quedé con la sensación de haber visto una película muy molesta con efectos especiales chafísimas y gente bailando sin un sentido. Además, la actriz principal es sorda, no habla bien, ni siquiera está guapa y hace caras detestables. »
Me pregunto: ¿Es que una persona, por ser sorda, no ser bonita físicamente, es detestable? De ser positiva la respuesta, te recomendaría que analizaras tus prioridades… Por lo demás la información que entregas no es fiable… Busqué en Google Exceptics Journal y no salió nada… Y respecto de la Universidad que nombras, esta se abrió hace unos pocos años, por lo tanto los doctorados que obtuvieron las personas que intervienen en esta película no son de esta institución. INFORMATE PRIMERO Y DESPUÉS HABLA.

Gracias por su tiempo
Julio Cifuentes
Estudiante de Psicología

Veo, que hay disitintas posiciones, lo que es cierto es que cada uno acepta lo que ve de acuerdo a los modelos mentales que tenga, hay gente que los tiene muy fuertes y no estan dispuestos a cambiarlos y por supuesto se escudan en cualquier otra opinion para fortalecer su modelo mental y afirmar lo que piensan, por mi parte la vi y me parecio interesente dado que estudio Ingenieria y la fundamentacion cientifica me parece valida, hace mas de 7 años vengo aplicando lo que ellos afirman, y la verdad da excelentes resultados, todo me sale excelentemente bien, asi que ponganlo en practica, y ustedes mismos confirmaran.
Que hay de falso en que nosotros hacemos parte de Dios?
lo ven, todo depende de quien haga la critica y si esta confirma sus modelos.

Dentro y fuera de este post, los que «creen» en esta película, o más bien, en el tipo de discurso que propone la película, esgrimen argumentos idénticos a los que creen en la reencarnación, los ovnis, los fantasmas, dios, pie grande, el monstruo del lago Ness, los viajes astrales, las dimensiones hiperespaciales, ganímides o que Jesús era un cosmonauta. Todo lo cual está muy bien y resulta, al menos, consecuente.

Que al presentar este documental, se diga de él, que es un metodo de manipulación es un juicio demasiado simplista. Lo expuesto muestra entre otras opiniones, las de este personaje femenino (Ramtha ?) que sólo expone sus apreciaciones; cada cual puede dar mas o menos importancia a lo que dice cada cual, pero el conjunto es impresionante.
No es sólo es la opinión de las personas como cientificos, es su evidente experiencia personal, hablan de algo que les es conocido, que han desarrollado en el tiempo.
Lo que presentan es una posibilidad (jejeje) que es coherente con las experiencias de mucha gente entre las que me cuento, es algo que he comentado y debatido con amigos y conocidos, lo central es tener la fuerza y la valentía de dejar a un lado nuestros propios paradigmas para ver más allá (o acá) de lo que tenemos hoy, cada uno de nosotros, como realidad.
Es sólo una ráfaga de «aire fresco» para nuestras instituciones: religiosas, filosóficas, científicas, espirituales, etc…
No nos conformemos con verla sólo una vez…. hay mucha información, yo bajé los subtitulos para poder leer con mayor tranquilidad y centrarme en lo que me parece importante.
Un saludo a todos y hasta otra

para los que creen que esta pelicula es cientifica pueden leer la crítica de un reconocido físico: Tomas Buch

http://www.rionegro.com.ar/arch200604/01/o01f01.php

personalmente pienso que estas peliculas solo logran confundir a la gente con mentiras y manipulando el conocimiento cientifico para mezclarlo con pseudociencias

Curioso que una persona se forme una opinión en base a lo que le dicen. Después le dicen otra cosa, y pasa a la opinión exactamente contraria. Pongan ojo en eso. Coincido con muchos comentarios, la película aporta muchas cosas, independiente de sus supuestas conexiones con ideologías orientales (y recalco «supuestas», porque muchos hablan como si supieran con certeza que la película forma parte de una especie de secta con intenciones ocultas).
Como aporte desde la psicología (soy psicólogo): sirve mucho en terapia entender que el ser humano es 90% agua, el elemento más receptivo de los cuatro elementos, porque te recuerda el cuidado que debes tener a la hora de etiquetar a alguien que pide ayuda, marcándolo con una u otra patología «Eres depresivo» «Eres un trastorno de personalidad».
Relájense, amigos del blog, que el mundo no es tan terrible como para temerle incluso a los mensajes de una película… «lavado de cerebro» creo que es un poco exagerado.

Para quien esté interesado en conocer una versión científica de lo que es «la realidad», sin preconceptos ni prejuicios y su relación con nosotros, le propongo la lectura del resumen del ensayo: «Borges, Teoria Cuántica y Universos Paralelos en:
http://www.americanscience.org/journals/am-sci/0201/01-marco-0117.doc
Nota: Esta es una versión en inglés, ya que está preparada para su próxima publicación en. «The Journal of American Science»; quien esté interesado en la versión española del texto, por favor solicitarla a:
oscardim@hotmail.com

que la acrtiz sea sorda y no es grátis, y pensarlo como una limitación de la pelicula es muy absurdo…

al final «no lo tomen por su valor nominal», «pruebenlo y decidan si es verdad o no»

Primero que nada tengo que explicar que pertenesco a una organizacion en la cual se valora el trabajo personal como centro de evolucion. Tengo que destacar que esta no tiene nada que ver con la recien descubierta por mi «Ramtha’s School of Enlightment». La organizacion que pertenesco se denomina «movimiento humanista» la cual busca la transformacion del ser humano atraves del trabo interno… Esto fue planteado hace 30 años por Mario Rodriges Cobos, un filosofo al que nosotros llamamos con mucho cariño «Silo»
El nos plantea lo mismo que se muestra en la pelicula pero llevado de una manera espiritual, por lo cual yo tuve mis dudas por mucho tiempo, ya que siempre me e relacionado mejor con el ambito cientifico. Pero despues de ver esta pelicula me doy cuenta de que realmentee xiste una teoria cientifica a lo que se plantea como «Fisica Cuantica» ya uqe despues de muchas investigaciones efectuadas espues de ver la pelicula me doy cuenta que realmente depende de nodotros transformar nuestro exterior a traves de nuestro interior.

http://www.silo.net

No conocía el argumento de esa religión; pero no me convence. Hablo el ruso, y al verla no me pareció ser ruso en lo más mínimo.

Sin embargo tengo una crítica muy fuerte hacia esta película; 1) trata temas científicos, pero vos puedes darte cuenta que el escritor no lo es, no tiene la formación científica, y por eso revuelve varios temas para terminar chutando una conclusión muy paya sobre la importancia del ser a nivel individual en el universo y el efecto que podemos causar en nuestro entorno atómico. Lamentablemente todo mundo habla de lo importante de la fisica cuantica, pero seguro que la gran mayoría se quedará ahí, es muy fácil ser un creyente ciego, solo debe creer, pero es muy dificil ser un rebelde a tales ideas sin demostraciones, pues se requiere estudiar ciencias, filosofía y en serio, y no creo que los que van al cine teatro terminene estudiandolas. Es muy romantica la idea de explicar el mundo y sentirse uno y en armonia, pero la ciencia es diferente, no se anda con romanticismos.

2) no importa que clase de científicos sean, dentro de la comunidad científica hay de todo, desde los científicos que tratan de explicar como hizo dios el universo, hasta los científicos de corte ateista. Así, que aunque sean científicos sus opiniones dejan mucho que decir, y eso es fácil de explicar, los anglosajones no le entran a la filosofía como los científicos europeos; por eso sus explicaciones del mundo son bastante pobres… solo que tienen los medios para divulgarlas, si no vean sus canales de discovery channel y history channel, a veces es mejor no verlos para no contaminarse.

3) Y el punto más importante para mi; creo que no es más que una justificación genetica y cuantica al individualismo egoista que está acabando con este mundo.

Mi recomendación: No la vean, no ganan nada, y pueden perder mucho, mejor buscar autores franceses, alemanes rusos de ciencia o de filosofía, y se podrá tener una visión del mundo mas centrada, con sus interesantes fronteras en el pensamiento, pero sin caer en magias o explicaciones divinas o «misteriosas».

No trato de ofender a nadie, pero creo que la penetración a través de los filmes y la televisión ha llegado a un punto exagerado, quitandonos nuestros puntos de vistas y nuestros deseos de buscar información que no sea más allá del discovery, history o nat geo.

Holasus comentarios son muy interesantes. Soy Fisico creo que conosco algo de fisica cuantica, almenos lo que esplican en la pelicula. Todos los conceptos ahi dichos son ciertos entre parentesis lo que yo veo es una interpretacion de estos conceptos de la fisica cuantica llevados a una atmosfera metafisica y hasta un poco paranormal. Yo no podria decir que la pelicula es una farsza o la maravilla. Creo que lo mas importante no es tratar de entender los conseptos porque en cuanto los ves a fondo como realmente son se pierde toda la magia de la que se habla en la pelicula. La mecanica cuantica trata de entender el comportamiento de lo muy pequeño (atomos, fotones, etc). El esplicar algo mas que esto esta chido, eso depende de cada quien, pero un cientifico podria afirmar que eso no es ciencia, y la mecanica cuantica, la bioquimica etc, conocimientos que son usados en esta pelicula fueron concebidos cientificamente. Para uso en bien de la humanidad.

Si esta pelicula te hace ser mejor persona, bien los conceptos habran hecho su cometido hayudar a la humanidad. pero si te causa conflictos existenciales y lo que quierres es seguir la corriente «(What the bleep
do we know?» entoces te vas a dar de topes.

Si quieren que algo cambie su forma de pensar o su vida, estudien Fisisca o lean a Erich Fromm.

Tehillard de Chardin decía. ( El fenómeno humano)» hablo para quienes aman el Misterio y odian el Absurdo»… Y así es. Entre el Misterio y el Absurdo se debate la vida de cada uno de nosotros.Hay quienes solo predican acerca de lo que ven y tocan sin apreciar que solo ven y tocan aquello que previamente han seleccionado. ¿Qué sentido tiene debatir acerca de la presunta o real cientificidad de los postulados de la película, o si tienen o no PHDs.los postulantes o si las Universidades son de priemra o segunda o categoría o si pertenecen a Rathma uno o varios de los consultores de la película? NInguno !!!! Es debatir sobre » externalidades». No sobre el carozo del asunto. y ello porque no hay manera de comunicarnos desde nuestras respectivas Atalayas, desde l «sabido» por cada uno de nosotros .Sólo pues podemos abrirnos a las experiencias de los «diferente» y no seriado. No hace falta companía para transitar los valles y quebradas de nuestra cotidiana experiencia. Debemos internarnos porque así estamos hechos: para explorar lo desconocido y dar cuenta de ello. Por lo tanto todo aquello que nos permita introducir la duda en nuestras certezas será beneficioso. Y todo lo que cierre y obture nos conducirá a la muerte…
Raúl Mc N.

es interesante escuchar comentarios criticos sin la necesidad de recurrir a la ira, existin las excepciones pero son pocas, somos seres humanos. con respecto a la pelicula, considero importante tener en claro nuestra existencia y dedicarle de por si, el interes de un conocimiento interior y de saber quien es realmente dios. si bien ramtha es uno de los grandes maestros de la humanidad. ahora que digan que existe un cierto interes de manipulacion, no creo que exista un cierto sacrificio psicologico de convencer a la gente en las creencias impuestas en esta pelicula. una persona enbarcada en un camino filosofico sabra perfectamente que dios es amor, estamos hechos de amor, por lo tanto la creencia consiste en creer en nosotros, en el amor, en dios. estoy totalmente de acurdo que mediante un control mental, porsupuesto dedicado con mucha practica, se puede lograr transformar todo los sentimientos dolorosos en amor. ese es el verdadero poder del ser humano, el controlar la mente de uno mismo, llegas a ser un iluminado. lavar el cerebro? lo dudo una pelicula que desee entregar un mensaje y que quiera darte a entender la realidad desde un punto de vista filosofico, dudo que sea una manipulacion. por lo general la mejores peliculas son las que te hacen pensar.se debe saber que somos pate de todo, por lo tanto dios es parte nuestra¡¡¡ entonces donde esta la manipulacion?? amigos ampliemos conocimientos mas alla de la conciencia, somos seres espirituales, las ideologias nos separan, que te laven el cerebro, implica que aprendiste algo mas, mientras el conocimiento no sea de la sociedad reprimida, es un conocimiento nuevo y si es nuevo nos expande nuetra conciencia. adios, que el amor sea parte de nosotros.

Francamente yo detesto lo de Ramtha, yo incluso leí uno de los libros y hasta me enojé con un amigo…
Pero bueno, eso es otra historia. El punto es que yo creo que no por la pres4encia de los de ramtha en la película se deba invalidar todo lo que dice. Incluso algunas propuestas de lo de ramtha no están mal. Pero bueno, esa es otra historia.
Sólo quierto señalar que «el acento» de la mona «canalizadora» es más bien un tono que usan los de mercadotecnia, un tonillo comercial, no creo que alguien crea que es un acento extranjero antiguo, etc
Considero valioso liberar la mente de ciertas creencias pero por supuesto no para volvernos indiferentes a lo que acontece a nuestro alrededor. Es decir, tengo derecho a mutar como individuo peor vivir en el amor implica una hermandad con el planeta, la humandidad, no una evasión d ela realidad. Y bueno, habiendo leido palabras de rantha, creo que su intromisión enl a película no es mñas que eso, una intromisión, no un hilo conductor.

Realmente la cuestión es que no tenemos una educación crítica bien formada. Si la tuvieramos, podríamos distinguir entre lo que es pseudociencia y ciencia.
La física cuántica es un lenguaje físico matemático que busca describir cierto aspecto limitado de la realidad, pero como parte del pensamiento científico no busca dogmatizar sobre la manera que vemos al mundo, simplemente tiene una función descriptora.
Uno de los entrevistados en la película, el Dr. Albert, se ha quejado publicamente (en revistas como Popular Science) de que los productores de la misma editaron su entrevista de varias horas para que pareciera que apoyaba el concepto de la conciencia cuántica cuando en realidad no era así.
Concuerdo con Carl Sagan en su libro «Una luz en la oscuridad: La ciencia como una vela en un mundo plagado por demonios» al describir la problemática de Ramtha (la conciencia que según esto canaliza la mujer rubia en la película) ¿cómo es que nos hable de que ha venido a ayudar desde la Lemuria de hace 35,000 años pero no pueda darnos una descripción social, económica y científica que lo que pasaba en su época que podamos aplicar a nuestra problemática actual?

Les recomiendo vean la película, como un ejercicio crítico: ¿qué tanto estamos dispuestos a aceptar como real sin que haya pruebas al respecto?

Y por cierto, cualquiera que dice que tiene un Ph.D. en Quiropráctica está haciendo uso de una antítesis tan grande que podría tener su propio sistema postal.

Saludos.

EDMUNDO LEIVA, TAMBIEN MUY ACERTADO, Y AGREGARIA QUE TAMBIEN REVISEN EL TRABAJO DE DAVID BOHM, QUE DEJO BASTANTE TRABAJO CIENTIFICO EN QUE PENSAR BASADO PRESISAMENTE EN FISICA CUANTICA… A PENSAR Y DEJEN DE SER FLOJOS Y EMITIR JUICIOS SIN BASES

Despues de haber crecido y educada en la religion catolica, esta pelicula, es mucho mas gratificante que escuchar al cura. No tienes que tomar todo lo que te digan en la pelicula asi como lo haces de todo lo que aprendes en el mundo. Por lo menos, despues de haber visto esta pelicula, no siento las ganas de enjuiciar a la Iglesia Catolica por 12 anhos de lavado del cerebro para su beneficio.

Con todo respeto para los que dicen que la pelicula solamente es un metodo de evangelizacion y que lo que dicen son metiras… dejeme decirles que es una pendejada ese comentario, por que la pelicula es excelente por las bases hacerca de fisica cuantica que se mencionan, de hecho hay cosas que pueden sonar muy ficticias pero se han demostrado que son verdaderas, como en el caso de la «Superposcicion Cuantica», es un hecho que existe y en laboratorios se ah podido corroborar que un electron puede estar en dos lados simultaneamente siendo el mismo electron y para que no me tachen de ingonarente les dejo una pagina hacerca de la superposccion cuantica escrita por catedraticos de la UNAM… es ..
http://www.comoves.unam.mx/elgato_63/elgato1.html
Y hacerca del comportamiento de las particulas del agua… aqui viene informacion cientifica tambien…
http://www.tendencias21.net/index.php?action=forum&subaction=message&id_sujet=5941&id_chambre=184
y en..
http://www.agua-viva.info/es/aufsaetze_5a.htm

Se que es dificil dejar a tras la fisica clasica de newton ya que es algo que desde siempre hemos creido real, asi que les aconsejo que de una vez por todas se metan al mundo de la fisica cuantica, por que es la fisica de hoy y del futuro…. es la fisica del revolucionario Albert Einstein…. y todas la paginas que dejo para que consulten, en nada tienen que ver con la pelicula, es infromacion verdadera de cientificos premios nobel y de renombre… ok?…. asi que dejen de decir que son pendejadas lo que dice la pelicula cuando no saben nada del mundo en realidad… son como los que creian que el mundo era plano por que asi lo veian cuando en verdad el mundo es redondo (ovalado).

Que rayos sabemos….. increible la critica , la cual me dejo realmente consternada, debido a lo ligero del planteamiento, y ademas del poco conocimiento de la persona que lo planteo,
creo que nosotros los que nos jactamos de estar en el camino del conocimiento, hemos estudiado un trillon de veces en todas las ramas de estudio bien sea metafisifa, bien sea hoy programacion neurolinguistica , el que se ha paseado por un curso de Milagros , el que ha tenido en sus manos los cuatro acuerdos, que todo es mente, que creamos nuestra realidad, en metafisica la primera ley es la del mentalismo, en cuanto al agua , busquemos sobre el agua diamantina para lograr mayor informacion ,esto no es nuevo señores,la pelicula esta maravillosamente lograda en la cual se tocan puntos que ya conocemos y que deberiamos replantearnos, no existe ninguna secta solo seres que tratan de desmenusarnos facilmente un conocimiento…. gracias

Más sobre «ciencia loca»: La BBC reportó hace tiempo el descubrimiento de cientificos japoneses de una nueva particula sub-atómica que desafia las teorías actuales de la materia y la energía, leanlo aqui:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3277579.stm

Más para ver: «The Elegant Universe», una serie de tres horas de duración sobre la Teoría de las Cuerdas (String Theory). Once dimensiones, universos paralelos y un mundo hecho de «cuerdas»: no es ciencia ficción, es la Teoría de las Cuerdas.

Observa on-line las tres horas de esta serie cientifica sobre la Teoría de las Cuerdas, cada hora dividida en en 8 capítulos, 24 en total.

Explica en forma sencilla y amena la prometedora teoría que parece lograr la tan buscada Teoría Unificada de la Ciencia…

http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html

Visita la página web de»The Elegant Universe»:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/

Visita la página web Oficial de la Teoría de las Cuerdas»:
http://www.superstringtheory.com/index.html

Es interesante ver como la mente nos sigue condicionando. Dentro del modelo cuantico existe una mirada directa ( muy bien dicho mirada) a la realidad creada a partir de lo que nosotros somos, es decir, nuestra experiencia, nuestras emociones , nuestros miedos. He leido comentarios en esta pagina que simplemente reafirman lo simple y a la vez sofisticado del planteamiento de la ficsica cuantica.Nosotros creamos nuestra realidad por lo tanto, lo que nos pasa. Vivir en el aqui y ahora, fijar el observador desde una premisa libre de las adicciones bioquimicas de nuestro cuerpo, dar cambios importantes en nuestra vida para acercarnos verdaderamnete a la expresion libre de nuestras emociones, en resumidas cuentas , llegar al ser a traves del entendimiento de que no somos Mas que lo que nosotros mismos creamos, y esta claro que la persona que escribe en esta pagina al comienzo y que me motivo a escribir estas lineas esta atrapada en una vision de mundo que lo encarcela y obviamente lo limita en esta bella mirada de » La fisica de las posibilidades» y Yo ( entendido ckmo Yo superior) soy el que crea estas posibilidades. NO TE LIMITES MAS, se libre

A mí no me cerró un solo tema ni respondió ninguna de las preguntas que pretende responder.
Me parece que solo buscan excusas para «mechar» el mensaje que quieren dar y «que no se note mucho».
Una buena crítica en ingles:
http://www.nthposition.com/whatthebleepdowe.php
Saludos.

Creo que la pelicula es excelente, en lo personal lo que he recaudado de informaciòn y experiencia en unos 15 años aproximadamente, lo vi resumido en dos horas, en efecto la fìsica cuàntica es formidable, y la vida espiritual tambièn, me atrevo a decir que si funciona el pensar asì, y como dice la pelìcula no pretendo que me crees compruebalo por ti mismo, pero ahora creo firmemente que en ¡nuestro interno radica un infinito poder, inagotables recursos e infinitas posibilidades! alguna vez has sentido esto??? yo se y siento que asi es….. en fin , la pelicula nos da la gran oportunidad de PENSAR si le damos cabida en nuestra vida o no, solo tengamos presentes que formamos parte de todo, pensemos bien, no solo para sentirnos dioses creadores conscientes, sino para vivir felices en este pequeño parèntesis en la eternidad.
Gracias

La película es excelente desde mi punto de vista. No creo que los escritores quieran lavar el cerebro para hacer seguidores al culto de Ramtha, simplemente están hablando de fenómenos que tienen relación con la química de nuestro cuerpo. ¿Son irreales las fotografías del agua? NO, EXISTEN . Es irreal la información de los científicos? NO. Ojo, dije de los científicos, pues no todos lo son. Hay otras opiniones que son solo eso opiniones que no tienen valor científico. Para ello, al final de la película se presenta el currículum de cada persona.

Lo que particularmente aprecio en la película es la apertura en cuanto a la información que se está dando y que cuenta ya con una base científica.

Esta información no es nueva, ya se venía dando desde hace muchísimos años. Era lo que los esotéricos decían «sin bases científicas» y que ahora se está probando.

La película me gustó porque podemos apreciar cómo pueden converger líneas diferentes de pensamiento sobre los mismos fenómenos aunque con distintas palabras.

Puedo decir que esta es la base de muchas de las terapias psicológicas y que si los niños entendieran esta información en lugar de ser «mediocres normalitos», dejarían de tener barreras mentales y podrían tener mayor autocontrol de ellos mismos, lo que cambiaría al mundo.

No es una casualidad la apertura que se está dando en cuanto a la información. Claro que hay sectas, escuelas, cultos que pueden utilizar la misma para explicarse la vida, Qué tiene de malo?
Si la información sirve para ser y hacer seres humanos más libres que sigan haciendo más películas de estas no?

Por otro lado, para finalizar, la mujer no está poseída por ningún espíritu extraño (eso nunca te lo dicen en la película), simplemente la mujer es sordomuda. Algunos sordomudos pueden aprender a hablar y el acento es así, ni tiene que ver con el Ruso ni con el inglés.

A mí me gustó mucho la película y hay cosas con las que estoy de acuerdo y otras con las que no, pero no me parece que sea un lavado de cerebro,pues ya somos lo suficientemente maduros para elegir lo que nos parece bueno y para desechar lo que no va de acuerdo con nuestra forma de pensar.
No sean tan radicales y abran un poco más su cerebro!!

Desde luego que cualquier antecedente que se aparte de «la zona cómoda» donde nuestros paradigmas descansan es fuente de fuertes críticas como las hechas por Eduardo Arcos de México al filme «What the bleep do we know?». Se que hay mucho bussiness en el tema religioso pero eso no invalida el inmenso trabajo de acercamiento serio que han hecho los últimos 25 años entre ciencia y religión (ver el trabajo que comenzó Francisco Varela y el Budismo por ejemplo). Eduardo Internet no es totalmente fiable como fuente de información; por lo tanto, las afirmaciones del filme no pueden ser consideradas rechazadas recurriendo a ese medio. A mi juicio, debes leer revistas especializadas como Nature aunque ellos mismos han tenido problemas con aceptar resultados que tiran por tierra al menos 250 años de investigación seria. Estamos viviendo sin duda cambios paradigmáticos en todos los frentes del desarrollo humano. Desde luego que los nuevos hallazgos de la ciencia no están difundidos lo suficiente y las fuentes actuales son contradictorias. Sin embargo, hay que considerar que los verdaderos descubrimientos no se hacen sólo en tercera persona como lo hace la ciencia, sino que principalmente en primera persona con nuestra vida y en segunda persona cuando esos entendimientos se traducen en relaciones más armoniosas con los demás. El tema del conocimiento es un tema de la comunidad, no de más o menos «hechos científicos» que nos apartan de la responsabilidad de involucrarnos con los demás. Se que se debe separar la paja del trigo pero debemos tener cuidado que eso nos enceguezca para ver el mundo con ojos frescos nuevamente.

No me sorprende que la religión sea utilizada como arma o medio de mercadeo; Una vez que logras convencer a una persona que sus valores básicos están relacionados de alguna manera con una doctrina es muy dificil sacarlo de allí.

Soy católico, pero dentro de mis limitacione se hasta donde hay que manejar con cuidado la «religión», ya que después de todo es una herramienta para acercarnos a Dios (si cree en ese concepto), no para volvernos los unos contra los otros.

¿Es la tecnología la nueva religión? Pienso que la tecnología nos ayuda a entender las cosas hasta cierto punto. Cosas como Linux o el «movimiento Open Source» son a veces tratadas como religión, y cuando eso pasa te das cuenta que estás entrando en un terreno peligroso.

Una religión es buena cuando te abre opciones, no tes las cierra y te «dogmatiza».

Interesante el articulo.

KodeGeek – http://kodegeek.com