**Eric Schmidt**, antiguo CEO de **Google**, [estalló en contra del asedio legal de **Apple**](http://www.dailytech.com/Google+ExCEO+Apple+Doesnt+Innovate+They+Sue/article22190.htm) contra los fabricantes de móviles que emplean **Android**. El otrora directivo se ha lanzado contra los de Cupertino por [su campaña legal](http://alt1040.com/2011/07/htc-acusa-a-apple-de-aplacar-a-la-competencia-con-demandas) en contra de **HTC, Samsung y Motorola**. Hace unos días, Apple consiguió [un triunfo importante](http://alt1040.com/2011/07/apple-htc-android) con un fallo judicial de infracción de patentes, el cual inhabilitaría a HTC para vender su línea de *smartphones* en los Estados Unidos.
La cruzada de Apple tiene un objetivo claro: **minar los buenos números de Android**. Obviamente, Schmidt está muy molesto por esta táctica, y ha aclarado que [la empresa de Steve Jobs **no innova, sólo demanda**](http://gizmovil.com/2011/07/eric-schmidt-se-muestra-confiado-de-cara-al-litigio-entre-htc-y-apple):
> La gran noticia en el año pasado fue la explosión de los dispositivos con Google Android y esto significa que nuestros competidores están respondiendo. Porque no están respondiendo con innovación, están haciéndolo con demandas. No hemos hecho nada incorrecto y estos pleitos legales están inspirados en nuestro éxito.
Con estas declaraciones, Schmidt reafirma la idea que muchos tenemos de que Apple está tratando de frenar en los tribunales lo que no puede en las tiendas; apoyado bajo el pretexto de las violaciones a patentes en sus productos. Pero Apple no es la única empresa que tiene una estrategia similar contra Android. De acuerdo con el ex CEO, **también Microsoft está entrando en un juego parecido con las demandas**. Por ejemplo, en el caso de HTC, Microsoft ha llegado a un acuerdo para que la empresa taiwanesa les pague de **cinco a diez dólares por dispositivo vendido**. Los de Redmond tienen también amenazada con una demanda a Samsung, a quien [le piden que reporte $15 USD](http://gizmovil.com/2011/07/microsoft-pide-us15-por-cada-android-que-venda-samsung) por cada unidad que vendan.
Lo curioso es que Apple y Microsoft también están incurriendo **en violaciones de patentes entre ambos**. Sin embargo, ninguno de los dos se está enfocando entre sí, sino que dirigen su atención hacia Google. Las batallas legales parecen –por ahora– la solución idónea para competir, ya que el **iPhone** [ha sido superado en ventas](http://alt1040.com/2010/08/ventas-de-android-superan-las-del-iphone-en-estados-unidos) por los móviles con Android, en tanto que **Windows Phone 7** no ha sido capaz de levantar furor entre los consumidores.
¿Serán capaces estas acciones de frenar el éxito de Android? A mí me parece que ya lo están haciendo. La decisión en el caso de **HTC** me parece la más peligrosa de todas, pues es la que sienta el precedente de que las empresas pueden usar las demandas de patentes **como un mecanismo para bloquear** la entrada del rival a determinado mercado. Microsoft, por su parte, sabe que no está en condiciones de ganarle a Apple –aún sin móviles con Android– y **ha decidido mejor [sacar una tajada de esas ventas](http://alt1040.com/2011/05/microsoft-gana-mas-dinero-gracias-a-android-que-con-windows-phone-7)**. Yo no le veo salida a Google en ésta. Por lo menos, no hasta que alguna autoridad judicial se espabile y les diga que ya es suficiente.
+1 y +20 millones de usuarios en menos de 1 mes! y eso que estamos en beta.
Este señor Schmidt dice que Apple no innova que demanda, primero Apple innova después demanda por los plagios de las demas empresas, seamos realista todos quieren ser como Apple.
dios!!! lo que tiene que leer uno. Vacas hablando del heno que le dieron en el desayuno… Qué es el heno?… no sé… pero estuvo muuuuuuy bueno. Cuando se opina, se opina con un conocimiento previo al tema, no por lo que tengo en las manos en ese momento. Lo peor de todo es que todos nos sentimos expertos sin saber del tema; muchos ( y digo muchos ) son comentarios poco provechosos y otros hasta risibles son.
Alguien obligo a htc a copiar a apple?
No, entonces que se jodan y todos los demas que copian patentes, me importa un carajo lo que digan los fans de android , es claro q ellos nunca tendran una empresa ni el 1 % de exitosa de apple y nunca patentaran nada.
Digo mentiras?
Cualquiera q tuviera una empresa sea la q sea apoyaria que se defiendan las patentes, claro esta a menos q sean como htc y quieran copia todo.
Tienes toda la razón!
el que por fanatismo a google dijo que en china no hay sistema de patentes?
Si hay hasta bases de datos en ingles,y hasta ya superan a korea en cantidad, me parece q aca por querer atacar a apple hablan de cosas que ustedes no estan capacitados para hablar, sobre todo el que escribio este post, las patentes tienen todo un sistema bien pensado y estructurado para defender un producto y que ustedes hablen de esto no los da la autoridad o la experiencia para entender este lio legal, toda patente. Se respeta, y por favor cuando hablen por lo menos consulten wikipedia que da pena leer a gente atacando sin argumentos a otros , sobre todo diciendo q china no usa patentes, como se nota que ustedes defienden a android y google a ciegas sin saber si hay razones o no por parte de microsoft y apple, solo por que les dicen q es abierto y como quien dice, si google les dice q dios es un perro rosado , ustedes mueven la cabeza como focas y se la comen toda, si hay demandas es por mucho mas q falta de innovacion, pues apple es una de las empresas bandera en ese sentido, solo q ustedes hablan por hablar y no comprenden tampoco ese termino, en cada campo q ha entrado apple ha cambiado todo, y solo hay q ver sus patentes para entender que investigacion y proyectos bajo la manga hay a chorros. Y ni hablar de microsoft.
je… muy serio que es el sistema de patentes en China. Creo que el que tiene que investigar eres tu
http://www.techdirt.com/articles/20090826/1354186007.shtml
Se defiende a Android y a Google porque son los afectados en este litigio. Pero increible es leer comentarios de personas que dicen aqui «Apple es la unica que innova, esta en todo su derecho de demandar, los demas se copian sus ideas» y cuando demandan a Apple (Nokia por ejemplo) dicen «esas son pataletas desesperadas, Nokia no puede patentar eso, es ridiculo». Ahora, una cosa es usar el sentido comun, seguir tus principios y lo otro es hablar sin saber y soltar perlas como esas.
Quien fue el ignorante que por fanatismo a google dijo que en china no hay sistema de patentes?
Si hay hasta bases de datos en ingles,y hasta ya superan a korea en cantidad, me parece q aca por querer atacar a apple hablan de cosas que ustedes no estan capacitados para hablar, sobre todo el que escribio este post, las patentes tienen todo un sistema bien pensado y estructurado para defender un producto y que ustedes hablen de esto no los da la autoridad o la experiencia para entender este lio legal, toda patente. Se respeta, y por favor cuando hablen por lo menos consulten wikipedia que da pena leer a gente atacando sin argumentos a otros , sobre todo diciendo q china no usa patentes, como se nota que ustedes defienden a android y google a ciegas sin saber si hay razones o no por parte de microsoft y apple, solo por que les dicen q es abierto y otras chorradas,como quien dice, si google les dice q dios es un perro rosado , ustedes mueven la cabeza como focas y se la tragan toda, si hay demandas es por mucho mas q falta de innovacion, pues apple es una de las empresas bandera en ese sentido, solo q ustedes hablan basura y no comprenden tampoco ese termino, en cada campo q ha entrado apple ha cambiado todo, y solo hay q ver sus patentes para entender que investigacion y proyectos bajo la manga hay a chorros. Y ni hablar de microsoft.
pienso que Google debería meter las manos al fuego con eso de las demandas, esto es algo que le afecta directamente, ya que si su compradores caen, a ellos se les viene abajo el changarro de los Android, y creo que una de las compañías que le puede hacer frente a Apple en lo legal.
No se cual es la discucion, Apple tiene sus ventajas su originalidad, habra que esperar las nuevas sorpresas que nos tenga por ahi Steve Jobs y compania, no creo que esten dormidos en sus laureles. Saludos.
Nadie dice que se haya dormido en los laureles! Alli estan sacando el nuevo Mac OSX y su nueva linea de productos mientras por otro lado construyen su monopolio destrozando a la competencia con patentes ridiculas
No se cual es la discucion, Apple tiene sus ventajas su originalidad, habra
Lei varios comentarios sobre el articulo y me parecen mas que ridiculos. Algunos defienden al pobrecito de google y su sitema androide. Empezando por el propio autor de este articulo, quien actua de defensor de tan noble compañia. No estoy de acuerdo. Quien viole propiedad intelectual de otro, que pague. Bien sea economicamente o restringiendo el uso de los aparatoa que utilizan tecnologias de otros. Que tal esto. Quien demanda es el culpable. En que mundo viven ??? que piensan de la ley ?? No les importa la justicia ??
Alejandro Sanz?? Eres tu?? XD
Como lei por alli en un articulo en ingles «Se estan basando en muchas patentes genericas, aceptadas por un sistema claramente inadecuado, el colmo seria que hubiesen metido la demanda en el estado de Texas» XD
¿No es Eric Schmidt el ex-consejero de Apple que echaron los de Cuppertino por sus conflictos de intereses y por sospechas de espionaje?
Este tipo de acciones también podría (podría) provocar un gran aumento del mercado negro. Ya que si no podes conseguir este dispositivo por el mercado normal y el que está disponible es peor y más caro, no sería ilógico pesar que apareciera un pequeño mercado underground de aparatos «ilegales».
Espero que en el resto del mundo HTC, Samsung, y quien quiera sigan difundiendo el Android.
Saludos.
(Orgulloso de usar Ubuntu)
wow de a pocos se van convirtiendo en la nueva SCO.. espero que terminen como esta
estos de apple deberian de gastar su dinero en inovar mas en vez de detener la inovacion, esto se gana con mas inovacion ya que al final a los que nos afecta es a los consumidores, tan bien que va la competencia entre sos moviles :(
Sanguijuelas!!
¿Serán capaces estas acciones de frenar el éxito de Android? A mí me parece que ya lo están haciendo.
Queridos redactores de ALT1040, creo que necesitan leer un poco más, ya que ese argumento es demasiado superficial para infundir miedo entre los usuarios.
Por ejemplo,
http://geekalt42.net/el-apocalipsis-de-android-se-acerca-entre-mitos-y-verdades-2924
+1
Uhhy si1! sobre todo como cada vez veo menos gente con telefonos android(sarcasmo)
android no morirá, en verdad a los fans tanto les molesta que existan elecciones para diferentes gustos a los de ellos? a mi no me gusta Apple, ios se me hace tan poco personalizable y eso de hacer jailbreak para que haga lo que en verdad quiero que haga no va conmigo… no por eso estoy hablando porqueria de IOS y prediciendo que su fin se acerca.
Senyores, en Europa no existen las patentes de software.
Se imaginan ustedes Ford demandando a Toyota por infrigir una patente: «dispositivo mecanico para desplazarse en el espacio».. Joder Srs. las empresas automotrices compiten con nuevos modelos, precios, diferentes materiales de fabricacion, otros con mejor innovacion. Asi exactamente de esa manera deben competir las empresas de tecnologia. Contraten mas desarrolladores e innovadores y menos abogados……
De paso los gobiernos deberian poner un freno a este tipo de estupidez, se trata de desarrollar la industria de la tecnologia NO la INDUSTRIA DE LA DEMANDA
+1, Concuerdo contigo, pero recuerda que en EE.UU. existe un sistema legal de patente tan estúpido que el que lo invento debe estar cagándose en su tumba…
Debería Mercedez-Benz cobrar por patentar una cosa con ruedas y motor que avanza?
O los herederos de Otto haberle realizado una demanda a Wankel por copiar el concepto de motor a explosión por chispa y desarrollar otro motor pero sin cilindros.
O a Dissel, Honda, Mazda, etc etc
@dmery estoy de acuerdo !!!!
¿El CC sería ilegal entonces???
Y por que una autoridad judicial va a espabilar y decirles que ya es suficiente? Si es precisamente una autoridad judicial la que le ha aceptado la demanda a apple.
Si google no quería problemas con android, que no hubiera copiado a apple.
Bueno que ya me tienen harto con esto!! Por favor iluminanos… Dime exactamente en que se copio Android de iOS. Te dejo que me respondas con un enlace =) Es que ya lo tuyo ni siquiera viene al caso, joder… Por que Apple no demanda a Google entonces?
No olvides tu respuesta…
entonces según ustedes llegar a la misma aproximación de apple no es plagió?
ya vieron como microsoft le gano una demanda a HTC?
las patentes se respetan, y en relación a q en otros paises no funciona igual, pues siento discernir por que si en un pais no se respetan las patentes de una empresa entonces no se pueden hacer alianzas, o por que creen q las empresas se van a china? o a japon? por que en esso lugares se respetan sus patentes y se registran tambien.
de hecho microsoft demando a htc tambien afuera no solo fue en estados unidos.
si copias, tienes que pagar por solo copiar es asi de simple
Sinde? eres tu? XD
jajajaja
Por cierto Microsoft LLEGO A UN ACUERDO con HTC que es diferente, aparte de ser un caso totalmente distinto.
Apple busca limitar las importaciones de telefonos HTC a EE UU lo cual es cuando menos, aplastante.
Que idi0tas… muchos no entienden el sistema de patentes… el sistema de patentes no es lo malo… creo que es justo que una empresa gane por su ID+, sin embargo se han patentado cosas tan ridiculas, que sin ellas toda la industria tecnológica no existiera. ahora se usa como recurso para eliminar la competencia.
Bien dicho +1.
Una cosa es patentar una idea EJECUTADA y DESARROLLADA otra es simplemente querer patentar una idea lo cual es ridiculo… Es algo indefendible y sobre todo como se dijo antes, insostenible y que no contribuye en nada al desarrollo en general.
pata de jaguar , no me gusta este tema de las patentes ya que es polemico, pero si hay algo que se es que no se puede patentar algo que no puedes demostrar que lo puedes desarrollar o lo vas a implementar, entonces eso no va al tema, si apple o el que sea pueden patentar algo , es por que cumple con lso requisitos minimos para ser patentado , lo que si se deberia discutir es que el sistema de patentes debe ser revisado y discutido a fondo , no es tan simple este tema, y para discutirlo hay q estar informado a fondo, no solo hablar de lo q se ve a simple vista
entonces muestra las lineas de código que google le copió EXACTAMENTE a apple y nosotros te damos la razón
@kkk «china? o a japon? por que en esso lugares se respetan sus patentes y se registran tambien.»
Mi querido Fan Boy … Ya te explicaron muchas cosas que párese no entiendes ….
Pero solo para que crezca un poco mas tu cultura y elegancia en china no existe sistema de patentes…
De lo demás no comentare nada ya te han puesto en tu lugar mi querido job’s ..
Si yo fuera Google simplemente intentaría arrazar en el mercado fuera de estados unidos. … a fin de cuentas, estados unidos es un país y el resto del mundo son muchos mas países con muchisima mas gente.
+1
+2… sin embargo. negar a la bestia consumidora es como decir que no quieres sacarte la lotería.
Pues yo apenas cambie mi Iphone por un Motorola Atrix y es un verdadero monstruo ademas muchas de la aplicaciones de pago en iphone son gratis en android como angry birds o whats app, ademas ya salio el viber para android así que ya no extraño nada del iphone, habría que comentar que la parte de notificaciones del iphone es bastante fea y si bien ha crecido es mas en parte por los desarrolladores independientes que se ponen a hacer programas o a liberar algunos de pago ya que las ganancias de apple no estan enfocadas a la cuota de mercado si no a las regalías obtenidas por las aplicaciones vendidas
Mmm la verdad es q apple se esta ganando el repudio de la gente.. en lugar de demandar x algo q patentaron… saquen algo mejor y ganen a la competencia… o es q se les acabaron las ideas??… y el concepto de android es completamente distinto al de iOS… iOS es muy intuitivo y sencillo y lo q quieran… pero no pasa de eso y ademas es cerrado a mas no poder (de hecho aun creo q no puedes pasar archivos por bluetooth) android es intuitivo pero te da muchas opciones mas de hacer lo q te de la gana… no te limita a lo q apple decida q es bueno o malo…
El problema es la empresa, el sistema para proteger la innovación debe exister pero es una oviedad que va por mal camino y esta quedando anticuado…
Primero hay que aclarar que toda innovación es copia y como mencione anteriormente apple tambien se copio al crea el iphone…
Segundo, en lo unico que se parece un androiphone a un iphone e en que ambos tienen pantalla tactil y se puede gestionar el contenido por medio de gestos, seguramente exista alguna ridicula patente que describa esto…
Entonces como ciudadanos debemos defender el derecho a resguardar la innovación pero tambien debemos resguardar este derecho del mal uso que
hacen esta empresas e incluso ir por mas y si actualmente el sistema frena el
desarrollo, abrir un debate para mejorar el sistema, y no seguir diciendo que
una empresa que ataca los intereses de una sociedad desde la ley hace lo correcto…
mira yo creo que tu no sabes de que hablas, lo digo por q hablas de cosas que parece que no entiendes y te lo digo con todo respeto, las patentes tiene unas normas para ser registradas , eso no es como querer registrar un boton azul, si las aceptaron es por que si tienen innovacion y razon de ser, preguntale a un abogado especializado en este tipo de casos.
un consumidor no entiende esto si lo ve desde el punto de vista de amor por una marca o de innovación vista desde las funciones que tiene o no un dispositivo al verso a simple vista, hay cosas mas profundas en estos temas que no vemos los que no tenemos nada que ver con estas acciones legales.
Claro es que hay que ser abogado o cientifico nuclear para entender que «Desbloquear un dispositivo realizando gestos en una imagen de desbloqueo» (una de las 20 patentes del litigio) no es la cosa mas estupida y generica que se puede patentar. Es como patentar «Encender un dispositivo moviendo un interruptor a la posicion ON (encendido)»
No digo que la culpa sea completamente de Apple, ellos solo buscan protegerse y por que no, sacar algo de ganancia y destripar a la competencia de ser posible… algo completamente normal /sarcasmo
@juandpineiro a eso em refiero, personas como tu hablan de cosas que no entienden y solo las ven desde el punto de vista de un consumidor, puede que para ti que un gesto tactil sea igual en cada dispositivo, para las empresas que desarrollan esto hay formas de hacer estos gestos mas estables y mejores y el que lo logra mejor lo patenta, pero tu como usuario no te das cuenta de eso por que todo lo que han investigado y desarrollado no lo vas a tener, solo el producto con el resultado de la innovación registrada en una patente.
tu no tienes ni el conocimiento sobre las patentes ni entiendes el desarrollo tecnologico que se hace para poder patentar pro eso para ti y otros es tan simple como criticar con argumentos como :
hace muucho otra marca hacia esto, o las pantallas ya existían y bla bla bla
pero no es asi, hay desarrollos paralelos para llegar a un resultado y esos desarrollos se patentan, en fin
A ver, estoy de acuerdo que las patentes deben existir, pero te has fijado de que se está hablando?
Seguramente no, pero ya que te interesa tanto el tema un ejemplo:
https://tools.patentcalls.com/patent/06343263#
«Sistema de procesamiento en tiempo real para datos transmitidos en serie»
Ahora apple podría demandar a cualquier programador o empresa que use este concepto: Tarjetas de sonido, de video, controladores industriales, PLC, CNC, casi cualquier dispositivo usa este concepto, la pregunta es, si puede tranquilamente demandar a todos ¿Porqué se limita solamente a demandar a HTC?
Tranquilamente podría demandar a Festo, Hass, Allen Bradley, Creative, Asus, Nvidia, Amd etc. verdaderos gigantes de la industria, si ganaría no sé, pero no se pone con una pequeña compañía de celulares …
Aquí el problema es que tratan de patentar el agua tibia, solamente para quitarse de encima a la competencia, y lo más patético es que hasta defienden a Apple, cuando el problema real es que simplemente no puede contra HTC y compañía porque los consumidores ya no se creen lo de «icool».
En fin señores sigan con lo de Android es una copia de IOS.
Se nota que no conoces el sistema de patentes de Estados Unidos, kkk. En todo el mundo lo que cuenta es la ejecución de una idea para registrar una patente, y esta tiene que ser útil, sustancialmemte diferente a algo previo y no obvia. Antes de entregarse la patente se pasa por un riguroso análisis para demostrar que efectivamente lo que estás registrando cumple con esas condiciones.
Exepto en Estados Unidos.
En Estados Unidos puedes patentar cualquier cosa, incluso ideas sin importar la ejecución (patentes de software) y no hay ningún proceso de selección, solo pagar el trámite. De hecho, a los agentes de la oficina de patentes se les pagan bonificaciones por el número de patentes que registren, así que no está en sus interess ponerse a examinarlas muy a fondo.
Esto ha hecho que se registren cualquier número de tonterías que al final acaban en la corte, donde se vuelve un asunto más de quien puede pagar a buenos abogados y equipos de investigación que de quien tiene la razón.
¿Por qué crees que este tipo de juicios nunca se dan en Europa o Japón? Pues porque este tipo de patentes es insostenible. Solo Estados Unidos las permite (y han resultado ser muy buen negocio, así que no creo que cambien el sistema)
Por siempre consumidores ignorantes… Ese no deberia ser el futuro.
Sencillamente no entiendo tanta testarudez… Hablando de la misma patente, todo es a nivel de software. Los desarrolladores de Apple pueden programar el desbloqueo de sus dispositivos de cierta manera y desarrolladores de otro sistema pueden hacerlo de otra forma totalmente distinta, podrán parecerse por fuera pero «bajo el capó» ser totalmente distintos como tu bien lo dices, puede que el código desarrollado por Apple esté mmas optimizado.
El problema es que ellos patentan una ACCIÖN TOTALMENTE GENERICA lo cual es ridículo!! No importa si yo desarrollo un código totalmente distinto para el desbloqueo de un dispositivo táctil, si compito con Apple, puedo caer tambien. Ahora te pregunto es eso justo??
KKK, creo que tu no sabes lo que escribes !!!! Las empresas de software cuando son innovadoras se basan en sus creativos y desarrolladores y YA !!!, si tu competencia saca un producto, vas un paso al frente y ganas, dado que el que copia siempre ira detras…. Cierto, verdad ?
Las empresas burocraticas y anquilosadas se apoyan en sus abogados, fuds, marketing, difamacion y otras cuestiones. Nosotros, digo los usuarios con algo de «cerebro», queremos que la competencia se realice en el terreno de la creacion, mejores productos y mejores servicios, AHI es donde nosotros como USUARIOS ganamos. Tu triste manera de pensar seria logica si tu demostraras que eres un accionista de Apple o alguna corporacion, pero mucho me temo que eres un triste «pelagato» que escribe porque es gratis. Recuerda el nick que usas KKK (sera Ku Klux Klan acaso ?), no tienes ni cerebro para elegir un nickname.
Claro los dispositivos Iphone some tan buenos que Android siendo mas joven les comio el mercado, eso es lo que le duele al de la manzana, ventas gigantescas superando a las de las manzana y subiendo, si es un problema de patente que no ellos mismo se lo creen por que no les proiben que use esas patentes o que pagen murtas, haaaaaaaaaa sieeeeeeeeeeee ya entiende dejame ver es que el joven android envadio y domino el mercado que dominaba una manzana el Android y los alien se alimentan de manzanas eso es…… a trabajar y a diseñar esto es solo el comienzo…
Es parte del plan… Es como la superdemanda de SCO v. Linux hace casi media década, el plan era infundir miedo en los OEM sobre Linux que «no era gratis», para que eligieran la alternativa de Microsoft, pero como todos sabemos no funcionó…
Además, aun no hay nada seguro, falta la apelación de HTC, la intervencion de Google (como comentó Eric Schmidt) y la resolución final…
Además, para algunas personas esto puede causar un sentimiento de odio contra Microsoft y/o Apple, como sucedió en el caso SCO.
Un poco de historia no hace daño
pero es que para ustedes y yo como mortales es muy simple hablar de patentes cuando no somos dueños de empresas de tecnología del nivel de apple, google o microsoft, la realidad es que toda empresa patenta lo que mas puede por tonto que sea para nosotros por que es la unica forma de evitar que sean copiados.
los argumentos que tengamos aca no son nada,cualquiera de ustedes siendo parte de una de estas empresas demandaria y no diria:
«mejor pelear con innovación» por que al innovar te copian y como defiende eso?
algunos diran:
«con mas innovación», eso no es tan simple, los gasto, la investigacion y demas, aparte imaginemos un grupo de desarrolladores de una empresa de estas creando algo para ver como otros solo copian eso y le cambian el color.
hay muchos argumentos que un simple consumidor nunca entendería , lo objetivo seria decir:
que gane el que tenga la razon sobre las patentes, nos guste o no, y lo digo por que asi como apple patenta algo, google tambien puede y las demas empresas tambien .
como mas pueden cuidar sus creaciones o innovaciones una empresa?
no digan q innovando mas por q eso no borra la posibilidad de que otro copie, puedes innovar todo el tiempo pero si otro te copia no tendria sentido hacer tantos esfuerzos para que otro simplemente diga:
bueno hagamos eso mismo pero con un botón cuadrado y de otro color
cuantos errores de pensamiento, tenemos que dejar de creer que somos simples consumidores-
«…como ciudadanos debemos defender el derecho a resguardar la innovación pero tambien debemos resguardar este derecho del mal uso que hacen esta empresas e incluso ir por mas y si actualmente el sistema frena el desarrollo, abrir un debate para mejorar el sistema, y no seguir diciendo que una empresa que ataca los intereses de una sociedad desde la ley hace lo correcto…»
bueo gus, ve a la oficina de patenes y diles que por que eres un ciudadano ninguna empresa tiene la razon a menos que las mayorias lo digan y me cuentas que te respondieron, es que no entiendes? sin las patentes cuantas empresas no quebrarian?
es que incluso las pequeñas empresas patentas cosas, y si por ejemplo una pequeña empresa ahce una gran innovacion y una grande la copia sin darle nada que pasaria?
las patentes existen por razones logicas, no por sentimientos o pensamientos populares, tu cuidas lo que es tuyo y no hay nada mas que decir.
ahora, que tu digas que nos dejemos de ver como consumidores no te hace dejar de serlo, eres un consumidor asi no te sientas asi, uses o no tecnología lo eres.
Gus, definitivamente, el comentario mas acertado. Hay que quitarnos esa mentalidad. No seamos simples borregos consumidores.
@juandpineiro tu no dejas de ser consumidor por que tu te digas que no lo eres, lo eres y ya, eres consumidor por el simple hecho de vivir en la sociedad actual, a menos que seas un ermitaño y vivas por tus propios medios que no creo sea así, dudo que un NO-CONSUMIDOR, comente acá.
Claro y que se joda toda la comunidad software libre / código abierto verdad?? Las patentes de software son una farsa!!
kkk, nunca dije que no seamos consumidores, pero si dejar de creernos «simples», por eso en otro comentario habla de empezar a darle mas importancia a la politica de la empresa que a lo «elegante» del productos,
por otro lado, si un sistema es corrupto y se deja inluenciar por el poder y
la conveniencia de unos pocos me parece que es correcto disentir y empezar
a tomar las herramientas que tenemos como ciudadanos y consumidores
y no simplemente decir, ve y dile al de la oficina de patentes que esta equicado,
pq cuando «vayamos» y le digamos que estan equivocados, en ese momento
nos van a empezar a hacer caso, mientras sigas usando el «ve y dile», vamos por mal camino.
gus, creo que estamos hablando del tema concreto de patentes y el tema no?
por que no se si sabes que incluso apple ha sido demandada y ha pagado por patentes a otras empresas pequeñas, entonces tu comentario es mas una especulación sobre un sistema corrupto, en estados unidos si tu eres dueño de una patente seas de una empresa pequeña o grande puedes defenderla y de eso se trata el post.
para mi la respuesta a este post es simple, que gane la empresa que tenga la razon y ya, por que si por ejemplo apple gana por patentes es por que tiene todo en orden para demostrarlo y si no es asi bueno pues bien por HTC y demas, mi punto de vista es que hay que dejar de ser tan fanaticos entender que las leyes existen y se deben respetar, y como dije antes, tooodo el que estuviera en el lugar de cualquier empresa de tecnologia de estas estaria demandando por sus patentes.
pero en este sistema de leyes de USA no gana quien tenga la razón sino el que tenga mas dinero. si Apple perdió demandas puede haber sido o por que ha sido demasiado obvia la infracción, o por que simplemente no era viable mantener una batalla legal
Cálmate, kaka, que no se puede estar patentando cualquier cosa porque entonces el sólo patentar se vuelve ridículo. Puedes patentar una marca, un nombre, un invento, no un modo de navegación o una forma de seleccionar objetos, etc. Ya relájate, que ya perdiste.
es que al parecer algunos no entienden que las patentes fueron hechas para proteger a los desarrolladores de las grandes empresas y no al revés. Estas patentes son totalmente absurdas, ni siquiera defendibles.
para eso existe algo que se llama competencia: una compañía promueve que la otra mejore para que esta pueda competir, pero si eliminas la competencia, simple: te quedas sin innovación. esto que hace apple es demandar escudandoce en sus patentes que ELLOS NI SIQUIERA DESARROLLARON, esto es absurdo. leete el comentario de @Gus allá arriba para que lo entiendas
Claramente ese asqueroso sistema de patentes es quien Jode y Apple y MS se aprovechan de la estupides de estas patentes, en cualquier momento los wns patentaran respirar y todos tendran q pagarles cada vez q respires
jajaja, primero apple invento «el iphone»… la marca! pq dispositivos moviles inteligentes con pantalla touch existian tanto de parte de microsoft, hp y nokia,
ellos solo encontraron el momento tecnologico justo y eso es algo que no se patenta, ahora apple sufre lo que es, no tienen capacidad de innovar porque
sus desarrollos son comprar a empresas y las patentes que demanda son
ridiculas sin dudas, no hay duda por mas fan de apple que se sea que lo que estan haciendo ahora va en contra de toda inovación y como ciudadanos y consumidores responsables nos deberia empezar a preocupar un poco mas las politicas de las empresas y menos que tan «elegante» sea el producto.
+1
+2
+3
+4
+5
n
suma = (n+1)*(n /2)
puntos= sum [1..]
int n=1;
while(n>0)
{n++;}
INTEGER OVERFLOW!!!
@Nerd depende de tu compilador …… XD
wow no se me hubiera ocurrido nunca colocar ese ciclo para darle puntos a alguien. muy bien!
+1 Apoyo totalmente tu comentario. Apple moralmente va en picada.
+6
La verdad no se me hace justo que apple quiera monopolisar el mercado de smartphons en EUA, creo deberia aplicar la estrategia de microsoft y recibir ganancias por las ventas de android. De esta forma abria mas variedad de smartphones.
espera, estas diciendo que el hecho de que apple monopolice el mercado provocara mas variedad de smartphones? creo que no te das cuenta de que cuando una empresa se vuelve monopolio, se detiene la innovacion por completo ya que la competencia es la que provoca la necesidad de innovar
Uy, ya salieron todos los fans de apple a defender. Patético.
pues la verdad no se que le ven a los telefonos con android, son feos, su diseño es inmundo y ni hablar de las marcas que lo adoptan, es que si saliera una empresa que de verdad hiciera telefonos elegantes y no imitaciones del iphone peor con otro logo y tapita para quitar al bateria seria todo muy diferente.
Comentarios como ese es que deberian moderar… Es que acaso a todos nos tiene que gustar lo mismo?? A la final eso es lo bueno: Yo particularmente (y no te lo impongo a diferencia de lo que tu comentas) prefiero tener opciones, que hay diseños feos, sobrios, elegantes, hay de todo… para mi esa es la gracia.
Como se dijo desde un principio cuando se creo, Android va mas alla que un telefono.
moderar o censurar? por que no he insultado a nadie , he dicho lo que pienso del diseño y las empresas que usan android, son terribles, no tengo por que decir lo que no siento sobre algo, no estoy insultando a nadie, lo que pasa es que no te gusto mi critica y por eso te gustaria ver n blog lleno de comentarios bonitos y censurar lo que no va de acuerdo a ti
+1
No crees que es mas inmundo tu nickname ? Sera Ku Klux Klan ?
Muchacho, dejate ya de joder con la pelota …..
Eso no es cierto, compa, los teléfonos con Android son igual que los iPhone, la ventaja sobre iPhone es que son más abiertos, puedes meterle tarjetas de memoria, conectarlos por usb, no necesitas programas especiales como iTunes, en fin, la cosa es que si no hubiese salido Android, tarde o temprano tendría que salir algo similar para los que no nos gusta esa «tiranía» de Apple y sus fans… es decir, la mayoría de usuarios de Android no son fans, son usuarios que les gusta la libertad y la apertura.
Yo tengo un iPad y un smartphone Android, no me imagino sólo con un dispositivo de Apple.
-(10^10)
todos los dispositivos android son una mala fotocopia de iphone
Claro, por eso es que iPhone vende como nuevas cosas que los telefonos Android incluyen desde ya hace rato.
Claro, por eso apple está usando la vía legal para frenar el éxito de ventas de una compañía que vende dispositivos android, el cual está por en sima de iPhone
Es importante que Google se haga cargo del ecosistema Android, si usa patentes de otros que Google que es la que tiene la ganancia de esto pague y no los fabricantes.
No olvidemos que los dispositivos con Android son una respuesta a los iPhone. Apple al sacarlo antes lo patento, de hecho al sacar el iPhone registro mas de 200 patentes.
Pero ese es el problema y tanto pleito, la gente no entiende la diferencia? android es un OS google solo tiene android pq los nexus no tuvieron exito, apple tiene ios que es un OS y los idevices , apple tiene todo el derecho de demandar por patentes, como si la competencia no lo hiciera tambien. y google esta asustada por eso, y pregunto yo? pq google no innova y hace un mobil bueno? , pq creo q google solo copia la gran parte, ya vemos el facebook+ digo google+
Es una realidad que google no ha podido sacar un dispositivo móvil con éxito, pero que google no innova? se nota que no estás para nada informado. Primero que nada Google+ surgió como contraofensiva a la compra de parte de facebook por Microsoft, ya que microsoft tiene acceso a estadísticas que le ayudan a mejorar sus búsquedas considerablemente. Una vez ya dicho eso, aun estando recién en beta me parece muchisimo mejor Google+ en muchos aspectos, y en cuanto a la innovación, si no fuera por google, samsung, adobe y un par más de empresas que invirtieron un dineral de guita en los estándares no tendríamos ahora HTML5 ni las apis tan utilizadas hoy en dia para el desarrollo de aplicaciones web, y no solo para Android, para cualquier dispositivo con navegador de internet, así que si… Google no innova! JAJAAJ
microsoft no compro facebook asnete solo compro unas cuentas acciones que son practicamente nada .,,, lo que hizo es asociarse con ellos . que manera de hablar sin saber
perdoname pero el problema es tuyo, por hablar sin LEER, dije compro PARTE de facebook, no FACEBOOK, lee bien y después opina… y esas acciones que vos decis son muy pocas son el 1,5% de facebook, porcentaje lo suficientemente importante como para tener voto en la empresa y tener acceso a las estadísticas. Informáte y después habla
Continuando con lo que dije si pensas que me estoy mandando cualquiera busca los videos oficiales de Microsoft en los que muestran los últimos cambios aún no aplicados a Bing, en donde los resultados de las búsquedas son dependientes de los gustos de las personas que tenes como amigas en facebook…
Ustedes dos, ¿leyeron sobre las patentes que el tribunal dice que HTC violo? Son tan genéricas como decir «presiona un botón y se despliega un menú». Algo que prácticamente cualquier software (y programador) del mundo viola. El problema acá está en el sistema de patentes, que permite que se patentes las cosas más estúpidas. Un sistema que nació precisamente para que los pequeños empresarios e inventores pudieran defenderse de las grandes compañías, y que hoy se usa para frenar la verdadera innovación.
El día en que a Apple se le ocurra patentar el dedo (como herramienta para usar sus equipos), estamos todos jodidos.
AMEN!! Aqui el problema no es Apple, es el rancio sistema de patentes
Toda la razón… y el problema si es Apple, que se aprovechan que pueden patentar cosas tan obvias y que otros no habían patentado por eso mismo, son obvias y lógicas en el orden evolutivo de los smarthpones… Es como si alguien patentara «un sistema mecánico o eléctrico para conducir un automóvil» y sólo presentase un diagrama de bloques como representación del sistema… En fin…
Ciertamente, la culpa de todo esto es del sistema de patentes de USA, que es tan genérico que permite patentar conceptos.
Las patentes de la demanda a HTC son tan… genéricas que es muy dificil no violarlas, y el buscarse alternativas a la solución más intuitiva, sencilla y (claramente) user-friendly les va a costar lo suyo.
El día que yo patente los nº primos la vamos a tener…