Decía **Anton Ego**, entrañable personaje de *Ratatouille*, que la vida del crítico es fácil. «Nos regodeamos en las críticas negativas, que son fáciles y divertidas de escribir», señalaba. ¿Cuántos de nosotros no usamos Twitter, Facebook o algún blog para sacar nuestra frustración por algo que no nos gustó o no nos convenció? Por desgracia, hay lugares como **Taiwan** donde [una blogger de cocina se fue a la cárcel](http://www.boingboing.net/2011/06/23/taiwan-blogger-fined.html) sólo por decir que no te gustó un platillo.
Todo comenzó en 2008, cuando esta mujer visitó un restaurante en **Taichung**, donde le sirvieron un plato de fideos y algunas guarniciones. Sobre la comida, la blogger publicó que **había estado demasiado salada**, además de haber visto cucarachas alrededor del local. También criticó al dueño del lugar, argumentando que era «un bravucón» porque permitía que sus clientes se estacionaran en doble fila, lo que provocaba caos vial en las calles aledañas.
En respuesta, el dueño del restaurante decidió **demandarla por difamación**. El caso se fue a los tribunales, donde los jueces determinaron condenar a la blogger a **un mes de prisión, dos años en libertad condicional** (¿se considerará escribir como reincidencia del crimen?) y una multa cercana a los **siete mil dólares**.
¿El motivo? La corte consideró que la crítica sobre la comida salada era desmedida porque **sólo había probado un plato de fideos**. A las cucarachas o al tráfico ni siquiera los tomaron en cuenta.Lo peor es que el abogado responsable aplaudió esta medida, considerando que los bloggers que reseñan comida deben recordar **ser veraces en sus comentarios** y complementar sus críticas con fotografías para su propia protección.
Por supuesto, esta acción nos parece escandalosa, pero en países donde [la libertad de expresión se encuentra restringida](http://alt1040.com/2010/10/blogger-peruano-sentenciado-a-tres-anos-de-carcel-denunciar-publicamente-a-un-ex-ministro), ni siquiera es posible quejarse de un mal servicio sin el riesgo de terminar tras las rejas. Suerte que Ego vivía en París, porque si no, ya estaría purgando varias cadenas perpetuas.
No soy abogado, pero La difamación sólo se aplica a cosas que perjudican a personas y no se puede probar.
Director
http://hostmontercoupon.blogspot.com
No sé porqué me parece que mucha gente habla fuera de contexto… Aquí en occidente todos damos por hecho muchas cosas, pero independientemente de que nos indigne este problema, hay que considerar dónde ha ocurrido, cómo ha ocurrido y el entorno cultural dónde ha ocurrido. Me parece totalmente vacío de contenido discutir sobre si es bueno o malo que le hayan sancionado si no pensamos en los elementos de juicio: primero, es China, con una legislación mucho más estricta que la nuestra y donde decir que esta boca es mía es poco menos que sacrilegio. Esta blogger, evidentemente, no tiene que ir a la cárcel, es una pena desmesurada, pero tengo la intuición de que eso, allí, debe pasar mucho más a menudo de lo que pensamos, porque aquí no llegan ni la mitad de la mitad de las cosas que realmente pasan en esa zona. Si yo voy a un restaurante y digo que la comida está salada, pues no pasa nada. Pero allí posiblemente la gente se mosquee mucho más y eso lo tenía que haber sopesado ella. Quiero decir que todos nos tenemos que responsabilizar de lo que decimos y hacemos. Eso de «escribo lo que me da la gana escudado en mi blog y en la libertad-de-expresión» vale aquí, pero si nos vamos a otros sitios es más que probable que nos den por saco, hablando mal. Ahora, si la señorita (o señora, no lo sé) quiere erigirse en martir de la libertad de expresión en su país, está en su derecho, pero siendo francos, si no quería ir a la cárcel tenía que haber medido más sus palabras. Incluso aquí si difamas a alguien (porque no se nos olvide, lo que ha hecho es difamación, que es decir algo de alguien con el claro ánimo de atacarle; lo que es desmedido es la pena que se le ha impuesto) también te pueden enjuiciar. Seguramente por decir que una sopa está salada no pasará nada, pero el dueño del restaurante tendría todo el derecho a decirlo. ¿Qué aquí somos de otras maneras y no pasa nada la mayor parte de las veces? Sí, pero vuelvo a lo de antes: esta blogger tendría que haberse pensado las cosas antes de decirlas (ni comento lo de las cucarachas y los coches, que si hubiera puesto fotos hubiera estado justificado), porque todos somos responsables de lo que soltamos por la boca. Y si vives en un país como ese, pues ya no te quiero ni contar… Obviamente, tenemos que dar nuestro apoyo a la chica porque al fin y al cabo es muy duro lo que se le ha puesto. Seguramente para la próxima vez, como bien decía alguien antes, sacará fotos… Aunque la sal no se vea…
Excelente nota. Me identifico con este tema y suelo prlcricatao a diario en mi familia y en mis actividades laborales y profesionales. Se aligeran mas las cargas. Positivo por siempre!!!!Gracias por compartir.
Probablemente ya tendria varias demandas en mi contra chequen mi blog =)
Viva México!!!! hahaha
Sáquenle la moderación a mis mensajes o denme una explicación. ¿Que pasa? desde que empecé a comentar en contra de Apple me moderan los mensajes, directamente borrenlos pero no los dejen en moderación durante días. Descerebrados y censuradores.
pues mirense uds. el tal antiloop dio su opinion y ya todos uds. lo quieren golpear. de estupido no lo bajan y creen que es un subnormal. respondieron a su opinion de la misma manera que el dueño del restaurante…. hipocritas
Y en que momento vamos a mandar a prisión a antiloop? Las cosas dentro de su contexto, por favor.
Exacto, nos estamos expresando solo eso o acaso ves que ya alguien halla ido a un tribunal a demandar a este tipo por atentar contra la libertad de expresión?
Triste lo que pasa en algunos lugares del Mundo. Si solo por dar tu opinión te encarcelan ¿Qué podemos esperar?
Yo tengo un restaurante… Si alguien viene y dice que mi comida está salada, lo entiendo como una crítica y la admito, aunque salado puede estar un plato, no todos, porqeu si no, en dos días, no tendría faena. Pero si viene alguien y se inventa que lo tengo lleno de cucarachas, me insulta diciendo que soy un bravucón y cosas por el estilo, pues probablemente denunciaria, porque entra en mi derecho al honor y en contra de mi negocio. Ni por twiter, ni por facebook ni de viva voz se puede faltar a la verdad e injuriar de un modo así. No comprendo dónde está lo extraño… internet es algo aquí secundario, hay una señora insultando y un tribunal que dice que a la carcel por lo que dice. El medio es totalmente indiferente, me parece a mí.
Totalmente de acuerdo.
La sentencia es abusiva también.
Claro, hay que vengarse de los críticos al estilo PIXAR….pero, a colación de lo dicho, no se si vieron como quedo su último plato en el «tomatometro» de rottentomatoes…al parecer no importa cuantas especias pueda agregarle Remy, ese plato está echado a perder.(perdón por el offtopic)
Estoy de acuerdo en que es una exageración, pero también concuerdo en que para decir algo de alguien, o de algo, debes de verificar o tratar de aportar argumentos, pruebas, que demuestren lo que dices, si no, solo serían especulaciones (que legalmente podrían ser usadas como difamación). En este caso, la opinión de Anton Ego es a título personal y así debería de haber sido tomada (Ella sintió salados los fideos), ya si para otros no, pues ese es otro punto de vista, también respetable y ninguno condenable (libertad de expresión). Eso si, un mega fail para las autoridades de Taiwan.
Ahhh, ademas, que te pase una cucaracha en un restaurant en Taiwan equivale a que en un restaurant de comida de mar en occidente te pase caminando cerca de la mesa una langosa. Pensarias que simplemente se le escapo al cocinero.
Lo primero es que habria que ser de Taiwan para entender todo el asunto, ya que culturalmente son muy diferentes a occidente, lo segundo, es que en realidad tuvo exagerado lo de la condena y la multa (ni que hubiera matado al dueno del restaurant). Creo que aqui en occidente, si hubiese llegado tan lejos, a lo sumo se hubiera resuelto con una conciliacion y alguna advertencia para la o el blogero.
¿Que no se supone que Taiwán es el pais que está en 1er lugar a nivel mundial en corrupción, que otra cosa se podría esperar?
Esto es una exageración, un blog es algo personal, no una campaña difamatoria. La condena y la multa se me hacen absurdos. Si hubo mucha sal en los fideos y una cucaracha pues no es para tanto, no creen? Además pinches chinos se comen peores cosas los cabrones!
Pinches chinos! A ver, ahora métanme a la cárcel por lo que escribí!
De verdad que está jodido el mundo… Dejen a los criminales libres pero a esos a los que les sirven comida salada me los encierran todos…
Jajaj.. no sé que es mas sorprendente si el blogger preso o los que comentan justificando la medida.
me permito copair unas palabras de lo que acaba de enlazarnos y que considero muy interesantes, vaya, que complementan lo que ya hemos visto aqued sobre la realida imperialista en Haited:Recuperemos la Historia y reflexionemos un poco. Noam Chomsky explica claramente en un libro llamado La (des)educacif3n (pe1ginas 190 a 195) cf3mo se ha forjado la historia me1s reciente de Haited en el plano econf3mico. Cuando analiza el supuesto milagro econf3mico neoliberal hace amplias referencias a este paeds al que describe como un desastre (econf3mico) de tal magnitud que quize1 no sea ni siquiera habitable en un futuro no demasiado lejano .En el af1o 1981, en pleno desarrollo de las teoredas neoliberales se fijan El Caribe como objetivo para seguir con los experimentos que ya han puesto en marcha en Asia y c1frica y, de esta manera, el Banco Mundial y la US AID (la divisif3n del Departamento de Estado de los EEUU, que coordina los programas de ayuda internacional) comienzan a elaborar una estrategia de desarrollo conjunto en este paeds. Alled integran sus poledticas econf3micas: cadenas de montaje y explotacif3n agredcola (pero no para consumo local) ased como las normas habituales de expansif3n de corporaciones privadas y minimizacif3n de los objetivos sociales (en la pre1ctica supone reducir la inversif3n pfablica en educacif3n y servicios sociales). En este marco y con estos argumentos comienzan a actuar el Banco Mundial y la US AID.Y a esto que llega el FMI (Fondo Monetario Internacional, ese en el que estuvo Rodrigo Rato) y da tambie9n sus directrices para aumentar la competitividad de la economeda del paeds basadas en: control de los precios, eliminacif3n de los monopolios estatales y liberalizacif3n unilateral de los merados. Segfan Chomsky: antes de la instauracif3n de las reformas, el cultivo local de arroz abasteceda casi todas las necesidades nacionales y teneda una importancia crucial para la economeda haitiana bfy despue9s? A mediados de los noventa un informe de la propia US AID demostrf3 que Haited habeda pasado de consumir su propio arroz a comprarla a los productores de EEUU, aumentando la pobreza del paeds puesto que los precios subedan y subedan.bfLos resultados? Beneficios para los grandes productores multinacionales estadounidenses y los millonarios haitianos que debieron repartir poco con el resto de la poblacif3n puesto que los salarios bajaron durante los af1os ochenta en un 56 por ciento. a1Un 56 por 100 de reduccif3n de los salarios! bfEs esto un milagro econf3mico? Para las multinacionales si, para los haitianos parece que no. Me1s bien ha supuesto ahondar me1s en su propia pobreza. Y los af1os noventa, me1s de lo mismo. 0 0 Responda a este comentario, si se atreve, claro
«Tu comentario está a la espera de moderación, por favor, ten paciencia.»
Yo hablando de libertad de expresión donde justamente cada vez más seguido me hacen esto, me siento un boludo. Irónicamente el artículo que tiene un aire de pro libertad de expresión también está publicado acá. Saludos!
antilo0p, tienes pinta de ser de esa gente que se tira encima de los coches para demandarlos por atropello, si no no entiendo que veas logico algo de esta noticia
todos tenemos el derecho de opinar, pero parece que en taiwan es arriesgarte a ser demandado por difamacion.
Sobre lo que ha dicho «Anf2nim»:»Pero nadie se ha planteado una polaibsidid, Porque no los poneis mas barato y vendeis mas? «Ejemplos de gente que ha hecho algo ased. Mangaline (F.Compo, Ai revolution a 3.50 , e incluso series como PSMEarth a 6 euros, etc). Me1s ejemplos, colecciones como Shin-chan -3 McdSEROS euros- o Liar Game -no llegaba a 6 euros-. Ninguna vendif3. Quize1s vendif3 algo PSME o F.Compo, pero no fueron best-sellers.Muchos no se quieren enterar de que esto es una aficif3n minoritaria (mejor dicho, los que compramos somos 4 gatos) y que bajar los precios tampoco ha conseguido nada.
Desgraciadamente, existen paises donde la libertad de expresión llegan a niveles casi nulos, para el que dice que ellas no tiene pruebas, ¿que pruebas querias?, si hicieron caso nulo al trafico y cucarachas, ¿como puedes tener prueba que una comida es salada?.
Es increible que esto pase, pero siendo un país como Taiwán, ya no lo es tanto.
Me pregunto:
Lo escandaloso es que sea un blogger? o que la hayan metido al bote por difamar?…
sin pruebas no vale .. y al parecer ella no tenia pruebas…
Si tu hubieras sido el dueno del restaurante como hubieras reaccionado?
Pero es que estas loco?
Estas de acuerdo con que metan a alguien en la carcel por decir que un puñetero plato de fideos estaba salado?
Haztelo mirar chaval
Si yo publico en mi blog que me parece que eres gay (cuando no tengo pruebas de que lo seas) y hago toda una campana en internet para decir que eres gay, a tus amigos, familiares y demas, sin tener pruebas que harias…
El punto de mi comentario va mas enfocado a la responsabilidad de nuestros actos y/o blogs, si tienes pruebas no es difamacion y por lo tanto nada hubiera pasado, claro que todos tenemos el derecho de expresarnos, pero cuando esas expresiones hacen un dano moral o economico entonces el difamado tiene el mismo derecho de defenderse… o no?
y como vas a tener pruebas de que una comida esta salada?…por que evidentemente la sal no se ve en la comida se saborea, Lol .
¿y acaso crees que escribir en un blog es hacer toda una campaña de difamación a un restaurante?. Y para eso son los blogs, para escribir con total liberdad lo que piensas, si hubiese colgado las pruebas si seria difamación, pero no lo hizo
antilo0p eres estupido o tu mama te peina idiota como carriso meto un plato de comida en blogger solo vele el significado del asunto que pruebas puedo hacer tienes el qlo en las manos
No, antilo0p, tú estás en todo tu derecho de decir que alguien te parece gay y hacer una campaña para decir que, en tu opinión, tal o cual es gay. ¿por qué? Porque es tu opinión.
Si yo voy a un restaurante y cuento mi experiencia en ese restaurante y hago una crítica, es mi opinión y tengo todo el derecho de expresarla. Es responsabilidad de la gente cotejarla con otras opiniones y ver si coinciden o si simplemente fue mala suerte lo que me tocó.
Difamación sería decir «el lugar no pasó la inspección sanitaria y tuvo que sobornar al inspector para poder operar» porque ahí estoy dando como real un hecho comprobable, no mi simple opinión.
Claro, a todo esto no sabemos realmente que escribió y como escribió la persona demandada. En BoingBoing no profundizan mucho sobre esto, además que del chino a otro idioma puede perderse un montón del contexto.
Pues antili0p tiene toda la razón según mi manera de ver. Que muestre pruebas. No de que el plato esté salado eso es subjetivo, pero lo otro sí que se puede probar si es verdad, y si no está difamando.
@Gabriel ¿Cómo puede ser difamar si presenta pruebas? Difamar es precisamente soltar afirmaciones sin presentar pruebas.
Pruebas?…Hasta para decir opiniones necesitamos pruebas.Al rato vamos a criticar a un politico y no vamos a poder porque necesitamos pruebas….que luego van a querer que solo la gente identificada con huellas y todo va a poer eitir alguna opinion.Ya no puedes ni recomendar un restaurant..es el colmo
Y eso de ser gay esta muy lejos de criticar un plato de fideo
Pruebas?…Hasta para decir opiniones necesitamos pruebas.Al rato vamos a criticar a un politico y no vamos a poder porque necesitamos pruebas….que luego van a querer que solo la gente identificada con huellas y todo va a poder emitir alguna opinion.Ya no puedes ni recomendar un restaurant..es el colmo
Si hubiera sido el dueño..primero hubiera querido saber si es cierto y si es asi corregirlo.Si fuera como dices el McDonalds ya nada mas se didicaria a demandar a los que dijeran que su comida es basura…cuando has visto que ellos hagan eso.
Y eso de ser gay esta muy lejos de criticar un plato de fideo
Mal, pero hay de personas a personas, y … tu crees que eso esta bien para la libertad de expresion de todos, y si alrato te meten a la carcel por que un policia fue corrupto con cierta persona y tu lo «difamas» que dirias TU?
Y ahora este compara la corrupcion policial con un opinion sobre una comida… En serio teneis un problema
Pues yo se bien que no es lo mismo Slevin pero tal ves asi se le meta a la cabeza que esta mal .-., aunque el ejemplo puede ser de todo donde tu critiques a algo o alguien y se te meta en la carcel.
Es evidente que no todas las críticas son agradables, pero la opinión de cada uno es libre. Los dogmas solo sirven para mundos donde solo vive una persona. Por desgracia ese no es el nuestro.
Exacto. Como por ejemplo decir que eres el mayor imbécil que ha comentado en este blog desde el día de su creación. Para probarlo ahi está tu comentario :D
¿Ahora si?
Pero que pende»/$#$ estas antiloop. Hay que tener sentido común. En que cabeza cabe llegar a hasta el punto de meter a la prisión a una persona, porque libremente opino que tu comida estaba salada y que tu changarro era una pocilga. Tampoco es para pensar que el propietario de la fondita esa, haya perdido millones a consecuencia del comentario. Obviamente se nota la mala leche del dueño para usar los huecos de una ley tan ambigua y no acorde a los tiempos como es la difamación.
Mensaje repetido para ver si no entra en moderación, tengo el mismo derecho a opinar que todos, o no?
<<¡¿Que?! Que falta de reflexión en tu comentario, seguramente sólo seas un troll que busca generar comentarios, así que solo esto diré: Yo y cualquier persona puede decir cualquier cosa sobre cualquier otra personal, tenga o no fundamentos, tenga o no tenga razón. De eso se trata la libertad de expresión, la libertad de opinar e incluso de difamar. En países más avanzados en estos aspecto (como susedió recientemetne en Argentina) se despenalizó la figura de calumnias e injurias, así que nadie puede ir preso por decir lo que piensa, esté o no esté equivocado. En el peor de los casos, si se demuestra que los dichos son difamatorios te pueden multar en mayor o menor medida dependiendo el caso. El hecho que una persona vaya presa por dar una opinión culinaria es simplemente ridículo y un insulto a la libertad de expresión.>>
No se que hubiera hecho, pero definitivamente no la hubiera demandado.
Una critica de comida es igual que un review de un videojuego. Si no te gusta no te gusta y estas en tu completo derecho a decirlo.
la critica siempre es y sera una opinion y en ningun momento implica ser una verdad absoluta. Al que le guste que la tome y al que no le guste que no la tome.
Es ridiculo que ella este en pagando carcel por esa idiotes.
-1 pero mamaguebo es que tu eres loco? como vas a apoyar esa burrada?
antil0p ya sabemos que el hubiera demandado a alguien por decir que en su foto parece politico corrupto, pero esa es solo mi opinion, y el dia en que alguien no pueda expresar su opinion porque es encerrado y ademas, celebrado este acto, ese dia, sabremos que nos vamos a la mierda.
la Blogger no hizo una campana contra el restaurante, solo dijo que no le gusto, que estaba salado y vio cucarachas. a poco cuando tu le dices a un amigo que no te gusto tal o cual cosa de el, este te demanda por difamacion?
«Si yo publico en mi blog que me parece que eres gay (cuando no tengo pruebas de que lo seas) y hago toda una campana en internet para decir que eres gay, a tus amigos, familiares y demas, sin tener pruebas que harias…»
http://goo.gl/rgZpQ !!!!!! XD
Para comenzar fue una critica y no «toda una campaña por internet» estas comparando peras con la esperanza y por lo tanto tu argumento carece totalmente de validez.
Segundo, yo tengo absolutamente TODO el derecho del mundo de decir o escribir en mi blog o mi muro que me pareces muy gay (de hecho si me lo pareces) o decir que me encanta tu hermana (que es poco probable) o que marte es de queso y júpiter de frijol, que los anillos de saturno son de doritos nachos y a pesar de ser casi todas mentiras o por el lado contrario verdades comprobadas, es mi derecho, eso se llama LIBERTAD DE EXPRESIÓN !!!
Por otro lado si me dedicara a joderte haciendo la vida haciendo «toda una campaña en tu contra» poniendo fotomontajes tuyos con otros gays, mandando cartas cadena con tu foto y diciendo que eres un gay con sífilis o te publicara comentarios negativos en los periódicos afirmando cosas que no son o por lo menos sin las pruebas necesarias para afirmarlo, entonces eso si sería DIFAMACIÓN.
Lo que hizo la blogguer fue dar una opinión personal de lo que fue su experiencia en ese lugar, cosa que, sin importar la manera en la que lo haya hecho (haya sido grosera o no), es TOTALMENTE VALIDA.
espero que te haya quedado claro que no es lo mismo decir «me parece que eres un gay» a decir «eres gay y punto» hay una gran diferencia entre las dos frases ya que la primera es verdadera y la segunda pudiera serlo o no ¿me he explicado?
Fe de erratas
donde dice: » si me dedicara a joderte haciendo la vida haciendo toda u…..»
debí poner: » si me dedicara a joderte la vida haciendo toda u…»
fail a mi mismo http://goo.gl/b2Pl4