Ayer se hizo público que **[WikiLeaks](http://alt1040.com/tag/wikileaks) adquirió 92.201 documentos oficiales secretos de la guerra de Afganistán entre 2004 y 2009**, y les dio acceso al [**New York Times**](http://www.nytimes.com/interactive/world/war-logs.html), al británico [**The Guardian**](http://www.guardian.co.uk/world/series/afghanistan-the-war-logs) y al alemán [**Der Spiegel**](http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,708314,00.html), para que verificaran su autenticidad y constataran su significación. Al mismo tiempo que los documentos se hicieron públicos en WikiLeaks, los tres periódicos han publicado ayer respectivas secciones analizando y difundiendo la información más importante resultante de esta filtración, **la más grande en la historia de las filtraciones militares**, que muestra un panorama de la guerra en Afganistán bastante más devastador del que se pensaba.

WikiLeaks ya venía poniendo nervioso al gobierno de Estados Unidos con su cruzada por hacer pública toda información valiosa que les hicieran llegar. En cuanto a la decisión de su fundador, **Julian Assange**, sobre por qué publicar en su sitio tal cantidad de documentos reveladores él se mantiene fiel al espíritu de su organización desde sus comienzos, el de buscar transparencia y revelar *"comportamiento poco ético de los gobiernos y organizaciones"*, o como simplemente lo ponen en la *bio* de [su cuenta de Twitter](http://twitter.com/wikileaks): *"abrimos gobiernos"*. Según dijo [en una entrevista a The Guardian](http://www.guardian.co.uk/world/video/2010/jul/25/julian-assange-wikileaks-interview-warlogs), esta colección de documentos *"muestran la verdadera naturaleza de esta guerra"*. También habla de la importancia de *"escarbar a tiempo"*, y de casos como los de [los Papeles del Pentágono](http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers), donde datos de una guerra se han hecho públicos años más tarde, marcando la diferencia en que ahora **se está entregando información directamente a una audiencia mucho más masiva, y que eso sólo es posible como resultado de la existencia de Internet**.

Los registros completos se pueden [descargar de WikiLeaks](http://www.wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010), y en cada uno de los periódicos se pueden leer análisis de la información. Según el NY Times, los datos más prominentes de lo destilado de estos archivos son: la confirmación detallada de cómo servicio de espionaje de Pakistán lidera la insurrección afgana que combate a las tropas norteamericanas, que las operaciones paramilitares de la C.I.A. se están expandiendo en Afganistán, y que los talibanes han utilizado misiles termoguiados contra naves occidentales.

El gobierno de Estados Unidos ya se proclamó contra esta filtración que dicen *"suponen una amenaza para la seguridad nacional"* y remarcan que los documentos abarcan un período anterior al actual (hasta diciembre de 2009), en el cual afirman que la administración de **Barack Obama** cambió su estrategia respecto del conflicto en Afganistán. Si bien todavía se investiga, [se cree](http://boingboing.net/2010/07/06/us-army-manning-wont.html) que le fuente que entregó la información a WikiLeaks es **Bradley Manning**, el mismo que en abril filtró el [infame video](http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100405_2218_wikileaks_irak_video_reuters_eeuu_apache_colateral_irm.shtml) donde tropas norteamericanas disparan y matan a civiles desde un helicóptero. Ya hay hasta un [petitorio *online*](http://www.petitiononline.com/manning1/petition.html) juntando firmas para pedir la liberación de Manning, que está detenido en Kuwait por exponer el crimen.

En las escuela de periodismo estudiamos cómo la televisión [tuvo un fuerte impacto](http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._news_media_and_the_Vietnam_War) en la opinión pública al mostrar la guerra de Vietnam, por primera vez en la historia el público veía la crudeza de la guerra, y esto contribuyó al repudio popular que colaboró con la finalización del conflicto. Me pregunto si el impacto que pueda tener una filtración de documentación militar en esta magnitud a través de un sitio de Internet, y la forma en la que se manejó en conjunto con tres periódicos, para sentará un precedente para demostrar **el potencial de este creciente medio de comunicación donde la censura no es tan fácil de ejercer, en favor de la tan necesitada transparencia**.

Participa en la conversación

32 Comentarios

Deja tu comentario

  1. ,,,,,,,»se cree que le fuente que entregó la información a WikiLeaks es Bradley Manning» …….

    «pedir la liberación de Manning, que está detenido en Kuwait por exponer el crimen» ….

    Se que dice que están investigando , pero…. si esta detenido en kuwait, como entrego Manning la información ??? ….Digo no creo que estando detenido le den mucha libertad o le facilitenalgún ordenador o si ?? ( Mi humilde opinión )

    1. Es que a Manning lo detuvieron por haberlo identificado como quién filtró el video del helicóptero Apache, pero según se dice, además de esto habría logrado descargar mucha más información, y esto es lo que se cree que publicó WikiLeaks, no es que recién lo obtuvieron, tienen los documentos hace por lo menos hace un mes que es cuando dieron acceso a los peroídico, y probablemente desde antes, puede que Manning haya estado enviando información hasta que lo detuvieran. Pero por lo que leí todavía no está confirmado que así haya sido

  2. Después del fin de semana sin publicar ustedes (que va de lujo y me dio tiempo para leer los post anteriores), no pudieron iniciar mejor la semana con este artículo. Y sí supongo que wikileaks esta recibiendo mucho tráfico y por eso tarda mucho en abrir. Por último he detectado ciertos errores en la redacción por ejemplo: «la más grande en la historia de las filtraciones militares en la historia,» «se están expendiendo». Me ofrezco para ayudarles en ese aspecto :) saludos.

    1. Gracias! corregido, vieron como es, a veces de tanto leer un texto propio ya no lo vemos claro y se escapan esas cosas…

    1. Esta funcionando intermitentemente pareciera, cuando vi tu comentario no podía entrar, pero ahora funciona nuevamente (lento, pero funciona) será que está recibiendo mucho tráfico :/