El mes pasado, Sony empezó a distribuir en algunas regiones una versión más ligera de la PS5 con un disipador más pequeño. Cuando la consola revisada empezó a llegar a manos de los usuarios, entre ellos el YouTuber Austin Evans, algunos aseguraron que la temperatura de la nueva versión era más elevada. No obstante, una prueba reciente demuestra lo contrario.
En esta oportunidad, los miembros de Hardware Busters se dieron a la tarea de analizar en profundidad el sistema de refrigeración de la PS5 original (CFI-1000) y la revisada (CFI-1102A). La prueba incluyó medir la temperatura de la APU, la memoria, los módulos reguladores de voltaje y el aire de escape mientras ejecutaban Devil May Cry 5.
Para sorpresa de muchos —pero para algunos otros no—, el microprocesador del modelo revisado de la PS5 funcionó aproximadamente 11 ºC por debajo del modelo de lanzamiento. Es decir, el test arrojó cifras de 40.08 ºC frente a 51.15 ºC. “Ahora es evidente que el disipador de calor de la nueva PlayStation 5 funciona mejor», señalaron.
La memoria de la PS5 se calienta más, pero no debería ser un problema
Eso sí, la temperatura de la memoria resultó ser algo más elevada en la nueva PS5. La prueba registró 40.88 ºC en el modelo original y 48.2 ºC en la variante revisada. Sin embargo, la fuente señala que estos resultados no deben tomarse como definitivos y, debido al proceso de fabricación, otras consolas pueden arrojar valores diferentes.
No obstante, el equipo de Hardware Busters llegó a la conclusión que la mayoría de los aspectos que intervienen en que consola se mantenga fresca son idénticos en ambos modelos. «Tienen exactamente los mismos ventiladores, el consumo de energía es prácticamente el mismo, la velocidad de los ventiladores es también la misma… la única diferencia está en el tamaño del disipador de calor», señala el equipo.
Las revisiones de consolas son completamente normales. No se trata de algo exclusivo de la PS5, pues lo mismo ocurrió con la PS4 y generaciones anteriores de la plataforma. Lo cierto es que estos cambios, por lo general, están pensados siempre para mejorar la experiencia de los usuarios. No solo ofreciendo hardware más compacto o liviano, sino también mejorando la vida útil del dispositivo.
En el próximo downgrade será mas fresca aún.
Sony acostumbra a reducir prestaciones, características y calidad en todas sus revisiones, es así desde psx, pero claro, también acostumbra a dar de comer a webs/youtubers por mentir descaradamente.
Se nota que no sabes nada de Hardware. Los modelos Slim de PSOne*, no PSX, tuvo una revisión de hardware, mas pequeña, mas ligera, y mas accesible. Lo mismo que paso con Ps2, PS3, PSP, PS4 y PS5. Las primeras PS4 eran unas turbinas que le llovieron memes, problemas en el HDMI y sus nuevas versiones bajaron los costes de las refacciones pues el primer modelo los repuestos son el doble de costosos.
Solo los piperos entienden que quiten salidas de video, puerto de serie, paralelo, dock bay del hd, retrocompatibilidad por hardware con gen anteriores, diferentes cersiones de lentes y ni una fiable, etc…
El que no sea accionista de SCE y se alegre lo hará por Sony, que es la ÚNICA PARTE que sale ganando con los downgrades.
A veces es mejor no saber que creer saber algo.
Y «mejor no saber nada» les da el derecho de criticar creyendo que saben algo por ver a un Youtuber, que dudo tenga ninguna idea de Hardware? Asi estan las cosas hoy en dia, webs alimentando la desinformación y el bardoleo por tener visitas. Yo solo leo fuentes videdignas, donde algun experto ingeniería de hardware opine. Pero leyendo este portal, que aclara mejor el tema, viene tu comentando que la «PSX» Slim fue un mal diseño, hablando por hablar, que no tienes donde caer muerto con su opiniones sesgadas.
No tendrás tú, que a mi no me pagan por mentir o defender mentiras.
Mis opiniones son mas válidas que las tuyas, pues habiendo tenido todos los modelos puedo permitirme el lujo de criticar los downgrades de sony, no hace falta ser un experto o usar un seudónimo para defender una noticia pagada.
Son siempre a peor y no me quita la razón qie yo quiera llamar psx o cd de super nes a una consola, que por cierto, también recibió un downgrade que te vuelvo a repetir, solo celebran los inversores de sce y los que cobran por mentir por sony, que desde la creación de sce son demasiados y poco creíbles.
Para ejpertos en hardware los de sony, que siempre van a peor.
Como propietario en su día de unas y de otras:
PS2 Slim respecto a PS2: Componentes de por calidad, cambio de bandeja motorizada por una puertecita y peor lector de DVD (Bastante peor y con una durabilidad muy inferior de hecho)
PS3 Fat 2 europea respecro a PS3 Fat 1 Europea:
Menos puertos USB, sin lectores de tarjetas, pero lector de Blu-Ray, fuera la retrocompatibilidad por software (Las fat japonesas y americanas originales tenian reotrocompatibilidad por hardware)
PS3 Slim Respecto a PS3 Fat 2 Europea: Peores componentes, peor acabado
PS3 Ultra Slim Respecto a PS3 Slim: Peores componentes, peor acabado, cambio de ranura motorizada para discos por puerta deslizable
En general la revisiones de PS suelen ser a peor