Aunque las famosas regulaciones SOPA o PIPA propuestas por Estados Unidos el año pasado hayan pasado a mejor vida, existen otros intentos en el mundo de leyes que chocan frontalmente con el uso diario de la red. Una de ellas, quizá la más exagerada debido a la vaguedad de sus escritos, acaba de aprobarse en Filipinas. Con la recientemente aprobada Cybercrime Prevention Act, SOPA es un regalo caído del cielo.
Y es que esta nueva ley atenta contra toda libertad de expresión conocida. Aunque de sus palabras podamos entender que se trata de prevenir el delito en la red, lo cierto es que su contenido real deja poco espacio a la libertad de ideas y a la propia esencia de Internet.
Una regulación que persigue el hacking, cracking, el robo de identidad o el spamming… pero que también tipifica como "cibercrimen" el cibersexo, la pornografía, el intercambio de archivos y, lo más peligroso de todo, la difamación online.
Todos los que trabajan en la red pueden entender lo frustrante que es la crítica sin sentido o el ataque bajo el anonimato en los comentarios o foros de los diferentes sitios. Otra cosa es hacer de esto algo ilegal, de romper la libertad de expresión que impera en la red. Lo mismo ocurre con la pornografía o el intercambio de archivos (uno de los pilares que SOPA buscaba derribar), aunque quedan en el "olvido" debido a la sección referente a la difamación.
Según cuenta en CBS Teofisto Guingona III, uno de los senadores que se han opuesto a la regulación:
Imaginemos que hacemos click en un "Me gusta"… según está escrita la ley podemos llegar a se demandados. El propio Zuckerberg puede ser acusado de difamación cibernética. La disposición es tan amplia y vaga que ni siquiera está claro quién debe ser el responsable de ofrecer instrucciones de uso. Lo peor es que si te declaran culpable te debes preparar a pasar hasta 12 años en prisión.
No podemos dejar que esto ocurra. ¿Quién difama a quién? ¿La persona que hizo las declaraciones¿ ¿Los que lo han retuiteado o enlazado? ¿la pagina web en la que se hicieron los comentarios? ¿cualquier persona que comentó en señal de asentimiento o pinchó sobre un "Me gusta"?
En la forma en la que está redactada la ley, la policía filipina podría cargar por una simple crítica, el mismo gobierno lo podría hacer ante cualquier crítica que considerase maliciosa, todo dependería de la interpretación.
Mientras, Vincente Sotto III, uno de los senadores que han insertado la disposición, explicaba acerca de la sección sobre la difamación que:
Sí, lo hice. La he introducido en la disposición porque creo en ello y no creo que haya ningún tipo de daño adicional sobre las personas.
Como ocurriera con SOPA, se trata de leyes escritas por aquellos que no entienden de la propia arquitectura de la red. Mucho menos de las graves implicaciones que tienen sobre los usos. Quizá por esta razón no han tardado en aparecer las primeras voces en contra. Desde Reddit muchos jóvenes filipinos lamentan la naturaleza de una ley promovida por el propio gobierno con el único fin de censurar Internet.
