Muchas son las voces que acusan a Twitter de ejercer censura al haberse sabido que **suspendió [la cuenta de Guy Adams](http://www.twitter.com/guyadams)**, un periodista de The Independient, después de que criticara en varios tweets la cobertura de los Juegos Olímpicos.

El corresponsal en Los Ángeles para el periódico británico The Independient se quejó en Twitter de que la NBC retrasara 6 horas la transmisión la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Londres para que coincidiera con el horario prime-time en Estados Unidos.

> America’s left coast forced to watch Olympic ceremony on SIX HOUR time delay. Disgusting money-grabbing by @NBColympics

> (La Costa Oeste de Estados Unidos se ve obligada a ver la ceremonia de los Juegos Olímpicos con SEIS HORAS de retraso. Desagradable forma de ganar dinero por parte de @NBColympics)

> I have 1000 channels on my TV. Not one will be showing the Olympics opening ceremony live. Because NBC are utter, utter bastards.

> (Tengo 1000 canales en mi televisor. Ni uno solo muestra la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos en vivo. Esto es debido a que la NBC son unos hijos de puta totales)

Adams también volcó sus críticas en un artículo para su periódico, publicado hoy titulado [As America succeeds at the Games, back home all the talk is about #NBCfail](http://www.independent.co.uk/sport/olympics/news/as-america-succeeds-at-the-games-back-home-all-the-talk-is-about-nbcfail-7986147.html) («Mientras Estados Unidos triunfa en los Juegos, en casa de lo único que se habla es de #NBCfail»). En él calificaba a la cobertura de ridícula, se sumaba a los usuarios que durante todo el fin de semana habían hecho de #NBCfail un trending topic y comentaba:

> At the centre of controversy was NBC’s attempt to leverage maximum revenue from the Games, for which they paid almost a billion dollars, by foregoing live coverage of high-profile events. Instead, it intends to footage on time-delay during evening prime time, when brands will pay a premium to advertise. The tactic may very well be the most lucrative for NBC, but it’s the least satisfactory for viewers, and seems to blithely ignore the advent of the internet era.

> (En el centro de la controversia estaba el intento de la NBC de sacar el máximo rédito de los Juegos, por lo que pagaron casi mil millones de dólares, renunciando a la cobertura en directo de eventos de alto perfil. Por el contrario, intentan enviar las secuencias con retraso durante el primer tiempo de la tarde, cuando las marcas pagan un extra para publicitarse. La táctica puede ser efecto muy lucrativa para la NBC, pero es la menos satisfactoria para los espectadores, y parece ignorar alegremente el advenimiento de la era de Internet.)

Un poco después de escribir este artículo el domingo, Adams fue a revisar su cuenta de Twitter y se encontró con que estaba suspendida. La sorpresa llegó el lunes cuando Twitter contestó con un email donde una respuesta aparentemente automática le notificaba que su cuenta había sido suspendida por publicar información privada de un individuo, como su email privado, y a continuación estaba una copia de uno de sus tweets:

> The man responsible for NBC pretending the Olympics haven’t started yet is Gary Zenkel. Tell him what u think! Email: Gary.zenkel@nbcuni.com

La NBC por otro lado, emitió un comunicado declarando que habían formulado una queja a Twitter porque uno de sus usuarios publicó información personal de uno de sus ejecutivos. Twitter hasta el momento no se ha pronunciado públicamente sobre estos hechos.

Adams escribió un email a la PR de Twitter en Europa:

> Hi Rachel
> They’ve dealt with this (see below). Would you mind if I give you a quick call to discuss? I’m of course happy to abide by Twitter’s rules, now and forever. But I don’t see how I broke them in this case: I didn’t publish a private email address. Just a corporate one, which is widely available to anyone with access to Google, and is identical to one that all of the tens of thousands of NBC Universal employees share.
> It’s no more «private» than the address I’m emailing you from right now.
> Either way, quite worrying that NBC, whose parent company are an Olympic sponsor, are apparently trying (and, in this case, succeeding) in shutting down the Twitter accounts of journliasts who are critical of their Olympic coverage.
> Am I to presume, for example, that they decided to complain about me because of my recent article in the Indy’s news page about their various failures? (see link)
> http://www.independent.co.uk/sport/olympics/news/as-america-succeeds-at-the-games-back-home-all-the-talk-is-about-nbcfail-7986147.html
> And if so, isn’t it a bit rum that they succeed in shutting down my account?
> Either way, thanks for expediting all of this.
> Yours &c
> Guy

Donde básicamente Adams pide comunicarse con ella y hace constar lo siguiente:

> Estoy, por supuesto, feliz de cumplir con las reglas de Twitter, ahora y siempre. Pero yo no veo cómo las he incumplido en este caso: yo no he publicado una dirección de correo electrónico privado. Sólo una de empresa, que está ampliamente disponible para cualquiera con acceso a Google, y es idéntica a todas las decenas de miles que tienen los empleados de NBC Universal.
> No es más «privado» de la dirección que te estoy enviando un correo electrónico desde ahora mismo.
> De cualquier manera, es muy preocupante que la NBC, cuya empresa matriz es un patrocinador olímpico, está tratando aparentemente (y, en este caso, teniendo éxito) de cerrar cuentas de Twitter de periodistas críticos con su cobertura de los Juegos Olímpicos.
> ¿Debo suponer, por ejemplo, que decidieron quejarse de mí debido a mi reciente artículo publicado en la página de noticias de The Independient acerca de sus fracasos?

La situación es bastante seria porque desde que Twitter se define y va camino a desprenderse del papel de red social, para convertirse cada vez más en un «medio», **las acusaciones de censura pueden costarle caras** en un servicio donde la comunidad lo es absolutamente todo.

Cada tanto surgen acusaciones de censura sobre Twitter, sobre todo en los Trending Topics, pero en todos los casos han sido causa de la desinformación sobre su funcionamiento y el hecho de que cuando un término está subiendo («trendeando») durante mucho tiempo, deja de ser Trending, como es lógico, y entonces sale de la lista de Trending Topics. Si no funcionase así, términos como «buenos días» o «café» serían trending topics continuamente.

Hasta ahora, Twitter siempre ha defendido a sus usuarios. No deberíamos olvidarnos en estos momentos que Twitter [se resistió a entregar información sobre un usuario](http://alt1040.com/2012/05/twitter-niega-al-tribunal-los-tweets-de-activistas-de-occupy-los-usuarios-son-los-duenos-de-sus-contenidos) y presentó una moción en contra de la Fiscalía de Manhattan cuando ésta solicitó los datos de Malcom Harris, un activista que había participado en #OccupyWallStreet.

Sin embargo, la situación ahora no es la misma y el hecho clave de que **Twitter haya cerrado un acuerdo estratégico con la NBC** para cubrir estos Juegos Olímpicos da fuerza a las voces que hablan de censura.

Será interesante ver **cómo una compañía que siempre ha defendido a su comunidad sobre jueces y gobiernos resuelve una petición de una empresa**, justamente un medio de comunicación, que parece no haber tomado nada bien las críticas de un periodista en Los Ángeles, y si a esta hora no están redactando algo en su blog oficial, bien estaría que lo hiciesen pronto, antes de que #NBCfail deje de ser trending… O antes de que aparezca un nuevo hashtag con la palabra censura.

**[Actualización]** 31 de julio, 19:36

Twitter reestablece la cuenta de @guyadams, según sus propias palabras, explicándole en un email que han recibido un nuevo aviso de quienes se quejaron, quitando su solicitud inicial, por lo que la cuenta ha sido reestablecida. Ninguna disculpa o explicación por parte de Twitter más allá de esto.


Suscríbete a Hiper*

Recibe todas las mañanas en tu email nuestra newsletter. Una guía para entender y obtener las claves de lo realmente importante en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando…
¡Lo lograste! Ya estás en la lista.

Participa en la conversación

11 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. Desde mi punto de vista veo 3 errores, el primero por parte del periodista, que tiene todo el derecho de quejarse pero de ahi a dirigir protestas y publicar el mail de otra persona es otra cosa, y la excusa de no es un mail privado no vale, pregunten a cualquier periodista y les dia que lo que hizo no es etico, el segundo error es por parte de twitter que no solo cerro la cuenta sino que apoyo a la demanda q se realizara, y el ultimo error es de alt1040 a mi modo de ver el titular de este post es amarillista, no solo no refleja la realidad de la situacion, sino que expone la opinion del autor antes de que se desarrolle el concepto, cada vez este blog se esta convirtiendo mas en un mero periodico amarillista que solo vende teorias conspiracionistas

  2. Sólo como observación: Twitter no es una red social, es un medio social por definición. No se está convirtiendo en uno, lo es desde su creación.

  3. Es un tema jodido. Vivo en Los Angeles y despotrique contra NBC por no pasar la ceremonia en vivo todo el día. Lamentablemente las redes sociales son privadas y aunque ‘este mal sensurar’ va a pasar.

    1. Lo que hizo twitter está perfecto. No uses un servicio si no estás de acuerdo con sus reglas.
      Y por sobre todo, no seas un idiota que pone tweets del tipo «lo que hace X no me gusta,acá está su email»

      1. Como él mismo dice, no publicó una cuenta de correo personal, sino una disponible desde cualquier parte del mundo. Si hubiera publicado una suya personal sería otra cosa, pero hasta la LOPD exige que sea personal como tal para necesitar de un fichero.

        pd: Quitad la limitación de caracteres, es un incordio…

  4. 6 Horas? Eso es indignante. El abuso de poder de un medio y el maltrato de los televidentes se merece un poco más que solo alguinos tweets y mails ofendidos. Como usuarios tenemos el poderm, el control remoto tiene un botón que dice POWER. Habrá que volver a la radio, o lo que sea para no darle rating a medios así.