En enero, [publicamos en ALT1040 un texto](http://alt1040.com/2011/01/g20-internet-hadopi-mundial) acerca de las intenciones de Nicolás Sarkozy de realizar un **G-20 Internet** para discutir la situación de los derechos de autor *“porque el día que no se remunere la creación, se mata la creación”.*

El día ha llegado: **el 24 y el 25 de mayo se celebrará el** [**e-G8**](http://www.eg8forum.com/index_EN.html) titulado **“El Internet: Acelerando el crecimiento”** (*The Internet: Accelerating Growth*), en un *despampanante foro a la medida* en los Jardines de las Tullerías (entre el Museo de Louvre y la Plaza de la Concordia en el centro de París), de acuerdo a la información que proporciona el [*escueto sitio*](http://eg8forum.com) de tan importante reunión, que por cierto **no menciona nada** acerca de derechos de autor.

A pesar de que el internet es un **bien público** en el cual sus partes interesadas incluyen a lo que la élite del **e-G8** llama *usuarios* (**ciudadanos**), la invitación al este club privado es [explícitamente por invitación.](http://www.scribd.com/doc/53929311/eG8-Fact-Sheet)

Pero pisotear la democracia **no es gratis**, para participar usted solo necesita €100,000 , €250,000 o €500,000 euros. El organizador, Maurice Levy, director de la agencia Publicis, explica a [Le Figaro](http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=190488518) que a partir de los 250 mil euros los asistentes pueden:

además de tener exposición de sus marcas en billboards, podrán tener el status de ‘co-chairman’ (Maurice Levy preside) del E-G8. [..] Con este status los participantes pueden tomar parte de las sesiones plenarias, mesas redondas y estar en contacto con los organizadores del programa”

Quizá solo valdría la pena específicar que la **legítimidad no se compra**, muy a pesar de que la lógica de la opacidad y el lobbying. Por otra parte es absolutamente rídiculo que un publicista presida esta reunión, aunque si nos ponemos en sus zapatos y entendemos que algunos solo ven el internet como un *mall*, tiene todo el sentido.

Algunos de los [nombres que figuran para reunirse ](http://www.lefigaro.fr/medias/2011/05/16/04002-20110516ARTFIG00629-le-fondateur-de-facebook-confirme-au-eg8.php) con los gobiernos de EE.UU, Rusia, Japón, Alemania, Francia, Italia, Canadá e Inglaterra son Jimmy Walles (Wikipedia) Mark Zuckenberg, (Facebook) Jeff Bezos (Amazon) y Eric Schmidt (Google) y … el magnate Rupert Murdoch de News Corp.

Pregunta: **¿Quién representa a los ciudadanos?** Los gobiernos han sido capturados por intereses privados, [la Ley Sinde](http://alt1040.com/tag/Sinde) y las turbias negociaciones de [ACTA](http://alt1040.com/tag/ACTA) son ejemplos irrefutables de esta realidad. **¿Seguiremos conformándonos con denunciar su colusión únicamente?**

Cuando Sarkozy anunció sus intenciones en enero se refirió específicamente a la regulación de los derechos de autor en el internet, pero como todos sabemos, las agencias de relaciones públicas son muy buenas para maquillar las cosas y en el sitio oficial no se mencionan las palabras *copyright* o *privacidad*.

Lo anterior es relevante ya que las tres corporaciones más prominentes que participarán en el **e-G8** han estado involucradas en violaciones a los derechos de **privacidad**, que incluyen desde [recolección ilegal de direcciones IP](http://alt1040.com/2011/04/google-street-view-y-la-privacidad-%C2%BFhasta-donde-debe-llegar), [pirateo de datos privados](http://alt1040.com/2010/03/mark-zuckerberg-acusado-de-piratear-datos-privados-en-2004) e incluso [*wiretapping* ilegal](https://www.nytimes.com/2009/07/09/world/europe/09britain.html?_r=1&ref=media). El mensaje al parecer es que aquellos que violan la privacidad de sus clientes, tienen un lugar en el **e-G8**, **¿será que a los gobiernos más poderosos tiene algún interés en el negocio de los datos personales?**

Para mí, el formato de **e-G8** es una consecuncia del lobbying salvaje y el descaro con el que la plutocracia ejerce influencia en la política pública internacional y que cada vez fortalece la idea del [**splinternet**](https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Splinternet), la cual se define como la fragmentación del internet debido factores tecnológicos y políticos como el *nacionalismo*, que gradualmente generan [una balcanización de la red.](http://www.economist.com/node/16941635)

La neutralidad de la red **ya no existe**, solamente se esta acentúando más su ausencia. Pregúntenle a [Jeff Bezos de Amazon y su precaria *nube*](http://alt1040.com/tag/wikileaks) al servicio del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Debido al crecimiento del *splinternet* conviene poner atención al hecho de que en vísperas de tan oscuro evento, los Estados Unidos publicaron el día de ayer su [Estrategia de *Cyberseguridad*](http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/international_strategy_for_cyberspace.pdf?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter), un exceso de retórica y contradicciones que demuestra una vez más que **la hipocresía es la única agenda** creíble del gobierno de Barack Obama.

La estrategia de la administración de un presidente [incapaz de implementar el cambio que tanto prometió](http://alt1040.com/2011/05/barack-obama-presenta-su-estrategia-internacional-para-el-ciberespacio), incluye joyitas pro-splinternet como:

Filtros a nivel nacional y firewalls ofrecen solo una ilusión de seguridad nacional

**¿Sugieren un filtro global?** Tal vez Obama debería de invitar al gobierno chino al **e-G8** para que los asesore en como **bloquear la red**.

Por sí no tuvieramos suficientes malas ideas para el **e-G8**, las ONGs *European Digital Rights* y *Article19* publicaron la semana pasada el *PowerPoint* del plan para crear una *Cortina de Hierro Virtual* en Europa, es decir, una *cyber-frontera* segura en Europa. Claro, los argumentos se los pueden imaginar: pornografía infantil y nacionalismo. **Disco rayado.** [Puedes descargar la presentación](http://www.edri.org/files/virtual_schengen.pdf) para más detalles del sitio de [EDRI.](http://www.edri.org)

Algunos blogs consideran que es una buena idea que se reunan gigantes del internet con legisladores y políticos completamente ignorantes de cómo es que funciona el internet. Sin embargo, la suma de oligopolios de internet más puertas cerradas, multiplicado por dinero y una organización bajo la tutela del culpable de la existencia de la [Ley HADOPI](http://alt1040.com/tag/HADOPI), **díficilmente puede inspirar confianza.**

Afortunadamente bloggers invitados al **e-G8** como [Aaron Fulkerson de ReadWriteWeb](http://www.readwriteweb.com/archives/what_will_e-g8_solutions_or_more_cynicism.php) prometen aprovechar la oportunidad para poner en la mesa temas como la neutralidad de la red, los estándares abiertos y la reforma de las leyes de copyright, además de reportar al público.

El **e-G8** surge en un *momentum* en donde los ciudadanos de todo el mundo estamos [**hartos de estar hartos de una democracia que no lo es.** ](http://alt1040.com/2011/05/imagenes-acampadasol/acampadasol-17). No te quedes sentado presenciando el espectáculo del **e-G8**, ya hay [una convocatoria de **G8 vs Internet**](http://g8internet.com/) para actúar al respecto:

El Internet nos permite expresar nuestras ideas universalmente. El Internet nos une y nos hace fuertes. Nuestra imaginación, a través de todo tipo de material que creamos y publicamos, nos ayuda a proteger nuestros derechos y el internet libre. Mientras los líderes mundiales se reúnen a final de mes, todos tenemos que unirnos y usar nuestra creatividad para rechazar cuaquier intento de volver el Internet un herramienta de represión y control.

Envía tus creaciones a **submit@g8internet.com**

**e-G8** en [Twitter.](http://twitter.com/#!/eg8forum)

Participa en la conversación

20 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Sarko, debeis comprender que nosotros los internautas no podemos llegar a ser tan civilizados como vos, no contamos con una fuerza aeronaval para invadir paises, para cometer crimenes de leza humanidad, para declarar gobiernos secesionistas, no tenemos complicidad con el tribunal penal internacional ni con el consejo de seguridad de Naciones Unidas; pero si contamos con pancartas y panfletos hechos a mano, de ciudadano a ciudadano a salvo de la tergiversacion de los medios que os acompa;an; Madrid donde mas se manifesto de esta forma demostro que esa es la forma que debe extenderse en todo el territorio 2y tambien en la Francia con buenos Franceses, id preparando sus pancartas, y tambien lustrad vuestros botines, y colocaos en fila para despedir al Sarko como corresponde; por la Libertad, la Justicia y la Soberania de los pueblos y tambien colaborad con el bolsillo de las disquieras y editoriales, redirigiendo y filtrando los links desde donde hay copyright y publicidad al respecto hacia sitios mas amenos, si desaparecen de la red sus derechos estaran bien protegidos de los endemoniados piratas; tambien se pueden subir videos distorsionados o letras cambiadas para evitar la tentacion de los malevolos que le quitan su dinero a esta pobre gente. Saludos nickolas

  2. Es raro que Francia, que fue el modelo y anhelo de libertad para muchos argentinos durante la dictadura, tenga en mente estas ideas propias de paises como China o Cuba… quien sabe, en unas decadas quiza este prohibida la entrada a ciertos sitios por regiones. Hoy en dia, las transmisiones de TV estan restringida y censuradas incluso en EUA (el caso mas frecuente es de las animaciones japonesas)… Con respecto al software… tarde o temprano van a haber migracion a software libre (como paso en firefox)… el modelo de patentes y licencias del software comercial esta expandiendose cada vez mas en los paises de occidente. Y para los que digan que microsoft no esta haciendo nada, las Auditorias de Software MS se estan poniendo pesadas en las empresas.

  3. han conseguido que internet deje aun lado el verdadero proposito para la cual fue creado el cual es don de la gente no este atada a leyes o el dinero no tenga un significado , el internet tiene un legado de libertad y ahora todo lo quieren hacer negocio, se olvidan que muchas personas tal ves no ven lo que otros ven , no escuchan , lo que otros escuchan , cuando el internet comenzo expandirse por todo el mundo , comenzamos a aprender a conocer que existen otras religiones , estilos musicales y hasta peliculas que nunca a lo mejor se estrenan en otros paises, y que tal vez tengan un contenido interesante y no se pueda conocer por el capitalismo , que pasa con los fansubs por ejemplo que traducen anime de japon series que tal ves nunca llegaran a otras partes del mundo y que ni saldran de su pais por ejemplo, no pueden decidir prohibir todo tipo de descargas eh intercanbio de informacion , solo por que cierto glotones de dinero microsoft o hoolywood se quejan porque ciertas personas en el mundo no pueden pagar por ver o tener una licencia de software, o un CD de sus peliculas , no todos tienen el dinero para hacerlo , pero gracias a la intercambio de informacion ,ellos se hacen mas famosos y ganan dinero por esa fama

  4. ¿Y que pasa con la frase de por amor al arte? Como dice Sebastian, aqui lo que sigue es el consumismo, en esta sociedad que nos dicta todos los dias gastar hasta lo que no tenemos en nuestras carteras.

    Yo pregunto porque cada vez mas musicos se separan de las grandes compañias discograficas para ser independientes, ¿seran porque abusan de su creatividad para hacerse de muchos millones?¿Por los esclavizantes contratos? Donde se ven obligados a sacar discos casi cada año. Ni el arte, ni la creatividad tiene que ver, tiene que ver solo con el dinero, no pelean por la creatividad sino a las perdidas de las grandes corporaciones. Es mi opinion.

    1. Exacto, pero eso no quita que un autor pueda ganarse el pan con su música y no tener que buscar un trabajo alternativo.

      Discográficas chupasangres, fuera, músicos arriba!

  5. Así ya vamos mal desde el vamos: “porque el día que no se remunere la creación, se mata la creación”

    Ridiculez absoluta, los artistas crean sus obras justamente por amor al arte, el que no sea así no puede llamarse artista y punto (sería un empresario?). Se puede comparar con el software libre (el arte de la programación), miles de programadores en todo el mundo crean software libre por amor al arte. La mayoría no recibe ni un centavo por sus aportes (y los que si reciben no se hacen millonarios), pero lo hacen de todas formas, con una calidad excepcional, y con un impulso que no hace mas que aumentar. El mundo es mucho mejor cuando se saca el dinero de la ecuación…

    1. Esos miles de programadores podrían estar trabajando en su software y no tener que buscar un trabajo alternativo para poder vivir, de esa forma se crearía mucho empleo y se reparte la riqueza. Incluso, puede llegar a perderse la informática como profesión y eso si que haría bastante daño y mas con la crisis actual que tenemos.

      Pero cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida, no se puede obligar a que tengan que liberar código o hacer sus obras de arte libres, si tu eres el autor/dueño, deberías poder hacer con tu obra lo que quieras sin que nadie tenga que obligarte. Además, la existencia de una remuneración hace que te esfuerces mas y puedas dedicarte a vivir de ello si la haces bien.

      Porque hacer una película cuesta mucho dinero y tiempo, hacer una serie cuesta dinero y tiempo, programar un videojuego cuesta dinero y tiempo, escribir un libro cuesta dinero y tiempo y componer temas y ensayar cuesta dinero y tiempo. La remuneración hace que las personas puedan dedicarse íntegramente a su arte y mejorar, sin tener que preocuparse de su economía.

      NOTA: Estoy hablando de autores, no de discográficas :)

      1. Estamos con lo mismo de siempre, no se trata de tener el arte por la cara, no es la cultura del todo gratis porque si, se trata de que la cultura tenga un precio razonable y quien se lucre sea realmente el autor, ya sea un pintor, un músico, un programador o lo que sea.

        Si un artista hace algo (un cd, un juego, una película) no solo se lucra él, hay que pagar a una productora, unos distribuidores, unos ejecutivos, una asociación que dice velar los los autores y editores, etc etc, de todos esos el que menos cobra es el autor, pero su obra tiene un precio desorbitante.

        Una solución sería el crowdfunding para la música y el cine, y en el caso de los programadores por ejemplo, tener juegos más al alcance de todos los bolsillos, mira el caso de Angry Birds, un juego que en la App Store tiene un precio de 0,79cnt y ha vendido millones de copias.

        Ponte en el caso de que te gastas 60€ en un juego que luego no te gusta, no es lo mismo haberte gastado 60€ que 20€, además de que la gente se lo pensaría dos veces, económico y original o me los descargo porqué el juego cuesta casi un 10% de mi nómina?¿

        Todo gratis no, pero si a unos precios razonables donde quien gane sea quien lo crea.

      2. yo creo que la verdadera discusión aquí es el lobbying y el hecho de que estos temas PUBLICOS se discutan a puerta cerrada y con «patrocinadores» y dinero de por medio.

        que las disqueras, los dstribuídores, intermediarios desaparezcan lo más pronto posible… y dejen a los autores, creadores, consumidores, ciudadanos y al internet en paz. No los necesitamos.

        Un casino como EG8 no ayuda a liberárnos de los empresaurios