El día de ayer la gente de Apple finalmente desveló su rumoreado durante años dispositivo tipo tablet, el cual como bien sabéis todos ya ha sido bautizado con el nombre de [iPad](http://alt1040.com/tag/ipad). Como era de esperar el revuelo que se generó durante la presentación fue considerable, webs y blogs se sobrecargaron de ávidos lectores en busca de las primeras informaciones sobre el cacharro, prácticamente todos los *trendings topics* de Twitter estaban ocupados por algo relacionado con el iPad y Apple y las televisiones de medio planeta mostraron el gadget. Pues bien, ahora que ya hemos pasado la “conmoción” de la presentación, llega el momento de echar un poco el freno y recopilar/reflexionar sobre el ya famoso iPad.
Personalmente lo primero que hice después de que terminó la presentación de Apple fue [preguntar en mi cuenta de Twitter](http://twitter.com/eliasN/status/8291723638) qué le parecía el iPad a la buena gente que me suscribe. Las respuestas no tardaron en llegar y al igual que muchos de los comentarios del [post de nuestro compañero Inti](http://alt1040.com/2010/01/ipad-es-la-tablet-de-apple-desvelamos-sus-secretos), **hay bastantes cosas que no gustan del iPad y opiniones negativas que se repiten**:
– Se les fue la cabeza al ponerle ese «supermarco» negro
– El iPad no es más que un iPod “supervitaminado”
– Se echan en falta bastantes cosas
– ¿Como es posible que no sea multitarea?
– Estos de Apple no aprenden, el iPad tampoco tiene Flash
– Pero bueno, por no tener, tampoco tiene puertos USB, ni webcam, ni salida de vídeo HD
– iPad necesita un sistema operativo en condiciones, no uno ideado originalmente para *smartphones* con alguna modificación
¿Y qué dice servidor ante todo esto? Pues que comparto completamente las quejas anteriormente escritas, pero me huelo la estrategia de Apple a muchos kilómetros, no porque sea más listo que nadie sino porque la llevan aplicando hace mucho tiempo. Estamos ante el “iPad 1.0” con el que Apple nos ha puesto la miel en los labios, ahora **en no mucho tiempo comenzarán a salir sus hermanos mayores** a los que les irán añadiendo progresivamente nuevas características de las que esta primera versión carece. Ahora bien, **¿funcionará la estrategia en esta ocasión?** Pues pienso sinceramente que sí, como digo son todos unos expertos en ejecutar este tipo de movimiento, lo hicieron con el iPod, iPhone, iMac etc, o quizás me equivoque y estemos ante lo que será un gran descalabro empresarial, aunque lo dudo.
Lo que sí quedó meridianmente claro nuevamente con el evento de Apple es que siguen creando ruido como nadie (entiéndase lo de ruido en esta ocasión como algo positivo), lo que es muy beneficioso ya que les proporciona una **posición de salida inmejorable**, muchos millones de personas ya conocen el tablet de Apple (¿cuántas personas se enterarían de que [HP lanzó un tablet hace poco](http://alt1040.com/2010/01/hp-enseno-su-tablet-en-el-ces-de-la-mano-de-steve-ballmer)? Probablemente unos cuantos millones menos que en el caso del iPad).
Y poco más que añadir por el momento, ya que como sabéis esto acaba de empezar y la información con el iPad como protagonista continuará apareciendo a raudales. Para finalizar os dejo con el vídeo oficial del cacharro y una encuesta con la pregunta de rigor: **¿qué te parece el iPad?** (quedan a vuestra entera disposición los comentarios para matizaciones/reflexiones que serán muy bienvenidas, como siempre).
https://videopress.com/v/wp-content/plugins/video/flvplayer.swf?ver=1.15
En mi humilde opinión, el producto cumple con las espectativas, pero no satisface los prejuicios de la gente. A mi me parece obvio que es un eBook muy mejorado. Los marcos grandes son porque si no, no podria manipularse sin abrir y cerrar aplicaciones involuntariamente, y la falta de puertos es para que te descargues libros originales.
Mac es exclusivo, y de hecho es su mejor baza. Es facil hacer buenos platos de cocina con buenos ingredientes, pues mac se asegura de que todo lo que integras en sus dispositivos, sea de muy buena calidad.
Para más libertad, Pc.
Creo que la estrategia publicitaria de apple fue lo que falló, no el iPad.
Deben venderlo como es, como un lector de libros electrónicos, la competencia directa y superior por mucho del Kindle de Amazon.
Si hasta debutaron en el mercado de los libro digitales frente a todo el mundo y aun hay confusión. Esa es la verdadera noticia, Apple ahora vende libros y se leen muy bien en el iPad. Además de no limitase a un formato único o privado como otros dispositivos para leer e-books.
Pienso que el cacharrito esta mu bien
pero que seguimos picando como tontos. Steve seguramente ya este usando un iPad multitarea con camara y USB pero sacar ese directamente al mercado no le reportaria suficiente que si saca esta version descafeinada, la vende, saca una semidescafeinada, la vende y saca la versión entera con la que el ya contaba.
Si despues de tanto ruido nos lanza la mitad del producto… yo no la compraria hasta que no se lanzara un version completa al mercado. Pero estan los incondicionales de apple que ya la tendran reservada y que le dan la razón a la politica de lanzamiento de apple
El unico motivo por el que me ha defraudado, y no entiendo bien el por que no lo han planteado asi de primeras, es que no puedes manejarlo con un pen.
Mi punto de vista es simple. El iPad, a parte de ser todo lo que es y de no ser todo lo que no es, es del tamaño de un folio aproximadamente, pero no puedo trabajar en el como en una tableta grafica Wacom, unico motivo por el que me interesaria el producto, puesto que ya tengo un portatil, una Wacom normalita, mi movil y un iTouch. Cada uno para una cosa.
Todo en un mismo dispositivo, nunca me ha resultado muy funcional, porque no te puedes empeñar en realizar una tarea especifica en un producto que no esta desarrollado para dicha tarea. Lo puedes intentar y tener mejores o peores resultados pero nunca lograrlo y conseguir una funcionalidad completa para lo que esta desarrollado.
El iPad, era la oportunidad perfecta de fusionar lo tactil/multitactil, con el pen, algo que si supondria una revolucion mayor incluso que el iPhone/iTouch en su dia. Imaginad el Photoshop en el iPad. Seria perfecto. Es un producto con muchisimo potencial, pero que no va conmigo. Aun asi, para el consumidor, es un gran producto, que vale para lo que vale, punto.
Sacarle defectos basados en el hype desproporcionado, es absurdo, y no va a convertirlo en lo que yo quisiera y no es en realidad, y tampoco lo convierte en mejor/peor producto de lo que ya es de por si.
Especialmente ridiculas las criticas hacia el grosor del borde. Objetivamente, tenemos un aparato multitactil, de 499$ en las manos, que nadie quiere que se le caiga de las mismas, y no quiero tener que sujetarlo de una forma incomoda para no interactuar con la estupenda pantalla multitactil. Ni soy un niño, ni una persona mayor, ni especialmente torpe, ni tengo discapacidad alguna. Aun asi, no me gustaria que se me cayese, y a ninguno de vosotros tampoco. Cuando lo tenga en las manos, querre estar seguro de que no va a pasar algo asi. Un dispositivo tactil con solo pantalla, es una idea estupida, puesto que tendria que apoyarlo en algun lado para interactuar con el. Me alegro que se haya tenido en cuenta al desarrollar el iPad, aunque me asombra que haya gente que no lo entienda.
El iPad tiene sus virtudes y sus defectos, pero sirve bien a su cometido. Ya puestos podria ser holografico, en 3D, con control de voz, podria realizar mi trabajo por mi, conducir por mi y hacerme la comida… Cuando saquen algo asi, tampoco me lo compraria, porque seguramente me aburriria de no hacer nada, soy un tio inquieto, pero seria un gran producto sin duda alguna, al igual que lo es el iPad, guste o no.
PD: Supongo que os da lo mismo pero no me funcionan los acentos.
Me resulta muy curioso ver despotricar a la gente sin saber casi nada de lo que habla. Yo no voy a decir si es bueno o es malo, ni si lo voy a comprar o no porque ni siquiera lo he probado, pero está claro que este aparato está orientado a publico muy concreto.
Yo soy usuario de iPhone y desde que lo tengo uso menos mi iMac, no lo enciendo para ver correo, twittear… todas esas taréas las puedo realizar en mi iPhone sin mayor complicación, sin esperar tiempo a que arranque el equipo. Pero, y que el que me lo desmienta al menos sea con motivo, a veces siento que faltaría pantalla o potencia para ciertas tareas. Os envían una presentación por correo o un pdf y sí, el iPhone lo abre pero yo me vuelvo chino para poder entender algo.
Con el iPad todo esto queda solucionado, es un dispositivo para casa, me siento en el sofá, tengo el iPad sobre la mesa, quiero consultar el correo, ver una página…lo abro y listo. Cuando no esté en casa tendré mi iPhone que me sacará de apuros pero no me llenará para estas funciones porque la pantalla no es justa.
En cuanto a las carencias o defectos que se apuntan en el post.
Marco grande: ¿cómo piensas coger el dispositivo, por el borde con la punta de los dedos? O piensas marcar las manos sobre la pantalla?, se necesita un borde para ser cogido, digo yo.
Flash – Es una mierda, es arrancar algo en Flash y tu equipo está en peligro de cuelgue y sobrecalentamiento.
Multitarea – Es cierto que deberían mejorarla, que no incluirla porque ya existe, a su modo. En algún comentario he leido cosas como » y si quiero ver el correo tengo que apagar la música porque no es multitarea?» Si usases iPhone o iPod Touch sabrías que existe un tipo de multitarea, que incluye este tipo de funciones. Aunque es cierto que deberían implementar una general para todas las aplicaciones.
USBs, sería el equivalente a poner lector de tarjetas en el iPhone, todo el mundo lo criticó pero una vez te pones a usarlo no lo echas en falta ni un momento. El iPad está orientado a ser un repositorio de aplicaciones/ información de nuestro equipo, y para eso no necesitamos USB.
Y hasta aquí mi opinión, espero no haber sido muy pesado.
A estas alturas del partido es estúpido discutir sobre los productos de apple. Dentro de uno, dos o tres años el ipad llevara todo aquello que hoy podría llevar y no lleva. Así a cada pequeña incorporación de hardware o software se asegura incrementar las ventas por año de cada producto.
Lo que si podrían mirar es el itunes es la aplicación menos intuitiva jamás creada por apple.
Que bonito es apretar un botón y que no te salga un patallazo azul..
Vaya análisis más sensacionalista!!!
lo que es seguro es que cualquier empresa que se les ocurra (absolutamente cualquiera) tiene al menos 5 productos que son una basura total (nokia, motorola, sony, la que sea), apple tiene 6 o 7 en total, todos se venden sin parar, pero cuando saca uno que no gusta se la pasan hablando de eso, y, de todos modos, se va a vender sin parar, porque va dirigido a un publico especifico, y a ese publico le encanto, ya lo habian dicho con el iphone: «apuntamos al 1% del mercado, que son unos 10 millones de telefonos», y yo creo que se pasaron.
En la encuesta la última debió ser:
Está genial pero no me gusta…
Es un producto para un tanto por ciento muy elevado de usuarios que usan sus portatiles para fotos, musica, videos e internet y con esto lo haran y mas sencillo. El producto es bueno pero la gente queria una cosa y han presentado otra diferente. Nunca llueve a gusto de todos
Lo del marco es para poner los dedos al cogerlo.
Vamos, lo tipico, un juguete para pijos que te hace lo que cualquier movil normalito de nueva generacion…
Lo que como es de Apple….
400 euros?¿ prefiero cualquier portatil de gama media baja que hara 1000 cosas mas sin restricciones, sin flash?¿? xD
Hola, soy un Avatar escribiendo desde Pandora… en un portátil. Yo que pensaba que el tito Steve nos iba a hacer un Iphone adaptado a nuestras enormes manos, y resulta que no puedo llamar!!! ¿Para esto tanta expectación?
Yo creo que tiene muchas carencias, dado su precio. Está muy ben para los que se quieran dado un capricho, pero depende del uso que le quieras dar. Está claro que un ordenador no es…para mí es como un iPhone en grande. Aunque, independientemente del uso, me parece increíble que no tenga entradas USB.
Eso sí, el diseño, el tamaño, el peso y la batería, son estupendos (aunque el marco me parece demasiado ancho). Un saludo y buen post!
Me gustaría ver su reacción un año después. Solo piensen en grande niños, y recuerden que no necesitan tantas cosas. para que se den cuanta de lo útil que puede llegar hacer.
En cuanto al marco solo pongan su mano en el contorno y verán lo que piensan los chicos de apple.
Ha y no odio a microsoft es mas me fascina su xBox 360 Tambien el windows pues fue el primer sistema operativo que use.
Puede servir para darle golpes en la cabeza a un troll. Es un producto que se quedó a medio camino y no cumple con ninguna expectativa, excepto para usuarios consumistas adictivos del mercado norteamericano.
¿Para que quiero un ipod touch mas grande? Sin lugar a dudas prefiero la HP Slate.
No creo que el iPad reemplace a las netbook, ya que el primer defecto (además de los mencionados) que le veo al iPad es que carece de una tapa o cubierta protectora en la pantalla. Por otro lado en algún momento saldrán netbook con pantallas táctiles y procesadores ARM que superen en autonomía y potencia al iPad. Tengan un espesor y peso muy similar, pero con la ventaja de tener teclado, cámara,m puertos USB, VGA, HDMI, contar con modem, etc. Y lo mas importante, que podamos instalarle el sistema operativo que mas nos convenga, al igual que las aplicaciones que deseemos…
tiene tapa (o cubierta) y es la carpetita que trae, que ademas sirve para dejarla en posicion de escritura o para ver peliculas, netbook que lo supere es el macbook air, en cuanto a las conexiones, creo que este dispositivo no va dirigido a un ambito profecional, mas bien casual y «del 90%» de la gente, ademas que su filosofia es el pasaje de datos por aire (wifi o 3g )sin pasar por pendrives o tarjetas de memoria (fueron los primeros en desechar el modem dial up, tambien los flopy), sobre lo del sistema operativo, el que compra eso ya es usuario del iphone, por lo tanto lo ama. saludos.
perdon por escribir «profesional» con c…
Con todo, creo que prefiero al iPod Caguama que al Kindle
el «supermarco» negro, como veran en las fotos, es para apoyar el pulgar cuando se agarra con una mano (o las dos si es un juego de manejo por ejemplo, si fuera un marco angosto estarias tocando la pantalla continuamente.
Obvio
No, no parece tan obvio, a juzgar por la cantidad de críticas que recibe el bendito marco. Pregunto de nuevo ¿qué le pondrían en vez del marco? ¿Asas?
Los fan de mac se deben estar dando de topes. Y se quejan de las politicas de microsoft. Su dios jobs les ha estado viendo la cara desde hace mucho. Pero no se preocupen pronto va a salir la version que hubieran querido desde un principio. Eso si te alcanza.
Mejor me voy a comprar un iPhone 3Gs.
Tal vez tendremos que esperar un año o dos, o tal vez mas, para poder ver Mac OS montado en un tablet, pero supongo que ese dia tendra que llegar en algunos años.
Como siempre Apple, creo que solo esta analizando a los consumidores, si no nos gusta su iPad, en algun tiempo cercano veremos un Tablet con el hermoso Mac OS.
No nos olvidemos, gran carencia de estos gadgets, 0 juegos, nada de call of duty, o Left 4 dead o lo que sea. Creo que se pierden gran parte de mercado gamer . Y es verdad lo que dicen, no es mas que un ipod grande, seguramente sumamente fragil y quiero si realmente la bateria dura las 10 s que dicen. No nos olvidemos tampoco grabaciòn, parlantes, etc… para mi es el como decia, la 1.0. Saludos desde Argentina
espero que apple se vaya a la quiebra con esta mierda
para que aprendan y se convenzan que no son los que dictan las tendencias, esta sobrevaluada esta empresa y su pseudo dios
pd. EL IPAD ES UN VIL MARCO DE FOTOS DIGITAL, no le veo otra funcionalidad
Me aprece un verguenza, que hagan dispositivos a medias. Como mínimo deberia tener cámara, salida HD y usbs. Me gusta mucho el concepto de no tener que encender el ordenador, porque cumple con la mayoria de cosas que hacemos en el dia a dia, y dejar el ordenador para trabajar, algo asi como el centro de tu hogar digital.
Pero según mi punto de vista han hecho un empastre, tocará esperar por lo menos a 3 o 4 revisiones para que incluya todo lo que deberia de haber llevado de serie.
Sinceramente espero que Apple se la pegue.
iDisappointed..
totalmente… un bluf. uso mac para trabajo, y es una maquina fantastica. pero el iphone me parece muy incompleto, y el ipad me parece lo que dicen todos… un triste ipod touch para gigantes. esperaba mucho, mucho mas.
Esta empresa es alucinante, venden un coche sin abs elevalunas etc.. y la gente lo va a comprar, y esa misma gente luego va a comprar el coche cuando le ponga todos los extra. AMAZING.
Me decepcionó muchísimo, después de todo lo que espere para no comprar un Reader por las esperanzas que tenía en este dispositivo y no me agradó para nada.
Igual puedo estarme adelantando a hacer conclusiones, cuando pueda tener uno en mis manos sabré con mayor detalle que tan funcional es para mis actividades diarias.
«los que les irán añadiendo progresivamente nuevas características de las que esta primera versión carece» … lo mismo decian del iphone y hasta ahora lo unico que ha mejora muy muy notablemente es que graba video cosa que hasta los celulares de300 pesos de los oxxos lo hacian … por cierto que les parece la camara de videoconferencias del iphone… HA ES VERDAD SIGE SIN TENER .. Y PROBABLEMENTE NUNCA TENGA!
Tengo un «eBook Reader prs 600»,en el puedo resaltar el texto que me interesa, remarcarlo, para mis estudios.Este «iPad» ¿hara lo mismo?,pues si no,seria igual a mi iPhone pero en grande.Podran decir «pero trae una versión de iWork para editar texto», y les comento que me refiero a señalarlo con algo ,como hago con mi lápiz en un texto de papel o como lo hago con un texto en el «Sony ebook reder prs 600» (exactamente igual pues simula en forma virtual lo que puedo hacer resaltar con un lápiz en un texto en papel).Pues por lo que observo hasta el momento no trae elementos marcadores como stilus,¿Sera que se podra hacer con el dedo o no se podra?……
seria el invento del siglo, si no fuera porque es completamente cerrado. yo si no le puedo meter debian (o elsoftware que yo quiera) no lo quiero sea lo que sea. y menos, si ha de servir como pc. (que es para lo que yo lo veo: como un utraportatil en sofisticado.)
Igual que con el iphone, ¿para que quiero un celular con un ipod?. Y ahora uno ve a todos esos que criticaban, esclavos de sus iphones, … no puedo vivir sin el-dicen.
Y muchos de los que están criticando aquí, ya empezaron a ahorrar para comprarse el tal ipad y hasta una carpa para acampar frente a la apple store el día que los pongan a la venta.
Yo me voy a comprar uno pero cuando salga la versión 2.0. pues la verdad de vez en cuando me gusta gastarme la plata en bobadas, yo se que por ahí le encontrare algún uso, si no servirá para presumir. Por ahora con mi itouch esta bien.
Por otro lado, creo que como lector… tiene futuro, porque la gente solo lee revistas, la mayoría de estudiantes (dejemos de lado los de humanidades) solo necesitan echarle un vistazo a uno que otro libro técnico, revisar algún pdf, o ver algunas diapositivas. Todos esto lo podemos hacer en el compu, pero no hay como leer revistas o revisar el facebook en el sofá.
Creo que lo que nos esta proponiendo apple es un lector de contenido multimedia, yo creo que como va la cultura los lectores de Shakespeare, Joyce…están en vía de extinción ( un mercado mas bien pequeño) y por eso mismo los lectores de tinta electrónica que no incorporen mas funciones van a desaparecer. ¿por que creen que se abrió una tienda de aplicaciones para el kindle?
A mi tampoco me gusto el marco gigante negro, pero viendo el video me di cuenta que si no tuviera ese marco, sería mas difícil de manejar y de usar.
No Adobe Flash = No porno en streaming
xD
Yo estoy buscando el momento para comprarme un lector de ebooks y tenía ciertas esperanzas en este cacharro, pero viendo que la pantalla es igual que la de cualquier ultraportatil -eso si, tactil- me parece que pasaré ampliamente de tal engendro. Mis ojitos me lo agradecerán. Eso sí, es muy bonito, pero no le veo yo mucha utilidad.
iBAD, jaaa apenas aparace y ya tiene sobrenombre.
Para mi si es un descalabro fuerte para apple, menos del 1% de la gente esta convencida del dispositivo.
Y esa estrategia de vender cacharros «capados» y volverlos a vender al año con lo que deberian llevar desde un principio esta ves no les va funcionar. Ya estamos cansados de eso.
Nada le cuesta a Apple ponerle una camara de $5, un chip 3G de $15, tarjeta SD, etc.
Y que decir del sistema operativo para telefono con iconos cuadrados. En pocas palabras una basura su iCrap, perdon su iPad.
eso es lo que pasa por que apple no tiene clientes, tiene feligreces, asi que no importa lo que les den la fe hace que lo acepten y lo defiendan
Si no existiera el iPod touch o el iPhone, esta cosa sería la invención más grande de lo que va del siglo. Como no enseña nada nuevo, no crea tanta emoción.
En la práctica va a resultar mucho mejor de lo que la mayoría aquí opina. Véanlo sin compararlo a los demás productos de Apple. Resulta que es un dispositivo en el que se podrá ver contenidos muy bien, en cualquier lado. Yo me lo imagino en cualquier lugar de mi casa, sobre todo en la sala y hasta en la cama.
Pero lo más importante es: Su fuerza radicará en las aplicaciones, qué además deberán ejecutarse impresionantemente bien en este dispositivo. La cuestión del flash, no sé. A veces creo que Flash está condenado a la extinción, tal y como lo usamos ahora.
Le agrego $200 mas y me compro una notebook que es mucho mejor.
En si las opiniones son muchas, pero la verdad para mi es que: es un producto para que lo presumas que tienes lo nuevo de Apple, su funcionalidad no creo que supere a otros productos, en su precio en una de esas, yo en lo general no lo compraria ya que no funcional para mis actividades y mi trabajo seria para tenerlo de bonito cero funcionalidad. Ya todos savemos que Apple te afrece algo que piensan que es funcional y a hora es un dispositivo cerrado, yo prefiero lo modular, funcionar, precio y que a cada año tenga que pargar por una mejora.
yo solo pregunto, cuando sacaran la funda para el brazo para cuando salga a correr???
con lo inutil que es este gadget, lo unico que puede hacer es sustituir al ipod para escuchar musica y ver videos y fotos
no le encuentro nada innovador, es solo un Ipod con una pantalla mas grande y un precio muy elevado para lo q ofrece, de verdad me esperaba algo mucho mejor, me he sentido bastante decepcionado y no lo comprare!
Para quienes se quejan del sistema operativo y las aplicaciones: ¿habrían preferido OS Chrome?
OS Chrome? eso queee!?, ya no hayan como defender a Apple, que pena, resignacion, el Ipad es una porqueria. Pinta mejor el HP Slate (Hasta parece que me pagaron :-P)
Bueno, la expectativa no la generó Apple, precisamente. Apple no abrió la boca. Sí tiene USB, con el adaptador del dock.
Ahora bien, quienes se quejan del marco, me gustaría que me dijeran por dónde lo tomarían si no tuviera ese marco (dado que su pantalla es táctil). ¿Acaso le pondrían asas?
¡Saludos!
Es un telefono gigante pero si telefono. ¿Que sentido tiene?
Yo al menos esperaba un tablet pc. Si en vez de tener el logotipo de la manzana tuviera otro, los comentarios que lo defienden, diciendo que pronto saldran sus hermanos mayores arreglando las tremendas deficiencias que tiene el actual, seguro que no opinarian lo mismo. Estariamos ante comentarios tipo: «Para esto mejor esperar y no sacar un producto en estado beta»
Para mi es un fiasco total, aunque esta claro sabiendo que lo hace apple, con sus mega campañas de marketing, y fan’s blogueros chupa culos, seguro que a mas de uno le meten las ganas de comprarse uno.
P.D: Es mi opinión personal.
woooooooooooooooww!
Aunque se hechan en ganas las cosas que le faltan, pero es un magnifico comienzo
Muy Buen post Elias, de lejos tus post son los mejores de alt1040, y aunque a veces me borras los comentarios, se que tus post o tienden a ser objetivos o a dejar en claro que es tu opinion la que expresas y no estas imponiendo una verdad como hacen otros…..
Ahora hablando del ipad, estoy deacuerdo contigo a diferencia de otros tablets, el ipad cuenta con toda un infraestructura de aplicaciones, que si bien no son de escritorio, son muy economicas, el hecho de tener iwork por $30 dols. hace notar lo practico que llegara a ser este dispositivo en cuanto a aplicaciones, ahora en cuanto a ebook reader, dudo q le plante la cara al nook o al kindle, pero si veo con buenos ojos como plataforma de juegos (sabes cuanto vale un juego en la app store?) ahora su aplicacion para hospitales, salas de espera e inlcuso aeropuertos (lugares publicos) muestra una manera diferente de interacción, la pantalla «grande» cambia la perpectiva de las aplicaciones.
PD:que sea un ipod touch supervitaminado es algo malo???
La verdad es que me ha decepcionado bastante, no soy maquero, pero me encanta cuando sacan una de esas novedades rompedoras que el resto de mercado tiene que asimilar.
En esta ocasión no me han dado nada de esto y me han dejado con las ganas, ya que el tablet lo veo demasiado normal, y me parece que aporta demasiado poco.
En casa ahora que no puedo trastear casi nada, tengo un portatil en el que practicamente solo navego, mails y cosas asi, para estas labores me encajaría a la perfección, pero por que ahora no me pongo a trabajar nada serío con el.. y si encima en la navegación me fastidia el Flash… buf me deja hecho polvo. Cuando lo necesito para labores de trabajar algo las fotos, almacenar clasificar y demas, tb ok, pero si voy a empezar a necesitar dock, almacenamientos extra y demas, doble buff.
Creo que puede tener una evolución explendida, el Flash entre que algo en algun momento llegará, y el HTML5 tendrá menos en este tipo de tareas.
El actual iPad lo veo como algo bastante superfluo, por tener el gusto de tenerlo y no para necesidades reales, me encaja perfectamente en una casa con un iMac en el que tienes todas la conectividad, con iphones, quizas con su MacBook, y un iPad para rematar y mirar tus cosillas tranquilamente en el sofa.
Está genial pero le faltan muchas cosas suena a oximoron :-)
Para suplantar la falta de cámara Apple ofrece dos adaptadores oficiales para la iPad, uno para conectar cámaras por medio de USB (pero solo para descargar las fotos, no para tomar fotos), y otro para leer tarjetas SD/SDHC de tu cámara.
No se quién les dijo que no tenía USB
e.arcos ya debe estar tocándose con el suyo :D
Ahhh! El iPad…
La verdad esperaba algo corriendo MacOS y con disco duro, algo en lo que pudiera correr las aplicaciones que corren en mi Mac.
Pero de comparme un iPod Touch a comprarme una iPad, prefiero por mucho la iPad.
El resumen que se puede hacer es que creíamos que nos iban a presentar un equipo sustituto de un ordenador personal en formato tablet y lo que han hecho es sacar otro producto diferente con diferentes funcionalidades. Vamos, no es un ordenador.
Totalmente de acuerdo. El que busque sustituir su ordenador (sobremesa o portátil) por un dispositivo tipo tablet no lo encontrará en el iPad. La pregunta es si realmente este tipo de dispositivo tiene cabida en el mercado. Lo cierto es que con un precio de 499$ (350€) puede que sí, pero para ello deberían cubrir algunas de sus carencias (si es el mejor navegador que existe, ¿cómo es que no soporta flash?…) y presentar el OS4 ya.
Es solo un accesorio al que ya tiene un mac y esta es una opcion.
Para mí, las carencias más importantes del iPad son:
– Soporte para flash. Si os habéis fijado durante la demo de Steve Jobs, en la página de TheNewYorkTimes aparecen enlaces a contenido flash (no está mal, siendo supuestamente uno de los que se subirán al carro del iPad…)
– Multitarea. Esencial, entre otras cosas para pasar contenido entre las aplicaciones de iWork. ¿os imagináis tener que salir de Pages para incluir una tabla de Numbers en el documento en el que estáis trabajando?.
– Cámara, al menos frontal para videoconferencias, y otras aplicaciones. También cierran la puerta a aplicaciones de realidad aumentada…
– Capacidad de memoria. Si es cierto que se dispondrá de carpeta(s) compartidas, 64Gb quizás se quede corto.
– Formato 4:3. Me parece poco adecuado especialmente para la reproducción de películas.
Te falto salida de vídeo que es muy útil en esta clase de dispositivos para poder trabajar en pantallas grandes y mantener el control táctil de la pantalla.-.-
A mi lo que no me gusta es que no me parece un dispositivo para leer ebook, por duración de bateria (no me creo las 10 horas) y por el tipo de pantalla (cansancio de ojos).
Lo que lo convierte en un itouch grande, cosa que personalemente no me interesa.
Mejor me compro un iPod Touch. El equipo solo es un intento de libro electrónico.
Jejeje eso mismo pienso.
Creo que intenta entrar al mercado de los lectores de libros electrónicos.
A ver… yo tengo un Ipod Touch y aunque me lo compré con recelo, pues no le veía la misma capacidad multitask ni la posiblidad de de usarlo con tarjeta, como mi vieja Palm TX, ha resultado ser fuera de serie. La nitidez de su pantalla no tiene parangón, así como la simpleza de su OS. Para aquellos como yo, que usamos el Ipod para ver series en MP4 y leer e-books (que se lee espectacular en el Touch) el Ipad cayó del cielo….
La clave de la estrategia de Apple que antes mencionabas es que hay un cierto tipo de persona que no puede soportar vivir ni cinco minutos con el último grito tecnológico :P
De ahí que todo el mundo se comprara el iPhone nada más salir, cuando cualquier persona con dos dedos de frente se habría dado cuenta de que con sólo esperar unos meses bajarían en peso y el precio y subirían las prestaciones a partes iguales :)
Por otra parte, si esta gente no existiera no habría sucesivas versiones de los productos de Apple… curiosa paradoja :P
P.D.: No tengo ni iPhone, ni iPod, ni iTable, ni nada que lleve estampado una manzana. Powered by Kubuntu.
Realmente pienso que las limitaciones del iPhone vienen dadas por su potencia y su pantalla. El iPad no tiene estas dos limitaciones y seguro que saldrán aplicaciones alucinantes que lo haran imprescindible. A la desilusión inicial me siguío una sensación de que en la presentación no se ha explotado todo lo que el aparato puede dar de si.
Eso no quita que le veo carencias, sobre todo el multitarea y dudas que no resuelven, cómo por ejemplo:
– Puede sincronizarse un iPod/iPhone con el iPad?
– Se podrá acceder a él como si fuera un ordenador normal/hd y moverte entre sus archivos? Puedo almacenar en el archivos de todo tipo?
No se, lo realmente chungo de este aparato es que no sea multitarea.
Si bien es cierto que algunas de las críticas tienen sentido, creo que en general son como mínimo exageradas:
– «Supermarco negro». En mi opinión es una buena idea para un dspositivo que debe sostenerse con las manos. Si él sería imposible sostener el dispositivo sin tocar la pantalla.
– Es mucho más que un iPod/iPodTouch/iPhone vitaminado, entre otras cosas por tener una pantalla de más resolución y tamaño, lo que permite realizar tareas que no pueden realizarse en un iPhone. Además incluye iBooks, iWork,…
– El lógico que falten cosas cuando es una primera versión del dispositivo. Además, está al caer el iPhone OS4, que según todos los indicios añadirá muchas de las cosas que faltan, entre otras cosas (esperemos) multitarea, ¿flash?.
– El S/O del iPhone es UN GRAN S/O, no creo en absoluto que sea inferior al Mac OS, sólo cubre diferentes necesidades. ¿Para qué quiere la gente un ordenador completo en un Tablet?. ¿No están los ordenadores portátiles para eso?. El enfoque de los netbooks, es decir, poner un S/O completo en un dispositivo pequeño y poco potente sólo consigue que la experiencia de manejo sea espantosa.
¿Cuanto te pagan por decir eso? jejeje
¿Para qué quiere la gente un ordenador completo en un Tablet?. Para no tener que usar el portatil y tener que estar sincronizando documentos, ficheros….
Además no es lógico que le falten cosas por ser la primera versión.-
Es a lo que Apple acostumbra si, pero si te fijas no todas las marcas hacen eso, algunas venden productos finales y no una versión upgrade cada día.-
La tablet ToughBook de Panasonic, lleva en el mercado más tiempo y desde el principio es más completa que eso.-
Es cierto que está pensada para trabajo, pero lleva hasta lector de códigos de barras y (no sostuve nunca una de estas) pero dudo viéndola que sea tan comoda de agarrar como aquella.-
Olvidense de Flash. Si corre flash corre juegos en flash, y no los compran en la AppStore. Punto.
Se refiere a Memoria Flash Tonto
Si me compro un dispositivo de estos no lo cambio cada año que saquen una versión mejorada.No han puesto una webcam porque no se les ha puesto.No han puesto más disco duro porque no han querido,etc.La gente no debe pagar 2 veces por lo mismo con un extra.Apple por mucho que presuma de sus ventas, no llega ni de lejos a las consolas portatiles,sistemas operativos,telefonos moviles de la competencia. Son una marca de Lujo,que saben vender muy bien,pero que luego realmente te venden algo limitado.
Personalmente, no entiendo cómo la gente puede gastarse esa cantidad de dinero en un aparato que no vale para nada. Lo de no llevar cámara es pasable, pero la multitarea? Sino puedes ponerte el reproductor de música y hacer alguna otra cosa al mismo tiempo=EPIC FAIL!! Cuando saquen las nuevas generaciones y pueda ser sustituto de Ipod e incluso del portátil aún podrías pensar en gastarte ese dineral, hoy por hoy hay que ser memo para hacerlo.
Esta claro, no tiene ni tendra nunca Flash.
¿Por qué? porque muchisimas de las aplicaciones del APP store se podrian realizar gratis con Flash.
Esto solo sirve para ver el periodico y hacer el tonto, porque todo lo demas puedo hacerlo con mi iphone y lo que no puedo hacer lo hago con mi MAC.
Aun no entiendo la utilidad que le puedo sacar, como novedad me gusta pero seguro que despues de 1 mes acabariamos usando nuevamente el iphone y el portatil.
Encima sin camara de fotos, y ni siquiera un lapiz para poder tomar apuntes como dios manda.
¿Y lo jugos? tanta revolucion y luego resulta que son los mismos que el iphone, una mierda de juegos. No me imaginao el jugar un Call of Dutty en el iPad.
¿Estamos locos?
http://www.gadgetoweb.com/ipad-lo-que-no-tiene/
La estrategia de Apple es siempre la misma:
Sacan algo monísimo pero con carencias notable. Lo venden como churros porque es monísimo y es de Apple. Un tiempo después sacan una versión mejorada incluyendo las características que no habían incluido en la versión anterior y lo vuelven a vender como churros. Y encima le ponen un precio por encima de la competencia, ya que han conseguido que a nadie le importe que sea «caro».
Segun pude averiguar, la SIM del iPhone no sirve en el/la iPad, ya que el iPhone es SIM y la que usa el/la iPad es MICRO-SIM.
otro punto en contra…
hasta cuando Apple?
igual la vamos a comprar, por ahi cambia en algo antes de salir a la venta (POR ALGO TARDARAN TANTO EN SACARLA A LA VENTA, 59 dias).
No generalizes, no somos nosotros los que nos llamamos iphoneamos.com, somos realizstas y vemos que tabletas como la Joo Joo tienen mas esperanzas de ser grandes igual que la Adam por NotionInk, viste que esta tiene el OS Android? y que incluso puede correr distribuciónes de Linux, creo que la gente busca una verdadera Tablet como la que presentó HP con Windows 7
Aparte el precio es muy elevado por traer TAN poco.
Aparte tendria que haber traido algun MINI-MAC o MAC OS X «LIGHT» por asi llamarlo, pero trae el S.O del ya conosidisimo iPhone con un par de modificaciones…
ni me quiero imaginar las apps del iPhone (320×480) corriendo en una pantalla 1024×768 ¬¬.
Una decepcion total.
COMO PUEDE SER QUE NO TENGA FLASH ESTE TAMPOCO.
SEMEJANTE APARATO Y NO TIENE WEBCAM ¬¬
Estuvimos viendo sobre el USB y si trae, TIENE UN ADAPTADOR DEL DOCK.
tendrian que re-editar eso.
PERO IGUAL SIGUE DECEPCIONANDO.
Tanta expectativa para tan poco.
ESPEREMOS QUE PARA LA PROXIMA SALIDA DEL SEGUNDO IPAD SEA CON TODO LO QUE LE FALTA.
he dicho.
Hola,
Yo creo que es algo para el día a día, como un netbook, para no tener que encender el ordenador, y poder mirar el correo, web´s de noticias y cualquier cosa en internet, aparte te facilita las visitas a facebook tuenti tweeter etc, todo esto dándole solamente en un botón, y sin tener que meter la dirección, aparte si veis el video en la web de apple.com, se ve que es para usarlo en casa, en el video salen de fondo un momentos cotidianos de la casa, sentado en el sofá, desayunando etc, y no como he leído porai para sacarlo a la calle, preguntándose donde lo llevo??? incluso he leído porque no le han puesto cámara, y digo yo ponte a sacar fotos con eso en la calle, seguro que no te mira nadie…
Yo creo que es para gente especifica, que no quiere complicarse a la hora de usar un ordenador, como mi padre, seria perfecto para el, para que pueda leer el periódico todo los días después de comer sentado en el sofá como lee el de papel y luego se hecha la siesta.
Conclusion es un iphone/iTouch a lo grande para poder andar en internet escuchar música, ver fotos etc, sin tener que estar cargándolo todo el rato ( batería de 10horas y en standby puede durar un mes, según he leído ), ni con complicaciones para usarlo, Veo un buen producto para el día a día, para gente especifica que no se quiere complicar, aparte luego que puede ser un buen producto para estudiantes y empresarios.
es mi opinión,
Un saludo
Asi es, si ya tienes un ipod touch o un iphone no te lo compres, si no tienen ninguno, eres usuario de mac y pc normal seria una opcion a elegir en caso que no requieras comprar un iphone para darle el mismo uso.
Apuesto a que la siguiente version del iPad, sacan del mercado al ipod touch. se acordaran..
Muy de acuerdo contigo… Es muy específico, además de que hay que esperar que aplicaciones pueden explotarlo. Aún falta ver más el bosque completo.
La cuestion es para que lo vas a utilizar, y si te merece la pena.
En mi caso, seria pagar por un capricho, ya que en clase no se para que podria utilizarlo, en casa tengo el PC, como consola portatil no me convence, no me veo por hay con esta cosa y como navegador mejor un ordenador y en el caso de ser portatil con el iphone o tu movil con web browser, ya que yo por lo menos lo uso poco, y menos sabiendo que no lleva flash.
En definitiva, me compraria algo que usaria 2 dias por la novedad y porque apple sabe vender sus productos(despues de ver el video casi me convence) pero en definitiva no le daria el uso por el que he pagado.
te digo la verdad, realmente no me parece nada nuevo es un producto cualquiera
Me gusta… pero me molesta la mediocridad por parte de apple
Hace poco vimos un comentario sobre las causas de la crisis económica actual. Decía que básicamente ha sido porque «compramos cosas que no necesitamos con el dinero que no tenemos»… yo añadiría «sobre todo si las vende Steve Jobs»
Creo que lo peor fue el nombre «iPad», me hubiese gustado mas iTablet ó iTab ó ScreenBook…yo que sé! pero iPad #FAIL
Concuerdo con Elías, todo es un modelo de negocios.
Si tuviera el dinero, me la compraría, y después compraría la 3ra generación :P
Saludos!
El nombre iPad, es por su pronunciación parecida a iPod, casí que solo tienes que cambiar medianamente el vocablo, esa similitud ayudará mucho en el posicionamiento del producto
Si, pero en inglés, pad = toalla sanitaria. A menos que en año y medio vaya a haber un upgrade por el que Jobs nos cobrará $900 US y que venga al caso («iPad, ahora más absorbente y con alas»), el nombre está horrible.
-G.
El ipad está claro que ha sido desarrollado no como una herramienta para el usuario final, sino como una herramienta de negocio para Apple. Absolutamente todo lo que lo envuelve, pasa por el control total de Apple. Creo que en este sentido ya se han pasado de rosca, dejando sin control ninguno a la persona que adquiere este aparato.
Aquí la cuestión es que muchos esperabamos una computadora en forma. Una Tablet pues. Un reemplazo para la notebook.
Costará trabajo entender que esto es otra cosa: Es un iPhone Vitaminado.
Las espectativas eran altas. Aunque el producto no me parece malo.
Veremos en dos o tres generaciones de este procucto. Ahí seguramente apple nos tendrá algo más sustancial y refinado.
No es un iPhone vitaminado es un iphone con una pantalla grande o un iphone grande o un iphonzote xD
No es ni un Iphone, no tiene la función de teléfono, solo puede coger cobertura 3g con la contratación telefónica.
El problema en general es que se creo mucha expectativa entorno al Gadget y dado que no cumplió los sueños o requerimientos que pedían los usuarios se quedo envuelto en algunas criticas malas que a fin de cuentas no creo que repercutan.
Las siguientes versiones como en todo dispositivo vendrán a satisfacer las necesidades de los usuarios y a mejorar por consiguiente al dispositivo.
Por ahora creo que nadie puede dar una opinion concreta hasta no probarlo.
Es lo malo tragarse los rumores, ya me esperaba algo parecido, asi que conformensen.
Como en todo dispositivo??? Tienen años sin ponerle receptor FM a los iPod y esperas eso…se nota que has caído en sus garras…
Pues earcos ya debe estar reservando el suyo.- XD
Acabo de ver el video de presentación y bueno ahora leyendo mas, creo que es como dices, el mayor de la familia con el la menor atención, «pronto» saldrá el menor con su cámara que solo tomara video, luego el del medio con su radio fm y el menor llegara con sus dos cámaras, multitaskin’ diseño impecable revolucionario y con hdmi, 4 USB 3.0, teras de almacenamiento, horas de diversión y algo novedoso que aun no existe. me gustaría pensar que será el suplente de las netbook cuando sea mas maduro.
Me gusta pensar en el bye a los keyboards.
Ipad 4GS será bueno.