[**Philip Elmer-DeWitt** cita](http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2009/01/12/jan-1984-how-critics-reviewed-the-mac/) parte de una reseña hecha a la **Macintosh** original en enero de 1984 por el *casi infame* **John C. Dvorak**, traduzco:
> La naturaleza de las computadoras personales simplemente no ha sido entendida por compañías como Apple (o cualquier otra). Apple asume de manera arrogante que sabe lo que necesitamos. Desafortunadamente deja el «¿por qué?» fuera de la ecuación, en contexto a «*¿por qué necesitao esto?*» La Macintosh usa un puntero experimental llamado «*ratón*» y no hay evidencia alguna que las personas van a querer usar este tipo de cosas. Yo no quiero uno de estos nuevos aparatitos inútiles.
Cada cierto tiempo aparecen argumentos similares de personas que, por estar acostumbrados a algo, creen que nada nuevo puede aparecer o mejorar la experiencia de uso en *gadgets*: «*Las pantallas táctiles son inútiles*», «*nadie podría escribir con un teclado virtual*» son dos habituales estos días y a *estas alturas del partido* sabemos que es falso:
**[Android](http://android.com)**, **[iPhone OS](http://apple.com/iphone)** o **[WebOS](http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS)** demuestran que es posible crear interfaces táctiles con teclados virtuales en dispositivos electrónicos que se puedan usar bien.
Vicente Garcia: Joan, se te ha olvidado decir que el ctnrmoaeio del puf1etazo iba completamente en broma (o al menos esa era la idea) y que luego estuvimos hablando un buen rato y te agradeced lo que te agradeced. Dicho ased, parece que tuviera ganas de patearte el culo, y todo lo contrario. Sobre el libro de Ve1zquez que mencionas, imagino que estabas al tanto del mismo por cuanto llevan intentando contactar contigo desde hace meses para entrevistarte sobre el mismo. Joan, en ocasiones me desconciertas. Luego te llamo.
Yo le doy el beneficio de la duda. No sé como habrá sido el ratón en un sistema Mac de 1984. Ustedes están mirando el ratón como es hoy día, y así no se puede hacer una apreciación objetiva.
Saludos
Vamos a ver, el ratón mejoró considerablemente el uso del PC, las pantallas táctiles no, ¿Qué han mejorado? Prácticamente nada, son peores para escribir, y para otras cosas son un pobre sustituto del ratón.
A propósito de esto alguien (editores o lectores) tiene una imágen del primer diseño que se mandó Stve en una servilleta… Existe lo ví una vez en una clase y me gustaría tenerla por lo mismo… hago clases en universidad y me gustaría poder usarla con esos fines
y las pantallas táctiles son fantásticas, aunque se acaben manchando con dedos no? ;) :)
hombre, a ver si va a resultar que ahora escribimos más rápido en un teclado tactil, o que tienes más precision con el dedo que con un ratón……
Anda que….
Creo que en el marco y contexto de la aseveración, tenia sentido su opinión…
Lo que sí resultaba verdaderamente infame, era usar su antecesora la apple II, ese verde monocromático era una groseria
Creo que muchas veces se emite un juicio sin haber probado el producto, probé win 7 y en realidad no es que sea mucho mas rápido que vista, si no que tenemos mucho mejor hardware que cuando salió vista.
Estoy de acuerdo con stallman que las ideas no se deben patentar, que si win se robo el dock o ese tipo de cosas, no importan, porque si esta bien implementado, esa mejora beneficia a todos, por eso no deberían de pelearse porque son fanboys, que si Apple invento la interfaz gráfica que si fue xerox, eso no importa, lo importante es que ahora todos la disfrutamos.
¿tu eres de los afortunados que cambian de ordenador todos los años? porque yo sigo teniendo el mismo que cuando salió vista y te puedo decir que es mucho mejor que vista.
tenia un athlon XP y ahora tengo un core2duo, y en este ultimo corren exactamente igual, claro tiene algunos efectos nuevos pero eso no ayuda al rendimiento.
Exactamente, se nota que no has leido un carajo de lo mucho que han mejorado para Windows 7.
Por dentro es el mismo, NO TIENE TECNOLOGIAS NUEVAS, ESAS VENIAN CON VISTA, unos efectos no mejoran el rendimiento, y la barra es innovadora, pero solo en win, porque gnu/linux y osX hace mucho tienen eso.
Exacto! como dice mi hijo: este tonto no se ha tomado la molestia de bajar una beta de win7 y probarla para que caiga en cuenta que es completamente diferente
P.D. El Hello de la Macintosh lo escribieron en fotochop
Y comenzaron los fanboys de Windows contra los de Mac y los de Linux… jajajaja… es el pan nuestro de cada día…
Yo he probado Windows 7 en algunas máquinas que han tenido Vista o XP y el rendimiento es superior… incluso la versión 32bit para todas esas netbooks (he tenido las de Asus, LG y Acer) y con 1Gb de Ram vuelan!
También en mi mbp17 he instalado tanto Vista como Windows 7 y el rendimiento de la máquina en Win7 es superior… y para que los fanboys me achaquen: Los juegos en Win7 en la misma máquina (World of Warcraft) funciona entre un 15 a 20 fps más que cuando ejecuto en OsX… sino, los que saben que vayan a darse una vuelta en Dalaran… 20 frames más es un extra beneficio en esa ciudad… y ni se diga Wintergrasp…
Eso sucede porque no había una tecnología como DIRECTX en osX, pero si los desarrolladores comienzan a usar openCL ta vez con el tiempo mejoren las cosas, quizás no, quizás sigan de vagos y usen la tecnología de transgaming para hacer ports sin escribir el código de nuevo, y eso es correr una emulación :(
John C. Dvorak ahora apoya a apple en sus opiniones, desde que su hijo se compro una macbook pro.
No creo que haya sido necesario llamarlo «infame»… retrógrada era más adecuado… porque de esos hay bastantes… siempre es la típica resistencia al cambio que el ser humano presenta…
Hoy por hoy sin el mouse no sería feliz… y si vamos a algo que sea actual, aunque el Mighty Mouse no me convence… creo que igual merece la pena que lo intente y pruebe… o no?
@earcos: Espera que ya viene la avalancha de gente que te va tachar como fanboy… (dicho por alguien que es apenas 20% usuario de mac)
5…
4…
3…
2…
1…
Tu pasado te condena… Ese si que fue un CUEK!
!Solo tiene una disquetera! !deberia tener dos, o tres!