Los avances de Microsoft en la computación cuántica están generando dudas entre la comunidad científica. A unas semanas del anuncio del Majorana 1, el primer chip cuántico que produce cúbits más confiables y escalables, la tecnológica se ha enfrentado al escrutinio de expertos en la materia. Algunos físicos ponen en duda los desarrollos de Microsoft, puesto que no han proporcionado evidencia consistente.
De acuerdo con una publicación de Nature, la comunidad científica ha puesto en duda la afirmación de Microsoft de crear los primeros cúbits topológicos. La controversia comenzó desde febrero, cuando los de Redmond presentaron su chip Majorana 1, creado bajo un nuevo proceso que resuelve las limitaciones de la computación cuántica.
Una de las características principales del chip es que está impulsado por el primer topoconductor del mundo, un material innovador que permite la creación de cúbits más confiables y escalables. Según Microsoft, este superconductor es una nueva clase de material capaz de generar un estado topológico de la materia, el cual permite la producción de cúbits estables y controlables digitalmente.
Aunque todo sonaba muy bien, Microsoft olvidó publicar un artículo científico revisado por pares que respaldara sus afirmaciones. En su lugar, la compañía optó por una publicación en Nature que se centró en posibles mecanismos de lectura, en lugar de profundizar sobre la existencia de los cúbits.
Microsoft no ha proporcionado evidencia de sus hallazgos en la computación cuántica
Dos semanas después del anuncio inicial, el físico Henry Legg, de la Universidad de St. Andrews, publicó un informe en arXiv, señalando inconsistencias en los métodos de verificación de Microsoft. Según Legg, el protocolo de brecha topológica (TGP) de la compañía no proporciona evidencia consistente de la presencia de Majorana. El físico explicó cómo el TGP puede generar falsos positivos cuando el rango de parámetros de entrada no se controla adecuadamente.
En respuesta a estas críticas, Roman Lutchyn, físico de Microsoft, defendió el protocolo, afirmando que las discrepancias observadas eran "estadísticamente insignificantes". No obstante, expertos como Jason Alicea, del Instituto Tecnológico de California, han solicitado pruebas más rigurosas, sugiriendo que la sensibilidad de los parámetros podría indicar un fallo fundamental en el protocolo.
Tras los cuestionamientos, Microsoft decidió mostrar los resultados de sus primeros cúbits topológicos ante la comunidad científica. Chetan Nayak, líder de la división de computación cuántica de Microsoft, explicó su proceso durante una reunión de la Sociedad Estadounidense de Física. Tras la presentación, los asistentes afirmaron que no están seguros de si Nayak y su equipo realmente crearon estos cúbits.
"Fue una charla hermosa", dijo Daniel Loss, teórico de la Universidad de Basilea, Suiza. "Pero la gente se ha excedido y la comunidad no está contenta. Se pasaron de la raya", añadió Loss, destacando que no existe suficiente evidencia en este momento.
Microsoft está consciente del escrutinio y prometió que publicará un artículo en arXiv con más detalles sobre sus avances en computación cuántica.
