**El universo mágico de Harry Potter*, al que interpretó el británico Daniel Radcliffe (Swiss Army Man*) en ocho de sus diez películas hasta hoy, lleva veintiún años deleitando a los lectores de todo el mundo gracias a la novelista J. K. Rowling, y diecisiete, a los cinéfilos que son responsables de que haya recaudado más de 9.000 millones de dólares en la taquilla planetaria.

Pero sus números en los premios cinematográficos no son tan espectaculares: con **veintisiete nominaciones en total a los Oscar y a los BAFTA* entre 2001 y 2016 —aunque es previsible que le caigan más esta temporada por Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald—, sólo ha ganado el galardón del Público por Harry Potter y el prisionero de Azkaban y al Mejor Diseño de Producción por Harry Potter y el Cáliz de Fuego y Animales fantásticos y dónde encontrarlos* en los BAFTA y el de Mejor Vestuario en los Oscar por esta última. Así, no está de más comprobar cómo valora la crítica especializada y los cinéfilos del mundo estos largometrajes según los datos de los que disponemos.

La opinión de la crítica especializada

Los números que recoge la sección de **Rotten Tomatoes para los críticos profesionales, la más completa en este sentido que se puede hallar en la red, deja el siguiente orden en los filmes de sobre el mundo de Harry Potter de mejor a peor:

1. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 2 (2011): nota media de 8,3 sobre 10 en 319 críticas.
2. Harry Potter y el prisionero de Azkaban (2004): media de 7,8 en 255 críticas.
3. Harry Potter y el Cáliz de Fuego (2005): media de 7,5 en 249 críticas.
4. Harry Potter y el misterio del Príncipe (2009): media de 7,2 en 272 críticas.
5. Harry Potter y la cámara secreta (2002): media de 7,2 en 233 críticas.
6. Harry Potter y la Piedra Filosofal (2001): media de 7,1 en 195 críticas.
7. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 1 (2010): media de 7,1 en 270 críticas.
8. Harry Potter y la Orden del Fénix (2007): media de 6,9 en 247 críticas.
9. Animales fantásticos y dónde encontrarlos (2016): media de 6,8 en 309 críticas.
10. Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald (2018): media de 5,3** en 273 críticas.

ranking harry potter
Warner Bros.

La opinión de los cinéfilos

Recurrimos de nuevo a Rotten Tomatoes, pero esta vez para el primer ranking de películas sobre el universo de Harry Potter según las votaciones de sus usuarios:

**1. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 2: nota media de 4,3 sobre 5 con 390.605 votos.
2. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 1: media de 4,1 con 351.028 votos.
3. Harry Potter y la Orden del Fénix: media de 3,9 con 2.332.612 votos.
4. Animales fantásticos y dónde encontrarlos: media de 3,9 con 86.985 votos.
5. Harry Potter y el misterio del Príncipe: media de 3,8 con 1.558.665 votos.
6. Harry Potter y el prisionero de Azkaban: media de 3,8 con 1.167.349 votos.
7. Harry Potter y la Piedra Filosofal: media de 3,7 con 1.156.510 votos.
8. Harry Potter y la cámara secreta: media de 3,7 con 1.150.028 votos.
9. Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald: media de 3,5 con 11.721 votos.
10. Harry Potter y el Cáliz de Fuego: media de 3,4 con 34.153.241 votos.

Por otro lado, esta es la información que nos brinda también IMDb sobre los gustos del público:

1. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 2: nota media de 8,1 sobre 10 con 670.717 votos.
2. Harry Potter y el prisionero de Azkaban: media de 7,9 con 1.167.349 votos.
3. Harry Potter y el Cáliz de Fuego: media de 7,7 con 471.667 votos.
4. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 1: media de 7,7 con 409.384 votos.
5. Harry Potter y la Piedra Filosofal: media de 7,6 con 550.952 votos.
6. Harry Potter y el misterio del Príncipe: media de 7,6 con 402.219 votos.
7. Harry Potter y la Orden del Fénix: media de 7,5 con 437.108 votos.
8. Harry Potter y la cámara secreta: media de 7,4 con 475.739 votos.
9. Animales fantásticos y dónde encontrarlos: media de 7,3 con 342.428 votos.
10. Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald: media de 6,8** con 97.417 votos.

ranking harry potter
Warner Bros.

Y, por último, aquí están los datos populares que nos aporta **Filmaffinity:

1. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 2: nota media de 7,1 sobre 10 con 61.636 votos.
2. Harry Potter y el prisionero de Azkaban: media de 6,9 con 75.963 votos.
3. Harry Potter y la Piedra Filosofal: media de 6,8 con 77.231 votos.
4. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, parte 1: media de 6,7 con 61.771 votos.
5. Harry Potter y el Cáliz de Fuego: media de 6,6 con 70.829 votos.
6. Harry Potter y la cámara secreta: media de 6,5 con 67.477 votos.
7. Harry Potter y la Orden del Fénix: media de 6,4 con 67.452 votos.
8. Harry Potter y el misterio del Príncipe: media de 6,4 con 50.690 votos.
9. Animales fantásticos y dónde encontrarlos: media de 6,3 con 28.980 votos.
10. Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald: media de 6** con 6.723 votos.

Conclusiones

**Tanto la crítica especializa como los cinéfilos en las tres plataformas de voto consideran que la segunda parte Las Reliquias de la Muerte**, dirigida por David Yates (La leyenda de Tarzán), es la mejor obra sobre el mundo de Harry Potter hasta la fecha. Y la primera y los votantes de IMDb y Filmaffinity colocan El prisionero de Azkaban, realizada por Alfonso Cuarón (Gravity) en segundo lugar, y El Cáliz de Fuego, de Mike Newell (Donnie Brasco), en el top cinco, mientras que *las dos entregas de Animales fantásticos, de Yates, las ven como lo menos interesante de la franquicia, con Los crímenes de Grindelwald* al fondo. Sin embargo, los votantes de Rotten Tomatoes van por libre, y no solamente piensan que la peor película de la saga es El Cáliz de Fuego*, sino que su top cinco lo componen las de Yates exceptuando Los Crímenes de Grindelwald*, y tanto la crítica especializada como los usuarios de IMDb y Filmaffinity únicamente ponen dos de Yates entre las cinco primeras.

Recibe cada mañana nuestra newsletter. Una guía para entender lo que importa en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito

También en Hipertextual: