Uno de los movimientos más absurdos dentro de las reacciones de algunas empresas contra el hackeo de uno de sus productos llega a su fin. Si, hablamos del culebrón de Sony vs. GeoHot. George Hotz logró acceder a la memoria interna de PlayStation 3, abriendo así la puerta a inyectar software que no permite Sony, pero por motivos de Copyright Sony lanzó todo lo que tiene, es decir, abogados y demandas. Un mal movimiento en una sociedad que vive conectada a internet y cualquier movimiento de una gran empresa demandando a alguien que por definición cae bien (recuerda que gracias a este tipo puedes hackear tu iPhone), provoca un instantáneo rechazo.
Esto llevó al grupo Anonymous a atacar el servicio online de Sony, haciendo que sufriese constantes caídas y en algunos casos dejar completamente K.O. el servicio de PlayStation Network. Se puede estar más o menos de acuerdo con el ataque los autoproclamados Anonymous hicieron contra Sony. Personalmente no creo que exista motivo alguno que permita tomar medidas tan drásticas como un ataque DDoS, es como si alguien se pusiera delante de la puerta de tu casa y no pudieses acceder porque hiciste algo que no le gustó.
Pero los echos ahí están, GeoHot logró acceder a la memoria de PlayStation y lo publicó en internet; Sony en un absurdo, tonto y lento movimiento pidió los discos duros de sus ordenadores y lo que pareció una demanda; los hackers se tomaron la revancha atacando a Sony y finalmente, Sony y GeoHot llegan a un acuerdo, algo tan importante que Sony se ha visto desesperada por hacer público que lo han tenido que publicar en el blog de PlayStation.
El acuerdo al que han llegado no está claro, pero por lo publicado en el blog de PlayStation es basicamente esto: Sony dice que están contentos de llegar a un acuerdo y GeoHot dice que "ups, no era mi intención". Pero... ¿quién ha ganado? ¿Quién ha perdido?
¿Ha ganado Sony porque han lanzado a GeoHot diciendo que "no era su intención abrir el sistema de PS3 para "piratear juegos", aunque esa no fuese nunca su intención? ¿Ha ganado GeoHot por cerrar de forma satisfactoria una demanda que le podía acarrear graves problemas? Hasta se podría pensar que ha sido el apoyo de Anonymous a GeoHot el cierre de este litigio, pero lo dudo.
Sencillamente es un movimiento de marketing, es pura publicidad. Sony ha conseguido muy mala publicidad con esta demanda y les es más rentable acabarlo de esta forma y que cada parte se vaya por su lado.
¿Internet 1 - Sony 1?
