Hace unas semanas mi amigo @dcastellanos decía en Twitter: «Google saltó el tiburón con sus Doodles«, a mi la frase me dio mucha risa y le encontré parte de razón. Los Doodles de Google son muy populares, tanto que se convierten en noticia, cuando la noticia debería ser lo que celebran. Pero bueno, vivimos en el mundo al revés, así que toca aceptarlo. Lo que si es claro, es que un recurso simpático, que le da una personalidad «rebelde» a Google, está siendo utilizado de forma exagerada y casi que vemos estos cambios en el logo del buscador todos los días.
Resulta que Google no es feliz solamente saltando el tiburón, hay que hacerlo en grande. Han solicitado, y se les ha concedido, una patente sobre los Doodles. Desde ahora los únicos que podran modificar su logo en un sitio web para festejar algo, son ellos, nadie más. Quien lo haga estará infringiendo la patente 7,912,915. Que cosa más absurda y loca. Si se necesitaba alguna prueba de que el sistema de patentes de los EE.UU. está totalmente fuera de control, aquí la tienes: después de diez años de cabildeo, Google obtuvo dicha patente.
Es tan patética la patente que prefiero dejar el texto original, una oda a las tonterías:
A non-transitory computer-readable medium that stores instructions executable by one or more processors to perform a method for attracting users to a web page, comprising: instructions for creating a special event logo by modifying a standard company logo for a special event, where the instructions for creating the special event logo includes instructions for modifying the standard company logo with one or more animated images; instructions for associating a link or search results with the special event logo, the link identifying a document relating to the special event, the search results relating to the special event; instructions for uploading the special event logo to the web page; instructions for receiving a user selection of the special event logo; and instructions for providing the document relating to the special event or the search results relating to the special event based on the user selection.
El sistema de patentes de Estados Unidos se creó originalmente para fomentar la innovación mediante la protección de las ideas de pequeños inventores para no ser estafados por las grandes empresas. Pero hoy en día, las grandes empresas utilizan las patentes para todo lo contrario. Crear trabas a los emprendedores y empresas para que no puedan innovar, ni competir. Me gustaría saber tu opinión, ¿consideras apropiada está patente o Google definitivamente saltó el tiburón?.
Justo el otro día estaba pensando exactamente eso, que hoy en día, al menos en el tema informático, las patentes no cumplen su cometido, sino que hacen exactamente lo contrario.
En un mundo donde cualquiera con un ordenador y unas pocas (o muchas) ideas puede crear productos y servicios revolucionarios, que se pueda bloquear su desarrollo porque a grandes empresas con muchos y buenos abogados se les permita patentar cosas como cambiar el logo de su página por carnaval es justo lo contrario de «fomentar la innovación».
No estoy de acuerdo con que Google haya cambiado por patentar este tipo de cosas. Es algo a lo que te obliga el sistema de patentes de USA. Todas las grandes empresas están patentando este tipo de tonterías, pero el principal motivo es protegerse a si mismas, porque el sistema de patentes ha creado un ecosistema de pequeñas empresas que se dedican a patentar «de todo» (hay que tener en cuenta que en USA no hace falta implementar nada, ni siquiera decir como lo harías, solo patentas la idea), para luego esperar a que una gran empresa lo desarrolle algún día, y poner una demanda. Podéis ver un caso así en http://www.javahispano.org/contenidos/es/ajax_esta_patentado__y_practicamente_todos_los_gigantes_de_it_han_sido_demandados/
Al final la idea es, si no lo patento yo, lo patentará otro y me demandará…
algo ilogico…
saludos lectores
Don’t be evil?
Solo Google ha patentado esta tontería, yo me se de una que si ha hecho y empieza por A y tiene 5 letras
Claro, ahora Google es un impresentable por patentar esto. Microsoft un impresentable por patentar el doble clic, pero Apple hace bien patentando el desbloqueo mediante gestos en una pantalla tactil (WTF), nombres genéricos como App Store (WTF), y un largo etcetera de patentes WTF made in Apple.
Pero cada día se ve más que aquí todo lo que no sea Apple, no tiene otra mención más que criticarlo.
PD: La patente en cuestión, y la noticia de la misma me parece mas bien sensacionalista que informativa, ya que si bien se ha adjuntado parte del texto de dicha patente, no se a que viene tanto alboroto con que NADIE podrá usar una imagen para ciertos acontecimientos. Se describen ciertos detalles de la patente, pero en ningún lugar indica que NADIE pueda cambiar su logo. Muchas patentes nunca llegan a hacerse efectiva, y el que las solicita lo hace para «asegurarse» que otro pueda hacer mal uso de ella. Apple, en este caso, con la patente de App Store es un ejemplo de como sacar provecho de una patente «absurda», ¿o en este caso no lo es?
Un saludo.
3…2…1…
0!!!! xD
Pero cada día se ve más que aquí todo lo que no sea Apple, no tiene otra mención más que criticarlo.
Sí que este blog es muy pro-apple pero en esto no tienes razón. Cuando Apple demandó a amazon por usar app-store también se le criticó.
Concretamente pusieron:
En mi opinión el registro del término y la demanda por parte de Apple no tienen fundamentos. ¿Qué acaso sería justo que alguna gran cadena trasnacional de farmacéuticos registre el término “farmacia” o “drogería” e impida que sea usado por cualquier persona? ¿O sería lógico que HP —la empresa con mayores ventas de computadoras en EE.UU.— patentara el término “computadora personal” u “ordenador” y no permitiera que otra marca lo use por el simple hecho de que la mayoría de las veces que es usado se están refiriendo a un dispositivo de la marca HP?
Saludos.
Vaya vaya, cuando Microsoft patenta algo, que mala es Microsoft.
Cuando Google patenta algo, que malo es el sistema de patentes de EEUU.
Jajaja, se os ve el plumero a kilometros.
Esos gringos se creen que pueden hacer lo que quieran mientras reestringen a todo el mundo, MALDITA CULTURA DECADENTE
lol
Ninguna empresa con base en USA, podrá hacerlo.. En el resto del mundo, soberano eres..
Tengo entendido que apple tambien quizo patentar el «slide to unlock». Esta clase de tonterías se parecen a las de las leyes estupidas.
POR FAVOR INCLUYAN ETIQUETAS HTML EN EL BLOG!!!!! HACEN MUCHA FALTA :(
El día que digas cosas con sentido y, sobretodo, el día que dejes de escribir con mayúsculas
MUCHAS GRACIAS POR LA NOTICIA ESTOY PROCEDIENDO A DES-INSTALAR GOOGLE CHROME Y VOY A PONER BING COMO BUSCADOR :S SE QUE NO ES MUY BUENO EN COMPARACIÓN PERO LO HARÉ SOLO POR PROTESTAR. GOOGLE: «DONT BE EVIL» SI COMO NO.
POR CIERTO ME IBA A COMPRAR UN SMARTPHONE ANDROID Y SUBRAYARÉ IBA
Sergei acaba de leer tu comentario y ahora sí está cagado. Creo que vas a llevar a Google a la ruina.
Y optarás por un iPhone donde tienes la misma libertad como un hamster en una jaula…Pero eso es Cool.
jamas en la vida compraría una iCOSA simplemente me quedaré con mi nokia 5530 que es bueno para hablar y punto. simplemente las patentes de software y de las ideas en general no me pasan.
juas juas… menos mal que en vez de google usarás el paradigma de la libertad xD
Por cierto, en internet escribir en mayúsculas se considera gritar. Búscalo en bing y verás… y si no lo encuentras usa el maligno google que ahí sí que lo encontrarás. :P
Recuerda que Bing le roba resultados a Google, por lo que no importa por dónde lo busque
xD
para tu información ya lo sabia, se usar buscadores gracias. en cuanto a las mayúsculas de la segunda ocasión se me olvido quitar bloq mayus y en la primera ocasión lo hice con toda la intención mi querido flamer
alguien sabe de algún buscador igual o mejor que google pero que sea 100% libre?
y tambien aprende a escribir, lo que muestra tu bajisimo criterio y educacion
ok gracias por el consejo. pero mas bien el hecho de tratar de corregir a todo el mundo sobre todo de la manera tan poco amable que acostumbras, demuestra tu falta de educación así seas el mejor de los hackers o lo que fuere. Ya que estamos dando consejos no pedidos te recomiendo que te limites a escribir opiniones sobre los temas en vez de estar tan pendiente de quien escribe con mayúsculas mi querido flamer mejor aporta, construye, crece, madura, vive y deja vivir che.
y boycotea bing porque Microsoft demando a B&N por usar Android…
Como como como????
Osea, q de ahora en más si un sitio X, cambia su logo para celebrar algo, infrinje dicha patente?????????????????????
agradeceria la respuesta, saludos!!!!
Jump the shark le quedo como anillo al dedo. El patentar no creo que termine con la creatividad de los demas o los haga de menos en sus capacidades para competir, nos incita a crear nuevas cosas, a ser creativos innovando, y no basarnos bajo reglas o lineamientos que otra persona creo. Por el otro lado la idea de patentar, claro en un sistema de pensamiento liberal, considero es sinonimo de temor.
pues que me de demanden!!!
Por cierto, para el pana que preguntó:
Saltar el tiburón
«Jumping the shark» (saltar el tiburón) es un término utilizado para especificar el punto en el cual la trama de una serie de televisión ha llegado a su punto álgido, a partir del cual la serie se va hundiendo hasta que finaliza o es cancelada. También se refiere a momentos en los que se introducen giros ilógicos en el argumento de la serie que hacen perder su credibilidad.
El origen de la expresión proviene de una escena de la serie cómica Happy Days en la que Arthur «Fonzie» Fonzarelli salta por encima de un tiburón, con unos esquís de agua y una chaqueta de cuero.
lo que se patenta me parece es el sistema en si. para asignarle un nombre.
y si un desarrollador crea una aplicacion que si o si necesita de ese nombre debe cumplir las necesidades del autor.
es como crear y pretender patentar «wiskcola» y que «coca cola» alla patento la palabra «cola» algo asi.
si un empresario crea una bebida con esa palabra te jodes.
no lo veo una estupides es alg inteligente.
ahora me pongo a pensar quien invento «web 2.0» alguien lo patento?
Ya hemos visto como patentan el apagado del computador, ya hemos visto el intento por patentar el término App Store….y ahora Google le va a dar duro a todo el que se le ocurra ponerle nieve al logo de su página durante las navidades….
¿Que diablos es saltar el tiburon?
… creo que es una postura del kama-sutra.
LOL!
Saltar el tiburon o mas acertadamente «jump the shark», se utiliza cuando un programa de television se aparta tanto de su premisa básica -la cual lo hizo famoso – que empieza lentamente su declive en calidad. Muchas veces el momento se da en episodios «especiales» que tratan de generar expectación para recuperar rating.
Se originó con la serie Happy Days, en un episodio en el cual el Fonz (quien ya habia hecho un salto en moto), en la tercera parte del episodio en que todos van a Hollywood, hizo la misma acrobacia, saltando en esquis sobre un tiburon, mientras usaba su emblematica chaqueta de cuero.
Por extensión se usa significando que un programa o político o empresa ha cometido una acción tan ridicula o WTF! que solo puede ser digna de burla. En el caso de megacorporaciones, a veces estos momentos son seguidas por el efecto contrario.
En el caso de McCain, fue cuando quiso acusar (por medios alternos) a Obama de terrorista y musulman, pero su entrevistadora dijo «arabe» en lugar de «musulmán».
Desfiltrados buzzvolume_url = » = «Os melerohs posts deste blog em 2011»;buzzvolume_style = «compact»;buzzvolume_source = «cnepomuceno»;SHARETHIS.addEntry({ title: «Os melerohs posts deste blog em 2011», url: «; });
Bueno yo no he podido verla por IMAX me rarglaeon 2 entradas en version 2D para el estreno y ascos no le hice. Tengo pendiente verla en IMAX puesto que me lo han recomendado unos cuantos amigos. Sobre la saga a mi me encanta y el papelazo de Jhony Deep en esta pelicula se disfruta el doble puesto que es por asi decirlo el unico personaje principal que hace algo.Penelope Cruz hace un papel no tan crucial pero importante, actua bien aunque bajo mi parecer podrian haber dejado directamente a la hermana que para mi es guapisima. Discrepo de lo que dices que no se nota la diferencia porque si, se nota en muchisimas escenas cuando es una y cuando es la otra (tambien esta claro que como bien dices tu la evitas y no estas acostumbrada a verlas en la pantalla).Por otro lado no puedo consentir que se diga algo malo de mi Keira Knightley eso es tocarme la fibra sensible, rubia delicada sobre fachada de pirata que combina a la perfeccion gracias a su enorme capacidad expresiva de sus gestos y su cara mmmmm me encanta <3 vamos que esta delgada si pero bueno eso no la hace ser mejor o peor actriz que Penelope Cruz.
Por patentar que no quede.
Un día de estos me demandará alguien por decir «Jesús» a quien estornude porque esté patentado.
Apple tambien tiene ciertas patentes ridiculas, sobre todo las que ha usado contra HTC y Motorola
Lo mismo se aplica con lo que paso ayer con Microsoft…
¿Esto es exclusivo de Google?
google es esta volviendo mas tirano cada vez, y la gente sigue usando su navegador que es el medio principal para saber todo lo que vemos en la web
Me parece que google haciendo esto, se protege justamente de un estúpido sistema de patentes, si ellos no lo patentan se los patenta otro y adiós doodles en google.
y Facebook es de la CIA tambien…
Madura por favor
y el FBI es twitter? y microsoft la DEA ? lol
joder!
:-o! estoy impactado!! ¿¡Qué diablos les pasó!?
Qué porquería por parte de google. Aunque creo que si a alguien le tocara enfrentar una demanda en el futuro en base a este hecho, sería fácil salir de la acusación demostrando «arte previo» con lo cual se supone que invalidaría la patente. Bueno, no estoy muy informado en el tema legal de las patentes, pero esto lo digo por lo poco que he escuchado ;)
d3timo exemplo da Mf4nica. Relata bem como e9 a eduae7e3o 1.0 dos dias de hoje. Muitos eddoaucres ne3o saber trabalhar com o conceito de co-criae7e3o para desenvolver pensadores nas escolas. Mas isso e9 algo que vem de cima, de toda uma poledtica de informae7e3o que modelou a nossa sociedade assim. As escolas ensinam o modelo do mundo 1.0 para que os futuros trabalhadores sejam 1.0, ne3o questionem, somente executem. A internet veio para mudar isso. A oxigenae7e3o de toda a rede secial(sociedade) vire1 da necessidade de substituir esse modelo atual por um mais colaborativo, o mundo 2.0 que flamos nas aulas e aqui no blog!
MM si Apple puede patentar el nombre APP STORE no veo el problema de que google haga eso y si el que lo haga despues sera un copion
shaka + 1
simplemente absurdo!
Pff! Google no fue el primero en hacer eso, microsiervos y a lo hacía mucho antes.
La patente fue solicitada en 2001. Microsiervos se lanzó en 2002.
Pensemos mejor lo que comentamos y nos ahorramos estos desaciertos.
Posiblemente el primero en modificar el logo para celebrar eventos fue PLATO allá por los 70. Como treinta años antes de la patente ya modificaba su reloj en base al suceso del día:
http://www.platohistory.org/blog/2010/02/valentines-day-1975.html
Simplemente Absurdo.
Que ridiculo esto nosotros siempre hacemos un tutorial de lo que postean será que nos van a bloquear eso? espero que tengamos problemas http://www.tutorialesenlaweb.com/tag/doodle-4-google/ saludos a tod@s
Sin duda alguna, pero hay otras mas absurdas como el hecho de que facebook quiere patentar la palabra face y la palabra book, y no es broma.
¿De verdad? Eso si que es tener face xD
Lo de Google, pues como todas las patentes absurdas, no hay palabras para describirlo.
no quiere patentar la palabra Face… ya la patentó (ya le dieron la patente)
jajaja ahora tendrás que pagarle al caralibro. Has usado su palabra… xD
wtf?!?!?!!?
Lo se9, es un tema muy interesante y muy de aadualitcd pero no quiero hablar de debates y temas poledticos en mi blog. Cualquier seguimiento que he podido dar lo he hecho veda twitter. Lo siento pero muchas gracias por la sugerencia y por comentar! Un saludo!
…Y esto seguramente es un tema de registro de marcas (trade marks), y no de patentes (dado que no hay ningún proceso). Normalmente tiene algo más de sentido, pues parece lógico que nadie pueda sacar otra red social que se llame facebook. Ahora bien, bajar al nivel de que usar «face» o «book» como parte del nombre de tu web esté prohibido, es sin duda un exceso. Además, que yo sepa no se puede registrar un «trozo de marca».
Hoy nos estamos saliendo con comentarios infundados y exagerados ¿No?
Facebook pretende patentar el uso de book (o face, no recuerdo bien) dentro del contexto de redes sociales, y esto es importante CONTEXTO DE REDES SOCIALES.
Esto le permitirá evitar que existan otras redes sociales que se aprovechen del tirón del nombre de Facebook para sacar tajada. Por ejemplo, quedaría bajo cobro de patente crear una red social llamada Friendsbook y cosas así.
La patente no es descabellada, tu comentario sí.
El sistema de patentes de los Estados Unidos es el que saltó al tiburón ya hace como 20 años. Es una tontería.
totalmente de acuerdo, hay una patente desde hace años en la que un grupo de musica demando a otro por hacer un track igual que el suyo, en el track salian 137 segundos de silencio absoluto, asi que podríamos considerar que tienen patentado el silencio.
Eso fue por violación de copyright, otro sistema que también habría que darle un buen vistazo.
Qué tonterías dices. Eso es derechos de autor, no patentes. Y la demanda fue porque el artista puso al autor original en los créditos de la «canción», como homenaje claro, y los dueños de los derechos consideraron esto razón suficiente para cobrar los royalties. Así que en parte error del artista que uso al autor original en los créditos.
Te lo explico para que no vuelvas a escribir una burrada de ese estilo, te lo agradecemos todos.