Sinde, ¿por qué mejor no se calla?

Como varios ya sabrán la señora ministra de cultura española, [Ángeles Gónzalez-Sinde](http://alt1040.com/tag/angeles-gonzalez-sinde), ha vuelto *a la carga* en las últimas horas mediante un artículo publicado en El País bajo el título “[El adversario es otro](http://www.elpais.com/articulo/cultura/adversario/elpepucul/20110118elpepicul_2/Tes)”. El mismo llega justo hoy, día en el que PP y Gobierno [están agotando sus últimos cartuchos](http://www.elpais.com/articulo/cultura/ley/Sinde/entra/punto/muerto/elpepicul/20110118elpepicul_1/Tes) para revivir en el Senado la vapuleada en el Congreso “[Ley Sinde](/tag/ley-sinde)”, supongo que con el objetivo de conciliar y mitigar así la presión popular que soporta la norma. Pero desgraciadamente lo único que ha conseguido Sinde y su artículo, otra vez, **es crispar los ánimos de la mayoría**.

De manera resumida en el mentado texto **Sinde** demuestra nuevamente lo alejada que está del gran debate sobre propiedad intelectual que parte de la sociedad española mantiene desde hace meses y continúa con su discurso de *salvadora cultural*. Y es que según entiende Sinde, los que estamos contra “*esa ley que popularmente se conoce con el apellido de mi abuela*” –dice ella en el artículo– también lo estamos contra «*la gente de la cultura*”. Craso error.

Todo el mundo sabe –o debería por que ha quedado claro en cientos de artículos– que el grosso de los opositores a la “**Ley Sinde**” no tiene absolutamente nada contra los creadores (bueno, contra los que [no saben hacer otra cosa que menospreciar](http://www.twitlonger.com/show/87d3hq) sí) sino más bien contra la actual obsoleta industria y todas aquellas organizaciones, leyes y voceros que, enarbolando la bandera de la protección cultural, buscan blindar un panorama obsoleto matando por el medio la innovación y derechos fundamentales que le pese a quien le pese están por encima de la propiedad intelectual.

Por otro lado “El adversario es otro” es también la prueba *no sé qué número* de lo enquistadas que están en la cabeza de **Sinde** las cospiranoicas teorías de los grandes actores de la industria (por ejemplo que la desaparición de los actuales modelos de comercialización y distribución significaría la inanición de la cultura) que la impiden ver más allá de lo de siempre, lo que a su vez nos ha llevado hasta la complicada situación por la que pasamos hoy en día.

Rematando la jugada en el artículo Sinde habla de “*jóvenes hastiados*” y suelta otras perlas completamente desafortunadas y erradas tales como “*podría decirse incluso que para muchos sus vidas virtuales son mejores que las reales*” entre las que se entrevé otro de los grandes problemas: no entiende que la crispación responde a la incapacidad mostrada por actores de la industria y afines de dialogar con mente abierta y adaptarse a los cambios del mercado que les están pasando por encima, no a que los opositores seamos jóvenes enfadados con el mundo o algo así.

Terminando cierro este post recordando la [mítica frase pronunciada por el rey de España](http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFPor_qu%C3%A9_no_te_callas%3F) en 2007, con alguna modificación, y **entendida en este caso no como reprimenda sino como recomendación** ya que el artículo de la ministra no aporta aporta nada nuevo al debate ni tampoco se puede considerar un intento conciliador que digamos. Así que para esto, Ángeles Gónzalez-Sinde, ¿por qué mejor no se calla?. **Todos, incluida usted espero, queremos acercar posturas, a lo que el artículo que nos ocupa no ayuda** y con unas cuantas muestras de ello en forma de *tweets* os dejo: