¿Pueden resistir a la mirada de [**Jimmy Wales**](http://es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales)? ¿Pueden verlo directamente a los ojos y no sentir cómo penetra hasta lo más recóndito de sus almas? La última campaña de recaudación de fondos de **Wikipedia** ha sido un éxito rotundo gracias a ese gesto que envidiaría el ***Gato con Botas*** de *Shrek*. Con una petición personal de su fundador, **Wikipedia se ha apuntado casi 50 mil dólares** — y la cifra sigue subiendo. En serio, hay que tener corazón de hielo para no sacar unos cuantos billetes cuando Wales te fulmina con esa mirada compasiva. ¿Cómo logró tanta repercusión? Mi amigo [**José Luis Zapata** nos ofrece su teoría](http://identidadgeek.com/la-efectividad-de-una-peticion-personal-del-fundador-de-wikipedia/2010/11/):

> ¿Por qué tiene tanto éxito? Bien, mi análisis es el siguiente, **Jimmy Wales** no es una supermodelo, así que no es su belleza; tampoco es un artista reconocídísimo, así que no es la fama. Pero lo que es cierto es que con esta campaña **se le pudo dar ’una cara’ a la fundación y humanizarla**. Una cara barbona que nos mira a los ojos y hace que de alguna manera veamos a la Wikimedia Foundation no sólo como el repositorio infinito de tareas, sino como un lugar que es útil para todos y se mantiene gracias a las personas que donan su trabajo y esfuerzo para que funcione.

El éxito de la campaña de **Wikipedia** no sólo se refleja en lo económico, sino también en lo simbólico. Las parodias no se han hecho esperar. La primera que vi fue en la tira cómica [**Bunsen**](http://www.heroeslocales.com/bunsen/), donde han añadido la figura de Wales a su cabezal. Después me enteré que **Google Chrome** tiene [una extensión para añadir el banner de Wikipedia](http://techcrunch.com/2010/11/22/just-add-wales/) en cualquier sitio web que visites.

Sin embargo, el golpe maestro lo ha dado (¡quién más!) [**4chan**](http://4chan.org). **Christopher Poole** ha sacado una parodia del anuncio en la página principal de su sitio. ¿Necesito explicar más? Wales ha llegado a la cuna de todos los memes por la puerta grande.

La gente de **Wikipedia** debe estar orgullosa de haber creado una campaña tan efectiva que ha devenido en un pequeño fenómeno de la red. Ahora es nuestro turno, como lectores de la enciclopedia, de [**soltar un poco de dinero**](http://wikimediafoundation.org/w/index.php?title=WMFJA1/es&utm_source=2010_JA1_Banner3&utm_medium=sitenotice&utm_campaign=fridayOpening&referrer=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FJimmy_Wales) en agradecimiento al oasis de información — y por qué no, de las múltiples risas.

Es oficial: **la mirada de Jimmy Wales ya es propiedad de Internet.**

También en Hipertextual:

La actualidad tecnológica y científica en 2 minutos

Recibe todas las mañanas en tu email nuestra newsletter. Una guía para entender en dos minutos las claves de lo realmente importante en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito

Participa en la conversación

21 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI PUDDI este es el nuevo meme

  2. wikipedia no sirve para trabajos serios de investigacion, muchos textos no tiene referencia con fuente y caen la mayoria de las veces en afiramcion subjetivas, y para lo peor cuando queres corregir algo resulta que alguien bloqueo el articulo y muchas veces es una persona con opinion tendenciosa y no te deja cambiar nada del articulo, etc, etc, es una mier da

    preferia la encarta pero microsoft dejo de mantenerla por desgracia

    1. Creo que el error ahí es usar enciclopedias para investigación seria. Una enciclopedia especializada, sin duda, pero Wikipedia y Encarta están lejos de serlo. Son materiales de consulta rápida, para despejar dudas o tener una idea general del tema.

      Para investigaciones serias se usan libros de la materia y revistas científicas apropiadas.

  3. ¿acaso soy el único ser humano en la tierra a quien no le ha, digamos echo efecto lo del banner?

    entiendo lo de la mirada y todo, pero cada vez que veo eso me da igual jaja

    1. Yo ya doné un poco de dinero. Probablemente lo haga de nuevo con mi próximo pago.

      Uso Wikipedia más de lo que he usado cualquier otra enciclopedia en mi vida. Me parece justo.

  4. Pues quieras que no…. A mi ultimamente, cuando leo un articulo en Wikipedia, me da la sensacion de que me lo esta contando y aclarando Mr. Wales :)

  5. 50 mil dólares no puede ser, en la campaña del año pasado recaudaron en millones xd.

    BTW, ¿Dónde puedo conseguir los datos para esta edición? El año pasado aparecían en el banner, en esta ocasión no.