Primero tenemos que ponernos de acuerdo en **a qué nos referimos con mejor**. Lo cierto es que [con las últimas noticias sobre compromisos de seguridad en Facebook](http://alt1040.com/2010/05/la-evolucion-de-la-privacidad-en-facebook) empezamos a plantearnos que **tal vez desde el punto de vista técnico Facebook no esté correctamente implementado**, o quizá que no lo esté con la seguridad tan en mente como debería. Pero además a eso hay que sumar que es bastante cuestionable lo prudente de dejar todos nuestros datos en manos de una empresa que tiene toda la cara de ir a convertirse en **el próximo Imperio Maligno**.

Lo siento, pero es muy difícil **no utilizar referencias a *Star Wars* con todo este asunto de Facebook**. El joven prometedor que iba a traer el equilibrio a la fuerza las redes sociales ha resultado ser un agente del Lado Oscuro: **Darth Zuckerberg**. Pero en estos tiempos oscuros en los que parece que Facebook lo domina todo, nace [una nueva esperanza: **Diaspora**](http://alt1040.com/2010/05/diaspora-red-social-open-source-plantara-cara-a-facebook), de la que ya os hablábamos no hace mucho. Por cierto que no es la única, pero sí **la más prometedora**, y hay razones para pensarlo, pero **¿por qué es Diaspora mejor que Facebook?**.

Los motivos son muchos, y muy variados, pero el principal es de motivación. El modelo de negocio de Facebook es uno muy claro: **comerciar con la información personal que tú mismo les das con laboriosa dedicación**. En el mejor de los casos es un modelo de negocio moralmente cuestionable. En el peor, **un abuso descarado**. Cuando hablamos de alternativas abiertas por su propia naturaleza no pueden depender de ese planteamiento: **si quieren ganar dinero tendrán que hacerlo de otra manera**. Y he ahí el quid de la cuestión: ***si*** quieren ganar dinero.

Los proyectos abiertos no son necesariamente altruistas, pero muchos de ellos están diseñados de tal manera que más que generar un beneficio directamente, crean **nuevas oportunidades de obtener otros beneficios**. El modelo más claramente comparable es el de WordPress. WordPress, como software, es indudablemente superior a las otras soluciones de *blogging*. WordPress mueve desde pequeños blogs familiares hasta grandes redes con decenas de blogs **como por ejemplo, [la nuestra, Hipertextual](http://hipertextual.com)**. ¿Cómo ganan dinero los desarrolladores de WordPress? Muy sencillo: **con [Wordpress.com](http://wordpress.com/)**, una solución de *hosting* para blogs plenamente integrada con su software y tan sencilla de usar que no es necesario tener un perfil técnico.

Exactamente del mismo modo, *Diaspora* puede continuar desarrollándose sin necesidad de aprovecharse de sus usuarios, **a diferencia de Facebook**. Porque aunque existe la percepción generalizada de que Facebook es gratis, **la realidad es muy distinta**. Estás pagando —con creces— los servicios de Facebook con **publicidad intrusiva**, **la cesión de todos los derechos sobre los materiales que postees** y demás disparates semejantes.

Veamos algunos de los puntos más fuertes de *Diaspora* frente a Facebook:

– **No tienes que depender de otros**. Si bien cuando *Diaspora* esté funcionando a pleno rendimiento ofrecerá un servicio de *hosting* como el de [Wordpress.com](http://wordpress.com), también como WordPress el software estará disponible para que cualquiera lo instale en su propio servidor. Tus datos están **donde tú puedas verlos**, donde tú quieras que estén, y no **a disposición de los caprichos de un Dark Lord of the Sith una empresa que ha demostrado con creces no ser merecedora de nuestra confianza**.
– A eso se suma el hecho de que **es una red descentralizada** que se compone de distintos servidores *Diaspora*, llamados *seeds*, lo que quiere decir que incluso si no estás interesado o no tienes los medios técnicos para mantener tu propio servidor, **tendrás una variedad de proveedores que elegir**. No hace falta casarse con nadie, y de hecho, si no te fías, **al ser un estándar abierto podrás desarrollar tú mismo una alternativa**. En caso de que sepas programar, claro.
– **Aprovecha la infraestructura existente** integrando servicios que ya existen y utilizas para evitar tener que subir dos veces las mismas fotos o actualizar dos veces el mismo estado. De momento han anunciado conectividad con **Twitter** y **Flickr**, pero habrá más. El hecho de que aproveche otros servicios es otro de los puntos fuertes —de hecho, era uno de los puntos fuertes de lo que pudo haber sido **Google Buzz**, pero eso es otra historia— porque supone que puedes centralizar tu actividad en la red sin necesidad de caparla o exigirle a tus amigos que tengan cincuenta y siete sign-ins para seguirte en todas partes.
– **Es software de código libre**, cosa que como todo el mundo sabe, *Está Bien*. Pero además de Estar Bien supone que, como ya nos han demostrado proyectos como Firefox o WebKit, las vulnerabilidades de seguridad —que son inevitables— **se tratarán con mayor agilidad y transparencia**. A los hechos me remito cuando hablamos de vulnerabilidades en Facebook: la callada por respuesta y ya lo arreglaremos cuando tengamos un rato. Cuando esa es la actitud suele querer decir que **no estamos viendo sino la punta del iceberg** de los problemas de seguridad de Facebook. Eso nunca ocurriría con un software de código abierto.
– **Es seguro**. Toda la comunicación entre perfiles se realizará protegida por GPG, una implementación *open-source* del algoritmo de seguridad PGP. Eso, hablando en cristiano significa que **tus fotos, información personal, número de teléfono, embarazosos posts en el muro de tus exs**… los verán única y exclusivamente *aquellos que los tengan que ver*. Esto es así en teoría en Facebook, pero la realidad es que, por ejemplo, Facebook permite que los motores de búsqueda indexen tu perfil incluso con la máxima privacidad habilitada.
– **Tu material es tuyo**. En un mundo en el que tu proveedor de redes sociales es el único que puede prestar ese servicio, es inútil luchar contra los *Terms and Conditions* abusivos. En un mundo en el que *Diaspora* esté extendido, podrás elegir tu proveedor de *social networking* dependiendo del respeto que tenga a la propiedad del material posteado. Puede parecer una tontería —¿quién va a querer usar las fotos del cumpleaños de tu prima?— pero es extremadamente grave que estemos cediendo estos derechos **sin inmutarnos**.

Por desgracia **Diaspora no está disponible aún**. La primera versión —la que tienes que instalar en tu *hosting*— estará disponible en septiembre de este año, y la versión hospedada (¿Diaspora.com?) un poco más tarde. Para saber más, **visita [el sitio de Diaspora en Kickstarter](http://www.kickstarter.com/projects/196017994/diaspora-the-personally-controlled-do-it-all-distr)**. Esperemos que tenga el éxito que necesitamos que tenga para tener, por fin, **la posibilidad de elegir**.

**Imagen**: [Pulpfactor](http://pulpfactor.com/fun/574/funny-star-wars-52-images/)

Ahora en Hipertextual

Suscríbete gratis a Hipertextual

Estamos más ocupados que nunca y hay demasiada información, lo sabemos. Déjanos ayudarte. Enviaremos todas las mañanas un correo electrócnio con las historias y artículos que realmente importan de la tecnología, ciencia y cultura digital.