O lo que es lo mismo, 188.000 discos duros de un 1 TeraByte, o lo que es lo mismo 2,7 millones de horas de vídeo en [HD](http://hiperdef.com), o todo el tráfico que registra [**AT&T**](http://alt1040.com/tag/at-t) en una semana, o todo lo que se grabe de porno durante los próximos doscientos años metida en un cuadradito de plástico
¿Sorprendido? Pues esa es, al menos en teoría, la capacidad hasta [la que podrá llegar](http://www.wired.com/gadgetlab/2010/02/compactflash-cards-could-soon-hold-petabytes-of-data/) la quinta versión del estandard [**CompactFlash**](http://compactflash.org), **188 petabytes**. Siguiendo con los ejemplos comparativos, con sólo cinco de ellas podrías almacenar todos los datos de los ordenadores personales del estado Minessotta, en Estados Unidos.
Hasta ahora, el estándar 4.1 limitaba hasta los ridículamente escasos, en comparación, 147 GB, y **en la práctica** lo máximo que se puede comprar hoy en día son 64 Gb, aunque existan de más. Este tipo de tarjetas que hace unos años eran muy populares han ido cayendo con el tiempo en el desuso frente a las SD, o las microSD, más reducidas y que se usan en multitud de teléfonos móviles, cámaras compactas o reproductores de MP3. Las **CompactFlash** habían quedado relegadas a cámaras réflex profesionales, por ejemplo.
Pero la verdad es que todo eso puede empezar a cambiar, el máximo de las SD actual, con el estándar SDXC, se queda en los 2 TB, a años luz de los 188 que estamos hablando. **¿Os imagináis semejante capacidad?** ¿Y en ese espacio? Si yo estuviese implicado minimamente en la comercialización de contenidos no apostaría un duro por el DVD, o por el Blu-Ray, ni por cualquier otro tipo de soporte, la cantidad de calidad de vídeo, en 3D por supuesto, que tiene que caber en una sola de esas tarjetitas es inconmensurable.
Foto: [SanDisk](http://sandisk.es/Assets/File/Downloads/photos/retail/extreme3-cf-2gb.jpg)
muy interesante buen aporte (aunque con algunas fallas ortograficas ) lo importante es la investigacion…hay una pequeña confusion ; tera: 10 elevado a la 12 – peta: 10 elevado a la 15 bytes obiamente no inmagino la cantidad de informacion pero si tienes un aparato asi nesesitas unos sistemas como tal ; asi q tendremos q esperarnos varios años
La realidad es una cosa y las expetativas algo totalmete diferente.
Aqui falto aclarar que para un direccionamiento de 48 bits (caso de estas tarjetas) TEORICAMENTE te alcanzaria para 144 petabytes pero para llegar a esta capacidad de memoria se necesitaria superar muchos problemas de velocidad de lectura de los dispositivos lectores asi que tendremos que esperar algunos años para que esto sea una realidad.
error quise decir de distancia y no de tiempo.
Me parece fantástica la idea, ojala y pronto las podamos comprar.
pd. Los años luz son una medida de distancia y no de velocidad como aqui lo refieren a menos de que hablen de que en otras galaxias ya se esten usando…
192512 … no 188000
yo tengo porno para 500 años.
quiero llegar a los mil.
quien quiere aportar.
muy interesante la info carvax,solo espero alguien me informe sobre lo siguiente: hace algun tiempo me toco vr un video en el que un man armo una pc sin disco duro, pero conecto un buen de memorias flash en su lugar,esto lo hizo con motivo de probar que sin la limitante de una memoria como un hd que es mecanico la velocidad de transferencia y procesamiento del sistema se incrementan,que piensan de esto? alguien vio ese video? saludillos!!
con 300 de esas puedo guardar la mitad de mi porno
En el post en ingles alguien comento » Y viene con los 200 años de porno incluidos o se los tengo que poner yo? » ha ha ha ha ha… esta bueno.
Sorprendente pero peligroso.
No me la jugaria a guardar tanta informacion en una tarjeta que se puede perder con tanta facilidad.
Gracias por el dato del porno, gran investigación…
Bueno, creo que todavía queda mucho para ver algo así. Actualmente con NAND FLASH fabricadas con tecnología de 32 nanómetros, Intel sólo tiene discos SSD de 160Gbytes en 1,8″, un tamaño muy superior a las compac FLASH y SD. Antes veremos como desaparecen las FLASH y son sustituidas por memorias con densidades de DRAM con tecnologías de cambio de fase o similares, que en realidad son memorias RAM pero con retención y a velocidades muy superiores a las NAND FLASH.
Un Saludo
Nacho
…tal vez en unos diez años, y siempre y cuando mejore significativamente la velocidad de transferencia…el 3D apenas empieza a ponerse de moda, asi que almacenar contenido de ese tipo…no es una opción aún.
Ya hay en China :), lo malo es que solo puedes meterle de 256 megas de info
:(…. que puedes esperear por 30 rmbs :)
exageradamente demasiada memoria, no me imagino el precio ;D
«… los datos de los ordenadores personales del estado Minessotta» ???
QUÉ CLASE DE INFORMACIÓN ES ESTA?
Cómo es de grande ese estado? cuanta gente vive ahí? … No hace falta q traduzcáis al pie de la letra…
¿Y que más da? Se trata de establecer una serie de comparaciones, de parámetros. No traduzco al pie de la letra, el post tiene varias fuentes. Y si no conoces el estado de Minesotta, mal vamos.
Don’t feed the troll
Yo no conozco el estado de Minesotta, pero si conozco el de Minnesota. ;)
El problema es que despues uno no encuentra nada, a menos que sea muy organizado o tengo muy buena memoria (cerebral).
Podrías usar herramientas tipo tree en windows o du en linux (mejor aun, instala du para windows)
tree /F /A G:\ > G:\index.txt
du -S /media/CompactFlas/ > /media/CompactFlas/index.txt
Cada vez que quemo un cd o dvd le pongo un nombre y fecha a cada uno, luego creo un archivo index con el nombre del cd/dvd en el disco duro, de tal forma que para buscar un archivo checo los index.
Es mas fácil y rápido buscar en 20 archivos que en 20 dvd’s un dato exacto
Atención Amigos !!! la palabra inconmesurable no existe… En su lugar a lo que se ha dado a entender, la palabra se debe corregir a «Inconmensurable».
Saludos.!!!
Pues tienes razón Estuardo, ya está corregido, muchísimas gracias por avisar :)
la pena es la velocidad de transferencia, de 32Mb/s, es alta, pero con una capacidad semejante significa que toda la información tardaría en volcarse a un ordenador cerca de 160 años.
Lógicamente, esa capacidad no sirve para nada a esa velocidad de transferencia, es sólo teórica. Nunca se fabricará una tarjeta así, aunque sea posible.
Excelente observacion, esto de la capacidad maxima es una chorrada enorme, aun nos queda mucho hasta llegar a esas capacidades. Si aun no llegaron ni a la mitad de lo que dan las actuales! :S Para que ponen ese maximo si no tiene sentido con la velocidad actual? Es complicar el hardware para nada…
«o todo lo que se grabe de porno durante los próximos doscientos años metida en un cuadradito de plástico» Me interezó esto (?)
O.o podría guardar y guardar sin preocuparme por borrar nada xD!! jaja pero naaa, tanto espacio? no lo compraría por que no usaría ni la 5ta parte de el xD
«el máximo de las SD actual, con el estándar SDXC, se queda en los 2 TB, a años luz de los 188 que estamos hablando.»
Si hablamos de 2 TB, hablamos de 188000 TB. No comparemos TB con PB sin ni siquiera puntualizarlo o.O
Es verdad muy confuso… ahí se están confundiendo TB con los PT. En tal caso corregir los 188 con 188.000
típica gente que nomás se fija en los errores.. wei el escritoro cometió un erroristo pero a todos los que no somos unos idiotas nos resultó perfectamente claro lo que el autor quiso decir.