Newsday

Hace tiempo, y sobre todo gracias a **Rupert Murdoch**, se viene hablando de los sitios de noticias de pago. Muchos, [como por ejemplo el New York Times](http://alt1040.com/2010/01/el-new-york-times-cobrara-por-contenido-web-en-2011), empezará a cobrar por sus contenidos y si bien ese modelo de negocio puede tener éxito si dan información exclusiva o propia, la realidad es que no sirve y eso lo venimos diciendo hace mucho, mucho tiempo.

Y para demostrar nuestras palabras no hay mejor forma de hacerlo que a través de ejemplos y este es uno que realmente vale la pena mencionar. [Newsday](http://www.newsday.com/), que es un periódico estadounidense, comenzó a ser un sitio de pago y [después de 3 meses consiguió **35 nuevos suscriptores**](http://www.observer.com/2010/media/after-three-months-only-35-subscriptions-newsdays-web-site) que generarán US$9.100 en un año (dinero que no servirá ni para pagarle el sueldo anual a uno de los periodistas).

Esta novedad fue revelada mientras el staff estaba en una reunión con el editor **Terry Jimenez**. En ese momento uno de los reporteros preguntó cuántas personas se habían registrado en el sitio y como Jimenez no lo sabía, se lo preguntó a un secretario que estaba cerca de él. El secretario contestó 35.

El rediseño del sitio costó US$4 millones y US$9.100 de suscripción al año probablemente no vaya a servir para costear los gastos. Eso sí, Newsday sigue siendo de los sitios de noticias más leídos ya que tiene muchos convenios con diferentes empresas como empresas de cable que dan acceso gratuito.

**¿Sirve o no sirve este modelo de negocio?** Me parece a mí que podría llegar a funcionar solamente si hay contenidos propios y exclusivas que no estén en ningún lado más de la red. Sino ¿por qué la gente elegiría pagar un medio que le dice lo mismo que el resto? Una locura pensar eso.

Participa en la conversación

13 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Seguir pidiendo informacion gratuita y tendreis periodistas de media monta. Al final no habra periodismo del bueno. Nunca habra mas watergates. No habra corresponsales de guerra, ni fotografos.

    Blogueros del mundo acabareis siendo victimas de vuestra desidia.

  2. Yo conozco páginas que siendo gratuitas tienes ese mismo porcentaje de suscriptores y la conclusión es que Internet no es negocio más que para muy pocas empresas que se pueden contar con las manos. Internet genera monopolios y arrasa con los puestos de trabajo de distintos sectores.

  3. Yo creo que se equivocaron al tomar este modelo y la falta de comunicación es todavia una mayor equivocación, como es que el editor no sabe los problemas que se tienen?

  4. puede llegar a funcionar si es informacion exclusiva (MUY exclusiva). pero en general no creo que un periodico tenga informacion que nadie mas tenga, menos con la rapides de twitter u otros

    aun asi, no se ustedes pero yo cuando leo noticias o me informo de un tema, lo hago para despues comentarlo y opinarlo con mis amigos y familia… que gracia tiene leer o informarse de algo de lo que nadie mas sabe y no tienen su propio punto de vista ya que no ha pagado para leer dicha informacion :S

    para encontrar el modelo de negocio debiesen de preguntarse. para que nuestros lectores leen las noticias? (obviamente para informarse, pero cual es su segunda motivacion, en mi caso es opinar con los demas). despues preguntarse. para que nuestros lectores pagarian por la informacion? (que por sierto, no es exclusiva)

    que opinan?

    1. Pues opino que tienes razón en lo que respecta a noticias. Si son exclusivas o no da lo mismo. Lo importante me parece es tomar en cuenta que hay mucho contenido que no tiene un efecto masivo en la red por ser muy especializado o extenso o x situación y ese contenido si es muy atractivo venderlo. Me parece que estos medios se equivocan el modelo, porque deberían de vender por ítem y no por suscripción. Por ejemplo, si hacen una cobertura de determinado evento no muy difundido, no me interesaría pagar por saber el resumen de ese evento en un post, pero si pagaría, por un extenso artículo inclusive con opiniones expertas en el tema, y algunos videos demostrativos etc, inclusive sin poder descargarlo. A un precio digamos de 5 dólares lo compraría. Inclusive si hacen una versión para diferentes áreas de conocimiento, digamos a los de finanzas se aborda desde esa perspectiva etc. Creo que tiene mucho futuro irse por ese lado en el contenido.

    1. Tienes toda la razón, te tomo la palabra, te late si empiezas tu a generar unas mil notas mensuales de contenido que sean de mi interés y no me cobras un centavo, por cierto que este fregona la interface donde subas la info y con fotos y análisis multimedia también, inclusive si puedes hacer un par de películas tipo avatar semanales te lo agradezco.

  5. Bueno yo creo que no se puede tampoco comparar este diario con el new york time. Pregunta, para que querra el diario pagar el suelo de algun periodista? sera sueldo jeje