Hace tiempo, y sobre todo gracias a Rupert Murdoch, se viene hablando de los sitios de noticias de pago. Muchos, como por ejemplo el New York Times, empezará a cobrar por sus contenidos y si bien ese modelo de negocio puede tener éxito si dan información exclusiva o propia, la realidad es que no sirve y eso lo venimos diciendo hace mucho, mucho tiempo.
Y para demostrar nuestras palabras no hay mejor forma de hacerlo que a través de ejemplos y este es uno que realmente vale la pena mencionar. Newsday, que es un periódico estadounidense, comenzó a ser un sitio de pago y después de 3 meses consiguió 35 nuevos suscriptores que generarán US$9.100 en un año (dinero que no servirá ni para pagarle el sueldo anual a uno de los periodistas).
Esta novedad fue revelada mientras el staff estaba en una reunión con el editor Terry Jimenez. En ese momento uno de los reporteros preguntó cuántas personas se habían registrado en el sitio y como Jimenez no lo sabía, se lo preguntó a un secretario que estaba cerca de él. El secretario contestó 35.
El rediseño del sitio costó US$4 millones y US$9.100 de suscripción al año probablemente no vaya a servir para costear los gastos. Eso sí, Newsday sigue siendo de los sitios de noticias más leídos ya que tiene muchos convenios con diferentes empresas como empresas de cable que dan acceso gratuito.
¿Sirve o no sirve este modelo de negocio? Me parece a mí que podría llegar a funcionar solamente si hay contenidos propios y exclusivas que no estén en ningún lado más de la red. Sino ¿por qué la gente elegiría pagar un medio que le dice lo mismo que el resto? Una locura pensar eso.
