Eric Schmidt

En una [entrevista a la CNBC](http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthy-people), el CEO de **Google, Eric Schmidt**, estuvo hablando sobre la privacidad de los usuarios en la red y dijo una frase que cayó mal a la mayoría de los usuarios. Esto fue lo que desató la polémica que hoy está dando vueltas por la red:

Si tienes algo que no quieres que nadie sepa, quizás no deberías estar haciéndolo en primer lugar.

Después comentó que el mismo Google **podría tener que dar información** de cualquiera de sus usuarios en determinado momento y si las condiciones legales se dan adecuadamente.

El problema aquí es que Google tiene muchísima información de sus usuarios que incluso hasta sus propios usuarios desconocen. Fotografías, datos personales, mails, videos y más.

Pero hay algo bastante irónico en todo esto. Schmidt [penalizó a CNet](http://money.cnn.com/2005/08/05/technology/google_cnet/) por un año después que el sitio publicara información personal suya que encontró a través de Google.

No sé qué piensan ustedes, pero estas declaraciones **asustan**. Mi información personal y la información que confío en los sitios donde me registro es confidencial y así debería permanecer.

Vía: [Bitelia](http://bitelia.com/2009/12/segun-schmidt-solo-los-sinverguenzas-se-preocupan-por-la-privacidad-en-internet)

Participa en la conversación

27 Comentarios

Deja tu comentario

  1. A ver, cuando os dareis cuenta la mayoria de que solo por el simple hecho de:

    Crearte una cuenta e-mail, darte de alta en un servicio telefonico, darte de alta en una web con sponsor (tipo publipagos), tener un telefono movil (que te dan una pagina de internet para gestionar tus operaciones).

    Todo y repito, TODO, lo que uno hace en internet se graba, almacena o engloba.

    Tu cedes tus datos a tu compañia de e-mail (en este caso google) y, te envian ofertas por mail segun tus preferencias de correo.

    Tu te das de alta en un telefono fijo o movil y al poco tiempo tienes decenas de llamadas ocultas de buitres de otras compañias telefonicas vendiendote sus productos.

    Accedes a tu servicio de internet de tu movil y, no solo controla tu saldo, sino todas tus llamadas y mensajes enviados (incluido el destinatario y lo que has escrito).

    Asi que no se porque os quejais de la falta de privacidad, maxime cuando sois vosotros, la gran masa de incultos borregos… los que os molestais en dar vuestros datos reales para despues quejaros sobre la falta de seguridad.

    1. recuerda que el 99,999% de humanos no lee los contratos que firma.

      ahora las masas se «acuerdan» de google porque es el caso mas evidente, pero no se acuerdan del resto porque… por que no es tan evidente xD

      cuando el numero 1 sea la compañia XYZ, pues tocará volverse paranoico en contra de XYZ XD

  2. Pues yo por ahí tengo un montón de porno, todo es legal, pero no me gustaría que mi mamá lo viera. Solo por poner un ejemplo, por supuesto….

  3. Tiene razón. sobretodo cuando dice «quizá». Le da a uno la opción de meditarlo. El anonimato en internet es divertido. Peligroso para los que no saben cuidar su anonimato, puede destruir la vida de las personas por completo. Creo que se debería educar a los niños para preservar su anonimato en internet, esa sería la mejor solución.

  4. Nada es gratis en esta vida, ya les habia dicho.

    Asi que atentos a las consecuencias, el dia menos pensado, Google u otro freesite sale con la historia que los datos los robo un hacker y los vendio a unos terroristas.

    Es tan simple manipular cuando tienes a la gente tomada por las bol…

    1. si tu fueras google:

      ¿entregarias datos a cambio de dinero ILEGALMENTE UNA VEZ, cuando has encontrado la forma de transformar datos en dinero LEGALMENTE Y CADA MES?

      entiendo que no seais empresarios y no veais ciertas cosas, pero hay otras realmente obvias: ninguna empresa se desharia de su activo principal.

      quizas la televisión y el cine os tienen un poco conspiranoicos.

  5. El Big Brother nos vigila, sigan usando google docs, google earth, adsense, chrome y todas las demás utilidades (muy buenas por cierto)pero atenganse a las consecuencias, esto es un negocio y la mercancía se llama INFORMACION, y en una estantería podrías ver la tuya.

    1. nada es gratis.

      google tampoco vive del aire.

      la moneda con la que pagas los servicios gratuitos de google es un conjunto de datos analiticos y estadisticos que ayuda a realizar estudios de mercado.

      ni siquiera nosotros mismos sabríamos que hacer con nuestros propios datos, ya que por si solos son insignificantes.

      Solo sirven de algo cuando forman parte de un gran conjunto para ser analizados y obtener con ello estudios de mercado, etc.

      Con esos estudios de mercado logran ofrecernos nuevos servicios que nos sean útiles y resuelvan problemas que tenemos.

      ¿Alguien ve alguna desventaja hasta aqui?

      Si a alguien no le parece justo el «precio» a pagar…

      • puede usar encliclopedias de papel de esas que valen.. XXXX$ para buscar la informacion que necesite prescindiendo de google search…

      • lo mismo para el atlas vs google earth…

      • puede no utilizar google voice para acabar pagándole mas dinero a otros operadores o estar incomunicado…

      • puede dejar de ganar dinero con google adsense…

      • puede dejar de generar tráfico hacia su sitio web con google adwords…

      • cambiar gmail por el grito pelao o por el tam tam…

      etc.

      y con eso será una persona con sus datos 100% «a salvo» de una «malvada» coporacion que puede ganar buenos ingresos con tus datos :)

  6. No usemos Google Docs no quiero imaginar una persona usando mis datos después del trabajo que me cuesta crearlos, o peor aún mis datos personales que solo los he escrito en mi cuenta de Google creyendo que es mas seguro. =s

    Que decepción. =(

    1. ¿una persona usando tus datos? que persona?

      aquella a la que tu le des tu contraseña voluntariamente, ¿no?

      ¿o estas planeando cometer un delito que obligue a google a revelar tu contraseña frente a un juez?

  7. Siempre me he preocupado por eso, creo que soy una paranoica, pero es muy difícil protegerse desde que se inventaron los «tags» y ahora cualquiera puede poner información importante tuya sin siquiera tu permiso… solo basta con que «sea tu amigo».

    1. Exactamente a eso me refiero cuando me refiero a que muchas veces ni siquiera nosotros sabemos qué información hay en Google, Flickr o Facebook.

    2. Te equivocas «Lolo» (en españa Lolo es manolo xD) Cada paso que tu des por la red es descifrable y, segun el pais, es controlable.

      En españa ahora mismo tenemos la controversia del sistema Sitel, que a fin de cuentas, es poco mas que los viejos pinchazos de toda la vida, pero en digital (se han amoldado los chavales), lo cual aunque el gobierno y sus titeres digan que no, nunca a sido necesaria una acción judicial para que los chavales del CNI pinchen un telefono (pues ya estan todos pinchados de por si).

      Lo de los tags y demas cosas que presupones, realmente son chorradas, puesto que los tags, nube de tags o similares, realmente enfocan al contenido de la pagina, ya que el usuario, registrado o no, es algo secundario.

      Yo siempre lo he tenido claro en internet, la unica pagina que tiene mis datos es mi banco, para todo lo demas siempre he usado el mismo pseudonimo y apellidos, que al ser completamente irrelevantes con cualquier combinación de mis datos, me asegura que pueda tener una cuenta con la basura y otra cuenta impoluta desde la que hacen meses que no llega ni un mensaje.

      La privacidad realmente se pierde cuando tu te olvidas de tu propia identidad y la regalas a cualquiera y, la identidad es como una ramera, siempre estará con aquel que mas le pague (o comercialmente hablando, «sus datos seran tratados con toda la confidencialidad de nuestra empresa y nuestros terceros»).

      Y si, ni soy usuario de tuenti, ni de fotolog ni de facebook, ya que si quiero saber algo de alguien, me pongo delante de esa persona.

      1. El bellísimo ejemplo de ethereal demuestra que la seguridad y la privacidad son en realidad un estado mental, y no hay queja que valga cuando nosotros hemos tecleado o subido todo tipo de datos nuestros a la red voluntariamente.

  8. Sinceramente, no sé de donde sacas tanto escandalo para poner ese título a la entrada, Axel. Si se le pide a Google datos personales de un usuario dentro de una investigación legal a legítima, pues claro que estará obligada a darlos. No sé que problema hay en eso. Hay que compaginar el derecho a la privacidad con el derecho a la seguridad personal y la investigación de delitos. En eso no creo que Internet se tenga que quedar fuera.

    También estoy de acuerdo con el Sr. Schmidt en que el único modo de asegurarte de que no te pillan haciendo algo malo, es no hacerlo.

    Lo dicho. El tono de esta entrada me parece totalmente fuera de lugar. No sé como intentas crear una polémica de algo tan banal como esto. El pobre de Inti es el único que se salva.

    Gracias por leer el comentario.

    1. Yo no niego que esté mal que investiguen a alguien a partir de la culpabilidad de un delito. Los datos son revelados, en ocasiones, sin demostrar culpabilidad.

      No me gustaría que por una acusación mis datos sean revelados.

      1. Ah, pero si la culpabilidad ya está demostrada, ¿para qué recabar más datos?… No, es cuando la investigación está en marcha, cuando tal vez de los datos que Google guarda de usted sea posible extraer pruebas, entonces es cuando un juez dictaría una orden para que Google revele lo revelable… Al menos, no se podrían revelar sus datos sólo por una acusación, sino por una acusación dentro de un proceso de investigación tutelado por una autoridad judicial. En España, en EE. UU. si le pillan con la Patriot Act va a ser que no hace falta juez, vio?

    2. Hay que establecer que es lo «malo»y que es lo «bueno»…la pornografía infantil es horrible, pero no debe de usarse como pretexto para implementar reglamentaciones al internet como las hay en China por ejemplo o para coartar las libertades de TODOS los usuarios de la red, porque entre las libertades individuales más elementales se encuentra el derecho a la privacidad.

      Recuerden que en la Alemania Nazi si no hacías nada «malo» no debías de temer. Ahora, diganme que hay dentro de ese contexto de lo «malo» y lo «bueno» aplicado a ese modelo que sea «correcto» ahora.

    3. Estoy de acuerdo, mientras no hagas nada ilegal pues no hay bronca. Creo que el Sr. Schmidt se refiere también al hecho de que si subes fotos o videos comprometedores y no quieres que los demás lo sepan pues simplemente no debiste hacerlos ni subirlos a la red. Si no quieres que sepan tu información personal solo no subas datos personales. De hecho cuando buscas un trabajo al darles tu solicitud y/o CV ahí ya estas dando información importante, igual ocurre con el registro de teléfonos, pero como se los digo si no son personas «importantes» no hay bronca. Preocupense si ustedes son agentes encubiertos y se revela su identidad.