robot

La **inmortalidad** es algo que sólo pudimos ver en la ciencia ficción pero según un científico que ya ha hecho futurologías (y que ha acertado en otras ocasiones), reveló que [dentro de 20 años los seres humanos podríamos llegar a ser inmortales](http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/6217676/Immortality-only-20-years-away-says-scientist.html) porque el avance de la nanotecnología permitirá reemplazar los órganos vitales de las personas.

**¿Seremos capaces de vivir eternamente?** Según el científico **Ray Kurzweil** sí y, aunque nos parezca algo completamente extraño, él dijo que no es nada raro ya que el conocimiento que el mundo posee en relación a la genética y la nanotecnología está avanzando tan rápido que **en 20 años será una realidad.**

"Los páncreas artificiales y los implantes neuronales ya están disponibles", aseguró. Así que si se sigue evolucionando en la misma dirección probablemente terminaremos con un corazón o un hígado que será un implante. ¿Se lo imaginan? A mí me cuesta muchísimo hacerlo.

Según Kurzweil y su teoría, llamada *Ley de Aceleración de Devoluciones*, él y muchos otros de sus colegas piensan de esta manera. "En última instancia, los nanobots sustituirán a las células de sangre y harán su trabajo" más eficazmente.

Finalmente, agregó que tendremos la posibilidad de realizar *sprints* (momento final de las competencias en el que los atletas se esfuerzan más) olímpicos durante mucho tiempo, escribir libros en cuestión de minutos o bucear sin la necesidad de oxígeno.

Si esto será cierto o no, nadie lo sabe (aunque eventualmente sucederá), pero muchas cuestiones que se plantean en la ciencia ficción se me cruzan por la cabeza. Desde preguntas como dónde se meterán los seres humanos si en algún momento llegamos a evadir eternamente a la muerte o qué sucedería con las leyes son cuestiones que entran en juego. Sea como sea, **¿te gustaría ser inmortal?**

Participa en la conversación

226 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Opino que esto puede pasar. Hoy en día nosotros los seres humanos,pertenecemos a la era digital. Es nuestra era y debemos defenderla. Pero; ¿ Estamos precipitándonos ?

  2. Seria bueno que podamos vivir eternamente, pero eso plantaría muchos problemas tales como la superpoblacion del planeta entre otros. La libertad tal y como la conocemos hoy día, desaparecería, y seriamos esclavos del poder. Los implantes que se pondrían dentro del cuerpo no solo serian para vivir eternamente, sino para el control total de la persona, o sea, seriamos medio robots controlados por una central computerizada y dirigida por el poder. De echo, en la actualidad ya existen chips que son introducidos en el cuerpo humano para su control, bien sea para la localizaron del individuo, o para otras cuestiones no descritas. Jugar a ser dioses traerá sus consecuencias, y sabiendo como es el ser humano en su faceta de egoísmo y conseguir el poder, no es nada agradable que ciertas investigaciones encaminadas a ser inmortales prosperen, ya que llegado ese día no tendremos opciones de decidir libremente nuestro destino y seremos la gran granja de los que gobiernan, pero en este caso , con el control absoluto de tu vida y destino. Da miedo pensar en lo que podrían hacer con el resto de la humanidad si tal día llegara y se produjera este acontecimiento. También cabe la posibilidad de que este avance no sea para todos los seres humanos y solo sea para unos pocos que serian los esclavos del poder y sus vidas dependerían de ellos, en cuanto no les sean útiles o cometan alguna falta que ellos consideren grave, los aniquilarían por medio del sistema computerizado central que seria la base donde ejecutarían todas las ordenes y castigos pertinentes a sus esclavos. Todo suena como ciencia ficción, pero la realidad nos dice que todo esta avanzando a unos niveles jamás visto en cuanto a la nanotecnología, y son muchos los avances que no son publicados para que nadie sepa realmente hasta donde puede llegar esta tecnología y los fines que se les pueden aplicar para controlar a los seres humanos, entre otros.

  3. Pues ser inmortal suena algo genial, aunque no creo que sea en 20 años, pero yo pienso que habría sobre población en el planeta de ser así, y creo que hay que la muerte es parte de la vida

  4. TODOS A REJUVENECERSE-PERMANECER JOVENES POR LA ETERNIDAD. TECNICAS EN WEBS, ETC. Y EN REJUVEHORMONAL, MULTIACTIVACION CELULAR, REJUVEMULTIACTIVAC, REJUVETEMPERATURA, PROTEINA RGE CERDO, EN INTERNET.

  5. Excelentes diversas técnicas para rejuvenecerse y permanecer jóvenes en multiactivación celular, rejuvemultiactivac, rejuvehormonal, proteína rge cerdo, rejuvetemperatura, etc. en la internet.

  6. Excelentes técnicas rejuvenecimiento-dotación juventud eterna por multiactivación celular-otras, en webs, etc. de rejuvemultiactivac, proteína rge cerdo, multiactivación celular, etc. en la internet.

  7. no no me gustaria ser inmortal, eso se los dejo a la pinche gente enferma de poder como el peje (AMLO) chavez y castro

  8. jaja he visto rayos C brillar mas allá de Orión, con un cuerpo cibernético B se podría vivir hasta 300 años a lo mucho luego el cerebro se destruye, un cuerpo C podría durar 1000 años y un D 100000

  9. SI NO AVANZAMOS DE LA MANO CON LA ESPIRITUALIDAD DE NADA VA A SERVIR LOS ADELANTOS DE LA CIENCIA, PORQUE VA SEGUIR TOADA LA MALDAD, ENVIDIA, RENCORES ETC, Y ESO LLEVA A LA DESTRUCCION. TOTAL.

  10. A mi parecer un hombre inmortal con una inteligencia subdesarrollada puede ser bastante peligroso……

  11. esto de acuerdo con bettina es cierto vamos a sufrir vastante sobre el tema del apocalisis va a pasar ah creo que no tienen ustedes cerebro por que si no hay muerte la tierra se llenaria de humano

  12. dios mio que macanada de la tecnologia si somos inmortales vamos a sufrir vastante que locura ademas puede pasar el calentamiento global y el apocaliscis a mi me gusta como somos , la creacion de dios

  13. A mí no me gustaría que en 20 o 30 años nos quiten todas las células vivas de nuestro cuerpo y nos conviertan en robots. Ya que a mí me gusta ser flácido, carnoso y rosado.

  14. La verdad que a mí si que me gustaría. Podrias tener todo el tiempo del mundo para aprender todo, para hacerlo todo.

  15. si, ya me autodestruiré si me aburro. o espero pacientemente a salvar a alguien entregando mi vida para asegurar un viaje egopacífico.

  16. La media de vida en un país desarrollado es entre 80-85 años, no es raro encontrarse con un anciano de 90 años más o menos postrado pero con alguna excepción (de hecho conozco a uno que tuvo la suficente agilidad de esquivarme en una acera). Yo tengo 30 años, así que si duro 50-60 años más y con lo que mejora la sanidad al paso que va, puedo reparchearme algo y durar 120-130 años más o menos. Yo creo que esto es lo más posible. Ahora de que me peguen un navajazo, me devore un tiburón o me caiga una teja encima es probable.

  17. Es algo que en teoria puede suceder, pero la pregunta es ¿Por que la naturaleza no nos hizo inmortales? Debe tener sus pros y sus contras… A mi parecer ser «inmortal» (lo pongo entre » » por el simple echo de que lo seriamos de forma biologica, ya que la posibilidad de ser asesinado siempre existe) seria dañino para la especie, se romperia el ciclo que existe en el nacer, crecer, reproducirce y morir(?)… quedariamos en la reproduccion, lo que nos lleva a la sobre poblacion y la unica forma de la que seriamos capaces de bajar la impresionante sobrepoblacion que se experimentara en ese «futuro» que tanto desean, seria el asesinato. Ahora quien decide la persona que debe morir o vivir, llevaria a otra problematica… la anarquia, donde todos somos dueños de nuestra verdad y la imponemos sobre otros, asesinando a quien nos plasca, sin poder optar al «orden» que se posee hoy en ese ambito (pongo orden entre » » porque jamas habra un orden, pero es para establecer una diferencia al presente con el futuro que se plantea). Somos mortales nada mas que eso, jugar contra la naturaleza siempre sera dañino y no deberiamos tratar de luchar contra eso.

    Bueno es mi simple opinion sobre este tema, que ademas es muy entretenido de discutir! Gracias :P! y saludos!

  18. ES ALGO TAN FACIL DE ENTEDER, QUE SOLO SE NECESITA OCUPAR EL CEREBRO.

    ES COSA DE ENTENDER EL FUNCIONAMIENTO DEL CUERPO (COSA QUE ESTA TERRIBLEMENTE AVANZADO) Y DIA A DIA AVANZA AUN MAS RAPIDAMENTE.

    ADEMAS, NO LO DICE CUALQUIER ESTUPIDO, LO DICE UN CIENTIFICO, ASI QUE, «NO CREO, O SI CREO», NO SE TRATA DE ESO, SE TRATA QUE EL Y UN MONTON DE CIENTIFICOS MAS LO DICEN POR CONOCIMIENTO, NO ES SOLO UNA TERORIA, ES ALGO QUE SE ABALA CON ECHOS, Y LOS ECHOS, SON LOS DESCUBIRMIENTOS Y COMO AVANZA A DIARIO RAPIDAMENTE ESTA CIENCIA.

    QUE BUENO SER INMORTAL, PORQUE, SOY UN CREYENTE QUE LA VIDA ES TODO, EL ECHO DE PENSAR QUE DESPUES DE LA MUERTE, NO HAY NADA, ES ALGO QUE ME HACE PENSAR QUE LA INMORTALIDAD SERIA LO MAS FABULOSO Y ASOMBROSO DEL MUNDO.

    OJALA QUE NO SEA MUY CARO ESO SI XD

  19. Si estoy totalmente de acuerdo si podemos llegar a ser inmortales ¿Por qué no intentarlo? yo amo la vida y se puedo ser inmortal mejor.

  20. El hombre es pecador y va hacia la muerte Eterna,la inmortalidad es en CRISTO el unico hombre vivo en el cielo,El vencio la muerte y esta vivo!.Solo es necesario arrepentirnos de nuetros pecados y aceptarlo como unico SALVADOR. No hay reencarnacion,»esta determinado para los hombres que mueran una sola vez,y despues de esto el JIUCIO»la Biblia.

  21. tengo una preocupacion con esto de la inmortalidad…. ´q alguien me diga si la nanotecnologia va a poder manterner a mi miembro activo x q de no ser asi prefiero morir jajajaj 60 años vivir bien y despues q? 100 o 200 años sin poder hacer nada????????? ni empedo

  22. YO QUIERO SER INMORTAL, NO VEO PORQUE NO. SERIA COMO HASTA AHORA PERO PARA SIEMPRE. NO VEO PORQUE DEBERIA ABURRIRME DE LA VIDA.

    Y A TODOS LOS ANTIHUMANOS EN EL MUNDO, SOMOS LO MEJOR QUE HA EXISTIDO EN ESTE PLANETA. SOMOS LAS SEMILLAS DE GEA QUE ALGUN DIA SE EXPANDIRAN POR EL UNIVERSO Y PERMITIRAN QUE LA VIDA DE ESTE PLANETA PERDURE PARA SIEMPRE. DEJAD DE ODIAROS, FORMAMOS PARTE DE ESTE PLANETA TANTO COMO CUALQUIER OTRA ESPECIE. LA NATURALEZA NUNCA HA ESTADO EN EQUILIBRIO. EL EQUILIBRIO ES LA FALTA DE CAMBIO. SIN DESEQUILIBRIO NO HABRIA EVOLUCION. SIN EVOLUCION EL PLANETA ESTARIA EN UN ESTADO DE QUIETUD ETERNO, LO MAS PARECIDO A UN PLANETA MUERTO A MI ENTENDER. ES COMO UNA PERSONA QUE NO APRENDE. ALGUIEN INCAPAZ DE CAMBIAR Y APRENDER ESTARIA MEJOR MUERTO.

  23. Y dios mio, para que mierda uno viene a la vida? Si hay que ser inmoratl voy a ser, pero no quiero ser un metal andante -.- tampoco la pabada! el mundo dice mucho, pero como va ahora, NO LE VEO FUTURO, pero yo sigo :D

    1. kien dijo k serian implantes de metal? serian reparados por nanobots pero podrian ser organicos no?

      Yo si quiero ser inmortal pero ademas en un cuerpo de 25 años, no de 70 XD

  24. Pssss….yo no creo que con eso lleguemos a ser imortales, mas bien creo que nos daria longevidad(vivir por mas años por ejemplo hasta los 200 y quizar no parecer tan viejos), porq es como dice el dicho «nada es eterno» y ademas sera dentro de 20 años, eso quiere decir que dentro de 20 años haran las pruebas o las terminen , porq lo mas probable es que lo apruben dentro de 70 o 80 años, minimo 50

    Asi que no se ilusionen tanto

  25. POR SUPUESTO QUE VA A SER POSIBLE LLEGAR A VIVIR 150 O 200 AÑOS, OBVIO NO TODO EL PLANETA VA A PODER ACCEDER A ESA TECNOLOGIA, ASI COMO NO TODO EL MUNDO PUEDE COMPRAR UN YATE. ES MAS… CONOZCO UNA PERSONA, UN EMPRESARIO MUY RICO, AMIGO DE UN TIO, QUE YA HABLA DE ESO, CON UNA SEGURIDAD TAL, QUE AL PARECER SABE ALGO MAS… ESTO ES UNA REALIDAD, ASI QUE LES RECOMIENDO QUE ESTUDIEN Y TRABAJEN MUCHO, PARA QUE TENGAN SU BUEN AHORRO PARA QUE CUANDO SEA NECESARIO, SE HAGAN UNA RENOVACION TOTAL DE ORGANOS Y A NIVEL CELULAR. =)

  26. Para todos los fanaticos religiosos: Despierten ys, «Dios» no existe, la iglesia se lo invento solo para poder conservar el poder (conservadores) de los romanos y mantener controladas a las masas (demagogia) de tal modo que su poderio no se viera amenazado. En Mexico si no hubiera sido por Juarez, aun estariamos bajo su total control y en este blog estariamos «hablando» de salmos, versiculos y demases.

    Con resecto a la pregunta princial: pienso que la inmortalidad deberia ser otrorgada en base a la aportacion del individuoa la sociedad, es decir, por sus estudios, su trabajo, su buen comportamiento obtendria puntos, que una vez acumulados ganaria el derecho a ser inmortalizado con esta tecnologia, en cambio si es un malandrin se le retirarian esos privilegios, de tal modo que solo fuera sobreviviviendo gente de calidad. Saludes 8·)

    1. ¡Demuestra que Dios no existe! no creo en la iglesia católica, pero creo en Dios ¿cómo me convencerías de que Dios no existe?. Si me sales con un «cree lo que quieras» me darás de nuevo la razón :P. Y tal ese no es el punto de comentar. Lo que debes comentar es si estuviera disponible la vida longeva, la tomarías o no, y por qué, no si existe Dios o no y porqué.

      1. Demuestra que Dios no es un gran monstruo de spaguetti con albóndigas como ojos. Demuestra que Dios es uno solo y no son una multitud. Demuestra que Dios no es un idiota.

        Ya que estamos en tren de pedir demostraciones imposibles…

  27. Esta noticia es mas o menos lo mismo que decia isaac asimov en sus cuentos, y que la gente se iva a aburrir e iva decidir si queria ser inmortal o no.

    aparte de hablar sobre la multivac que es como el google de ahora.

  28. Aún cuando se consiguiera la «inmortalidad» por nanotecnología, cyberimplantes, o incluso por adición telométrica, sólo sería un sueño de vida extendida para el ser humano… ya que, este planeta tiene fecha de caducidad, porque el Sol tampoco es eterno…

    A dónde huirían?… tendrían que ser practicamente máquinas para soportar la radiación cósmica en el vacío del espacio… buscando un nuevo planeta para joderlo igual que este…

  29. SI UN DIA EXPLORAMOS LOS CONFINES DE NUESTRO PLANETA ANÓNIMO, AHORA ES TIEMPO DE EXPLORAR EL UNIVERSO INFINITO(COMO DIJERON LAS PERSONAS EN TIEMPO DE CRISTOBAL COLON)HASTA AHORA PERO MEDIBLE CUANTO ANTES, CLARO QUE PARA LAS DE ESTA GENERACION AUN «NO LO ENTIENDEN». GEN HERALDO…

  30. Inmortal? Si llegara a ser posible yo si querría, mi motivación sería para seguir aprendiendo tantas cosas de nuestro universo, de la vida, de nosotros mismos, desde chico me gusta aprender cosas de distintos temas,de pensar que existen tantas aspectos increibles por conocer y que no tendré tiempo para aprenderlas todas es un poco frustrante. Me haría inmortal si tuviera la oportunidad ya que la vida del ser humano es un pestañeo comparado con lo infito, un día te levantas y descubres que tienes 20 años, después 40 y finalmente 70 u 80 años, la única forma de seguir comprendiendo esta infinidad de conocimiento es que seamos infitos. No creo que sea imposible, lo mismo decían cuando diversas personas intentaban crear alguna manera de que el hombre pudiera volar y ahora el viajar por el aire es algo totalmente común. Solo se necesita algo de tiempo y mentes brillantes (como Einstein, Charles Babbage, Thomas Edison, entre otros) que vean mas allá que toda esa gente que piensa que el cerebro humano es incapaz de lograr algo así. Lo único que les digo a esas personas es : Nunca duden de su capacidad ni de la del Cerebro Humano.

  31. Osea si me dan un balazo en la cabeza, me decapitan, me queman en gasolina y me arrojan al mar, ¿la nanotecnologia arreglara todo eso?

    ¿O solo quiere decir que viviremos más?

  32. ¿Quieres ganar algunos miles de dolares de una forma muy sencilla? Es solo cuestión de decir algo completamente ridículo en tu blog (o copiar algo ridículo que dijo alguien) y esperar que adsense te entregue el cheque.

    Ah, y otra cosa.. un científico predijo que para el 2014 tendremos todos en nuestra casa autos que vuelan, para mas info ingresen a mi blog: pushpop.blogspot.com

    1. por eso a la mayoria de ustedes no les vamos a dar permiso de vivir eternamente por que no tiene la capacidad de pensar fuera de la caja

      yo con todo gusto como musico podria vivir muchisimo tiempo trabajando y creamdo nuevas piezas musicales despues de mi tiempo en esta tierra con gusto volveria a estudiar ahora con un cerebro mucho mas maduro y avanzado fisica quimica ciencias avanzadas rocket science baby y con gusto me ofreceria voluntario para explorar el universo planeta a planeta dejando receptores y replicadores para poder seguir mandando mis descubrimientos a la tierra durante toda una eternidad …..ver que tan produnfo es el hoyo del conejo

      1. que mentalidad, que forma tan visionaria de tu futuro… yo con el solo hecho de no morir naturalmente ni envejecer… perfecto.

  33. Mmmm, ciberimplantes…

    Quiero uno de esos para poder estar conectado siempre. Quiero una red como la que predijo William Gibson en Neuromante pero ya!!

  34. Ray Kurzweil es de los investigadores y autores mas interesantes en lo que a prospectiva se refiere. En nuestro portal hemos publicado también un articulo sobre su persona. Muchos lo tachan de loco o charlatan tan solo por que la forma en que se atreve a exponer sus ideas, ese es su gran pecado.

  35. A ver hombre. A todos nos gustaría ser inmortal. Pero quien quebrante la ley se le juzga y se le condena a lo que sea. A mi lo que me preocupa es como mi cerebro se va a reemplazar por una maquina ya que mi razón de ser (el YO interior) como se puede transferir a una maquina???? eso es imposible ya que aun no se sabe el por qué! Así que para pasar a ser maquinas creo que si que es factible pero para pasar a ser YO INMORTAL eso tardara mucho mucho mucho mas. Morir es natural. la inmortalidad es de DIOS y (perdón por lo que voy a decir)pero los tales DIOSES no se si existen…… TODO es ficticio y ganas de sacarle dinero a la gente sin estudios y sin personalidad propia. Ahí queda eso!

  36. Yo creo que los nanos haran su trabajo y muy bien, pero no mejor que lo creado por la naturaleza!; La vida esta programada para tener un fin útil; Precisamente evita la sobrepoblación; Hoy incluso hay gente que cuando le preguntas cuanto quiere vivir te dice que solo 80 años, que paque más; Si me preguntas a mi yo te diria 5,000 o eternamente para ver de nuevo la llegada de nuestro Creador, El PAPA de JesusCristo. Cambiando de tema, Quien crea que JesusCristo se equivoca al decir que el tiene un Papa, esa persona no merece los nuevos tratamientos; Pues para que los quiere, para no seguir las reglas de la naturaleza o del Hombre?; Y asi seguir molestando a sus Hermanos terrestres?

  37. Se me hace que este señor vio mucho ghost in the shell. Ojala no se logre esto, por que asi todos los tiranos, los ricos, los malditos bastardos que tienen atorada esta sociedad serán inmortales.

    Yo voto por la muerte, aparte no seria justo dejarla sin trabajo nomas por nomas, o si????

  38. Lo de la superpoblación no creo que sea un problema… Seguro que sólo los ricos podrán pagarse los tratamientos de inmortalidad. Los cubanos pueden estar tranquilos, van a tener comandante para toda la eternidad xD

  39. eeeh, bueno , Ray Kurzweil no es que sea científico ni mucho menos su ley de aceleración de devoluciones es una ley en el sentido científico de la palabra. Más bien es como un intento de hacer la ley de Moore del siglo xxi, pero con consecuencias sosas e ilusas.

    Son predicciones muy ingenuas, por ejemplo citando de su libro «The age of spiritual machines» (Leanlo, a pesar de todo es interesante), escrito en 1999, «predice» que en 2009 los teléfonos con traducción simultanea serán comunmente usados , que «artistas ciberneticos» interactuaran con artistas reales, que serán usuales los dispositivos visuales dentro de lentes… No niego que algunas no son tan desacertadas, pero sigue siendo positivismo barato.

    Pero hablando de la inmortalidad , ¿a nadie le parece paradójico que pudieramos alcanzarla? Lo que quiero decir es que si dentro de 20 años la poblacion mundial sigue aumentando y alcanzamos la inmortalidad entonces ¿que podría pasar? ¿Como es posible que un planeta pueda sostener a una población con un crecimiento infinito? o ¿acaso creen que siquiera en 50 años ya podamos habitar marte o cualquier otro planeta?

  40. Welcome to 2001, cuando eso fue una noticia sorpresiva… claro, en aquel tiempo decía que iba a ocurrir para 2025, ahora ya la recorrió a 2030 :P

  41. bueno antes no existian los celulares, mucho menos la electricidad somos una especie que siempre esta cambiando, esto es necesario mis amigos es evolucion ya sea dentro de 20 o 5000 años ya esto se ve venir, aunque todos sabemos que habran clases desprestigiadas y tendremos politicos immortales, ojala se puedan cambiar muchas gloriosa la generacion A xD

  42. Me parece demasiado optimista el contenido de esta noticia. De todos modos ¿se imaginan las consecuencias si se hace realidad? Qué pasa con la edad para jubilarse? Como se dijo en otro comentario ¿qué ocurriría con la cadena perpetua? El asesinato cobraría una importancia mucho mayor que la que tiene hoy en día. ¿Qué ocurriría con la superpoblación del planeta? La gente nace pero no muere. ¿Qué ocurriría a nivel psicológico? Seguramente habría muchos más suicidios. ¿Que pasaría con las religiones que nos prometen vida después de la muerte? Tal vez la vida perdería gran parte de su sentido, intuyo que la muerte (el saber que vamos a morir) tiene implicancias muy profundas en nuestra psique.

  43. o por dios el mito de sisifo hecho realidad, condenados a vivir eternamente una vida vacia y sin sentido, al menos la muerte lo hacia interesante

    1. ¿Te atreves a juzgar la inmortalidad por un mito? ¿que no has aprendido nada de nuestro amigo Adrian? ¡Solo valen las cosas que se pueden cuantificar! ¡Hombre! ¡Te regaño antes e que Adrian lo haga! ¡Créeme que te destruya donde vea ésto! :P, no , mentiras parce, pero por lo general los mitos suelen ser diferentes a la realidad, o por lo menos eso se deduce de la definición de la palabra en el diccionario de la Real Academia Española.

      1. tonto del culooooooooo!!! no me canso de decirlo, es que comentais a todo como si fueses un genio, que ni a friki haz de llegar, no por escribirlo, eres erudito, pringaooo!!! dais risa indigena!!! que te den por idem!!!

  44. Uyy si… Bill gates y kien mas podra pagar esto? ademas dentro de 20 sere un viejo :( no dice nada acerda de k se pueda rejuvenecer el exterior? digo: para ir ahorrando XD

  45. Ya era hooora! que comentaran sobre esto aqui en alt1040, Ray Kurzweil viene diciendo esto desde hace anios en sus libros, que lamentablemente, solo hay un libro traducido al espaniol.

    Si quieres vivir para siempre habra que leerse ‘Transcend’ su ultimo libro:

    http://www.rayandterry.com/transcend/kurzweil.shtml

    Tambien para saber lo ultimo de Ray Kurzweil haz una busqueda en twitter y te daras cuenta de videos, entrevistas y la ultima pelicula ‘Transcendant Man’ o sigueme @dro_diaz

  46. Ejem… todos esos que dicen que rechazarían la inmortalidad… mienten aún sin saberlo. Habría que verlo XD

    Pensad un poco: cuál es la alternativa? ¿Morirse y acabar con todo de repente? Pues menudo rollo…

    1. Depende, dios ateo (no me pidas que escriba dios con d mayúscula), eres un observador empírico, por lo que es tu punto de vista. Lor pragmáticos dirán «es algo que puede salir bien si se aplica la ciencia adecuadamente» y los racionalistas dirán «las bases científicas pueden no estar del todo definidas para permitir tal avance», o «hay abses suficientes para lograr una vida eterna, o por lo menos longeva».

  47. el mayor problema del futuro y lo que origine la tercera guerra mundial, sera la superpoblacion, la falta de recursos, agua comida y energia. y el momento algido sera en torno al 2050 si se ve la curva de crecimiento demografico de los ultimos 25 años.

    queda muy poco tiempo para que arreglemos el problema energetico por uno sostenible y viable y aprendamos a retener el pito como ya hicieron en china acertadisimamente.

  48. En vez de ser inmortal, prefiero que la nanotecnología me ayudara a no sufrir hasta el lecho de mi muerte, que a los 80 años aun pueda caminar como si nada, ir a correr, no sentirme tan cansado y poder hacer aquellas cosas que me encantan disfrutar =P hehehehe Así como ayudar al cancer, problemas de riñones en la vejez, sexuales, físicos, etc. Saludos…

  49. repito, sensacionalismo puro y duro, hablar de inmortalidad en este mundo es hablar de tonterias y no de saber un mierda de ciencia, politica y economia, todo intrinsecamente relacionado. la inmortalidad por descontado, pero es que el propio alargamiento de la vida indefinido, es insostenible 100% tanto en espacio, ya que en menos de 200 años no cabria ni una mota de polvo en la tierra, como en recursos, precisamente por esa saturacion de gente. la cuestion no es que no muera un tio viejo, sino que se va casando, teniendo mas y mas hijos y sus hijos orros y sus nietos mas y sus biesniestos aun mas, y en solo 100 años un persona puede dar origen a 200. y eso conteniendo su pito dentro de la cremallera.

    aparte tendriamos que trabjar indefinidamente, pues nadie sabria cuando morir, por lo tanto adios descanso, a currar para siempre.

    y bueno no contemos ya, que si ahora con 6500 millones de personas y agarrate la de paro mundial que existe , pues multiplica por 20 la poblacion mundial en 100 años.

    ya existen problemas de abasteciemiento de agua y comida, imaginad multiplicado por 20o mas y la gente tiene hambre y eso te lleva a luchar y a las guerras, acbariamos muertos antes de qeu pasasen ni 50 años a base de bombas nucleares.

      1. vale pringao, solo haceis comentarios imbeciles con mis compatriotas, y luego porque decis que los españoles los maltratabamos antes, valla que lo mereciais y lo siguen mereciendio, indigenas tontos del culo…

  50. Inmortal y con super poderes

    bucear sin necesidad de oxigeno… Escribir libros en solo minutos….

    mas que por favor no le pongan win2 a los nano robots, no quisiera que colgaran en el trabajo…

    O_o

    1. Hombre, es necesario este tipo de posts ya que la gente se anima y por ende cuando estés desparchado en tu casa podrás comentar así sea la incoherencia mas aborrecible, pero no te aburrirás, te digo que en solo este post me he quedado por lo menos hora y media leyendo y comentando. De hecho sólo lo hago cuando estoy totalmente desparchado y sin planes, sentado en la casa tomando Coca Cola, o sea, los sábado por la tarde.

      1. vale estoy «desparchando», que te coja tu macho a ti tambien vale???? que te meta la pringa por lo mas recondito de tu asqueroso y negro hoyo indigena tio… vale, he desparchado a gusto…

  51. No conviene prestarle demasiada credibilidad a Kurzweil, y menos cuando se le presenta como científico. Lo que he sentido al ver el titular completo es: ¿Qué tiene esto de nuevo?

    Ray Kurzweil, junto con otros escritores de ciencia ficción, se adscribe a un movimiento autodenominado «transhumanismo». Vienen a hablar de que llegará un momento en que la raza humana evolucione lo suficiente como para dejar de ser humanos a través de la tecnología, y que aceptando esos cambios y favoreciendo el progreso estaremos en el lado ganador. Esto es, simplificándolo mucho.

    Quien quiera saber por qué esto no me sorprende, echadle un vistazo en la Wikipedia mismo a los artículos sobre Kurzweil y el transhumanismo.

    Un saludo.

    1. Pues que escriba ciencia ficcion y que estes o no deacuerdo con su vision del mundo, de ningun modo le quita la etiqueta de cientifico.

      Este hombre escribio el primer programa OCR para cualquier tipo de fuente, ademas de crear los scanners de cama plana. Sin duda alguien que no solo se imagina un mundo tecnologico, sino que ha hecho algo para acercarnos mas a su vision del mundo, que ya es mucho decir en comparacion con muchas personas.

  52. una cosa es la inmortalidad y otra ser invensible,, yo soy invensible si me agarro a golpes o algo,, pero soy mortal,,

    en 20 años habran inmortales,, pero varios seran vensibles y pueden morir,, claro qu si,,

    el chiste es el encontrar el balanse natural de las cosas ves?? por qu si nadie se muere y nadie es vensido,, nos vamos a inundar de bebes,, y despues de sus bebes de ellos,, y despues ya no vamos a caber ni podrem os comer todos y habra qu desaserse de los mas feos..

    interesante no??

    1. tu comentario me recordo, algo que dicen en la pelicula de «Depredador», «Si sangra puede morir», jajajajaja parafraseando pues en verdad el termino «inmortal» seria algo incorrecto, conocen algo que no pueda morir?, todo se rompe, se apaga, se funde, se oxida, se pudre enfin se muere. evitar la muerte, eliminación, extinción, de algo lo veo imposible, lo mas parecido que se me puedo imaginar, es algo asi como almacenar nuestra mente nuestra conciencia, e irla replicando en estructuras mas resistentes pero que cuenten con el conjunto de elementos suficientes para que nuestra «mente» (no cerebro biologico) interactue con dichos componentes sean biologicos pero nuevos o artificiales, solo algo asi me figuraria la inmortalidad, ahora mi pregunta seria, «la mente, conciencia o alma tal vez» es algo que se pueda almacenar como si de un mp3 se tratara?, si alguien encuentra una respuesta a eso, felicidades, si la respuesta es si = inmortalidad si la respuesta es No = alargar nuestra existencia simplemente, y con dicha respuesta se encontraria el limite de nuestra existencia. eso claro sin filosofar mas, pues que luego nos cae un meteorito y bueno resulto que si se pudo almacenar la mente humana y «bajo nuestra sociedad» eramos inmortales, pero no ante las leyes naturales y boom estalla el planeta o bien desaparece todo rastro de nosotros sobre la tierra, entonces, en verdad fuimos totalmente inmortales?, mmmm aun que aun hay esperanza, se lanzaron al espacio naves enormes con la mente de millones de humanos almacenadas xD, ahi vendria otro detalle, habra sido solo gente normal y que se supone buena y no aquellos que esta demostrado son malos?, o todos?, jajajajajajaja pobra hacer un libro de esta porqueria, saludos.

      1. creo qu mandaron al fisico ese super sabelotodo setevie hawking,, el qu esta postado en una silla de ruedas,,el de una cantante negra y no se qu otro peculiar personaje,,

        por sierto,,

        +10 por tu comentario broder..

    2. Te creo que seas inmortal en una pelea, pero cuídate de tu forma de escribir en el futuro, ya que también los que escriban «feo» se irán :P, no mentiras, algunas veces es bueno reirse de las palabras mal escritas, a veces me meto a tu blog para reirme un rato.

      interesante no??

      1. eeeaa que aqui hemos presenciao la formacion de una parejita gai, pero que par de tios mas gaaais (y que no se confunda con guay), eeeaaa tio a darse por culo que son el uno para el otro…. «setevie» joooer eres SUPERTONTO DEL CULO, habra que pedirle a tu macho que te coja mas seguido, pringaooo!!

  53. Pero ser inmortal, ¿de que edad? Porque si llegamos a ser inmortales de edad avanzada, pues creo que mejor no gracias jeje

    Mas bien lo interesante sería que alargaran la juventud. Que le quiten tiempo a la vejez, y que ese tiempo se lo dieran a la juventud, por ej. vivir como si tuvieramos 20 años por unos 40 o 50 años, con todo lo que tener esa edad conlleva (vitalidad, salud, etc). Luego de ese tiempo, envejecer aceleradamente y morirnos jaja digamos en un termino de 2 años (previo aviso).

    1. viajes espaciales, colonizacion interplanetarias; magnetismo, ondas elctromaneticas; programacion, virus ciberneticos; control total de un organismo semi biologico para que obedesca o deje de funcionar.

    1. El mensaje que proporciona esa película es muy explicativo.

      Además quien quiere vivir por la eternidad si Nadia sabrá quien eres o si realmente existe.

      Si quieren ser eternos solo agan algo grandioso y notaran que muchos los admirara a un estén muertos ya que la muerte parte de la vida. Eso de la eternidad dejaselo a una persona que no tiene vida social y que cree que con vivir mucho lograra algo.

      Una persona vale por lo que es no por lo que tienen.

      1. jajaja, quieres filosofar y no sabes ni escribir, «Nadia» sabra quien es jajaja, «explicativo», «agan» «una persona, tienen» , dais mucha lastima tonto del culo… anda que te den por idem…

  54. Si se consigue eso yo creo que no sería ni de paso accesible para todos. Obviamente estaríamos viendo por ejemplo un Bill Gates inmortal (linuxeros y fanboys, pueden hacer uso de su capacidad de autoinflingirse su mortalidad actual cortandose las venas con un pretzel despúes de leer esto) o personas muy ricas que sean quienes tendrían los suficientes recursos para accesder a todos esos procedimientos médicos que se requerirían para conseguir tal fin. Creo que ninguno de los que leemos este blog podríamos acceder a semejantes cosas en el transcurso de nuestra vida aún y cuando existan (si alguien por aquí tiene una colección de Ferraris o ya tiene pagado un boleto alrededor de la Luna en una nave rusa, mil disculpas, ese comentario no aplica a tí).

    1. ¡Noooooooo! el viejo Bill inmortal. Lo único que nos falta :( se des-jubila y pone todo patas arriba. No, mentiras, no creo que el viejo se ponga en esas vueltas, las hace monopolio: Abre su propio centro de inomortalización y actualización de seres biológicos, y cada vez que haya fallos nos arrojará actualizaciones con Windows Live Byos Update®, después nos meterá en la cabeza eso del software biológico legal, y si no lo somos, nos aparecerá una estrella azul en la frente. También el pantallazo azul infectaría a los seres biológicos sin razón aparente… pondría todo patas arriba. Ojalá lo de la vida inmortal nunca pase. No quiero pantallazos azules en mi cabeza.

  55. Yo agregaría un cero más a la derecha, en todo caso, igual no nos servirá de nada, la naturaleza misma acabará con nosotros(léase calentamiento global)

    1. yeah! i think so! El Gran Orden, está dado por miedo. En antiguas epocas, el miedo estaba dado por la religion y las atrocidades que se realizaban en su nombre. De esta forma se controlaba gente. En nombre del Señor! Ahora, la religion perdio algo de poder, y las organizaciones politicas y economicas, dominan el orden. Que pasaria si pudieras correr 100 veces mas rapido que un auto sin cansarte, si pudieras ver de una forma que los demás no pueden ver, si pudieras hacerte invisible (esta en fase de prueba pero se esta logrando con nanotecnologia), SI TODOS pudieran hacerse invisible. Si una bala no te haria daño ya que podrían implantarte musculos resistentes a proyectiles. Como impondrías poder para un orden… sin miedo?

      1. Aunque estoy de acuerdo contigo, así como la religión perdió poder, también pienso que esto haría perder el poder de la seguridad social, y asímismo se implantaría un nuevo orden, que atacaría la falla de la inmortalidad. Solo extoy extrapolando el futuro con los acontecimientos del pasado.

  56. La vida es algo maravilloso, pero no me emociona la inmortalidad, no la aceptaría. En primer lugar, si pudieses pagarla accedes a ella, imaginándome que seas multimillonario, porque eso no va a estar disponible para los pobres, y habrá gente que no desee ese tipo de cosas. Pero, ¿que de los demás que te rodean?.

    Todos los días muere gente, con el tiempo muere tu familia, tus abuelos, tus padres, tus tíos, tus primos, luego tus hermanos, luego tu esposa, y finalmente tus hijos. Al final, te quedarías solo, rodeado en un mundo extraño, cuya mentalidad es diferente a los de tu generación, solo completamente solo, o peor aún, rodeado de dictadores hdp que nunca se mueren ni envejecen, imagínense a Franco, Pinochet, Hitler, Stanlin y todos los hdp más malos del mundo caminando y eternamente jóvenes. ¿Quieren vivir con ellos?

    Todos los días desaparecen cosas, desaparecen nevados, especies, ríos que mirabas cuando eras niño, falta cada vez agua en el mundo, y el cielo se vuelve más gris, siendo cada vez más difícil vivir en este mundo. ¿Quieren aún así ser inmortales?.

    Yo quiero vivir la vida, cuidarme para conversar mi juventud; pero sé que todo lo que tiene su inicio tiene su fin, y espero que al terminarse está vida, haya algo mejor, y no desaparezca para siempre.

  57. No…..que pereza ser inmortal. Te imaginas un cuerpo reconstruido para ser «joven» con piezas nuevas, pero tu cerebro viejo, siempre con la misma mujer o marido, recordando y anhelando lo que viviste hace 240 años?? Es mejor morir y nacer de nuevo. La renovación es importante.

  58. Imposible. Comenzando porque NO cuidamos lo nuestro. La cultura del hombre siempre ha sido destruir, agotar todos los recursos y luego mudarse a otra parte y seguir con el ciclo. Llegamos al limite en que nuestro planeta está hecho una mierda y piensan buscar otro dizque para colonizarlo jajajaja, menuda mierda.

    Volviendo al tema, primero destruimos este planeta antes de que se invente eso, por lo que NO seremos inmortales según mi pronostico. Y si se logra será privilegio de pocos como siempre lo ha sido. :P

    1. Acaso no destruis organismos vivos tales como Una vaca, por ej. para poder sobrevivir? acaso no le quitas la vida a un ser vivo para sobrevivir?

      Es la naturaleza de los organismos en estado vivo. No es solo el ser humano.

      1. La diferencia es la siguiente mi amigo Adrian:

        • Un león come cebras y gacelas (Supongamos NO estoy seguro). Por naturaleza, llamemoslo «instinto», si las gacelas se están acabando o extinguiendo el león deja de comer gacelas y automáticamente pasa a cazar cebras u otro animal que haga parte del plato. Está comprobado, la naturaleza es perfecta en esos caso, y es el caso de la vida.

        • El hombre mata Elefantes por sus cuernos y por ganar dinero.

        • EL hombre saca todo el petroleo para producir gasolina y ganar dinero, sabiendo los efectos secundarios del CO2 con el calentamiento global y sin embargo le importa una mierda lo que pasa lo que importa es ganar dinero.
        • El hombre tala arboles sin control alguno (EL problema no esta en talar arboles, el problema está en que NO hay control sobre eso), los animales sin querer pueden matar arboles pero en su mierda están sembrando mas. La naturaleza es perfecta, Dios es perfecto (Los ateos simplemente ignoren esto), el ser humano con su prepotencia es una completa mierda..

        Espero que mi explicación no se de para malos entendidos.

      2. Trate de buscar pero no encontre nada referido a lo que me comentás, acerca del «instinto» selectivo del animal para «seleccionar propiciamente» su comida sin agotar recursos. donde puedo encontrar algo acerca de eso?

        si no, esto se convertiría en algo parecido a la biblia… vivencias de personas y afirmaciones que nadie puede comprobar…

        El ser humano tiene muchas diferencias con respecto a otros mamíferos, ya que evolucionó de una forma asombrosa sus capacidades congnitivas, y metabólicas. Tanto, que es el único mamífero capaz de odiarse a si mismo.

      3. Nota biológica: la cadena alimenticia se mantiene en un estado de equilibrio, hasta que lo desequilibramos. ¿Quién ha hecho posible que las especies se extingan? ¿no ha sido el mismo hombre? gracias a nuestro objetivo de ser netamente capitalistas y obtener todo el monopolio (soy capitalista, de hecho, pero no exagero), consumimos recursos sin medida hasta agotarlos, al punto que no dejamos una semilla para que se regenere dicho recurso. Ahora tenemos el problema del calentamiento global ¿por culpa de quién? a eso se refiere, destruir el planeta. Primero debemos fomentar una cultura adecuada antes de poder recibir la responsabilidad de vivir «enternamente».

      4. Adrian, parcero, es tu forma de ver las cosas. Si sos ateo, lo sos, pero intentá dar tus opiniones sin debatir sobre lo que es y lo que no es. No me imoprta que te vayás por lo científico o por lo bíblico, pero ambas ramas son álidas en este tema. La pregunta no es científica, es filosófica.

      5. Yo también había visto el equilibrio de la cadena alimenticia en Biología en el colegio y por eso me baso en lo que digo, de hecho en Discovery Channel muchas veces muestran como la naturaleza ha sido perfecta hasta que llega el hombre y destruye todo.

        Y también estoy de acuerdo con Julian el que seas ateo NO te hace faltarle el respeto a los que somos creyentes. Por lo menos yo no lo he hecho y si lo hice, pido disculpas de antemanos pero no era mi intención.

        Salu2 a todos..

      6. Ja que ridiculo, las especie en el planeta se han extinguido por millones de años…… cual sería la unica especie en salvar a todo el planeta en caso que un asteroide viniera a la tierra¡??

  59. La pregunta es: alguien desearia vivir por siempre?

    Al menos yo no, es por las mismas limitaciones de tiempo y factores externos, que en la duracion de 1 vida intentas acompletar lo mas que puedas.

    Sin una expectativa de un final.. creo que la gente dejara de proponerse lograr cosas y las dejara para ‘despues’, al fin y al cabo ‘tenemos todo el tiempo del mundo’.

    Saludos.

    1. De acuerdo en parte. Sí pasará eso, lo más seguro. En este momento, como no tenemos tiempo ilimitado, se convierte en el final de las cosas, pero si hay tiempo, entonces buscaríamos otro objetivo, en el cual la derivada sería medida en base a otros parámetros y variables finitas, y ahí comenzaríamos a ver de nuevo, el final de las cosas, y a buscar cómo minimizarlo o suprimirlo, y luego de que encontremos la forma entonces buscaríamos otras cosas, y así iríamos jugando en la vida. A veces creo que la ética limita mucho, pero es un mal necesario.

    2. TOTALMENTE DE ACUERDO… AUNQUE TAMBIEN CREO, QUE A PARTIR DE QUE SE ELIMINE LA LIMITACION DE SUPONGAMOS 70 AÑOS DE VIDA, LOS SERES HUMANOS NOS ENFOCAREOS MAS EN VIVIR EN PAZ, EN ARMONIA, EN DISFRUTAR PLENTAMENTE LA VIDA, EN ADQUIRIR TODO EL CONOCIMIENTO QUE SEA POSIBLE.

      NO QUE AHORA… CASI TODO MUNDO VIVE PARA TRABAJAR, NO TRABAJA PARA VIVIR, PARECE QUE LA GENTE VIVE PARA ACUMULAR RIQUEZAS, PARA SER MEJOR QUE LOS DEMAS EN EL CORTO TIEMPO DE VIDA QUE TENEMOS, VEMOS LA VIDA COMO UNA «CARRERA» QUE HAY QUE GANAR A TODA COSTA… NO CREES QUE SERIA MUCHO MEJOR VIVIR UNA VIDA MAS RELAJADA Y EN ARMONIA CON LA NATURALEZA Y EL UNIVERSO??

    1. No necesariamente, ponte a pensar que esto esta ligado 100% con el avanze de las computadoras, que siguen bajando de precio y al mismo tiempo siguen haciendose mas poderosas.

  60. pos yo lo veo dificil, pero posible. pero NO el hacho de ser inmortales, si no el hecho de tener vida por tiempo indefinido. Aunque probablemente sea en mucho más tiempo (100 o 200 años), me recuerda a las utópicas fantasías que la gente a principios del s. XX se hacía sobre lo que sería el años 200: carros voladores, comida por tubos y demás. En cuanto a la convicción de Ray Kurzweil, me parece demasiado ferviente, y no descartaría la posibilidad de que no sea así. Quizás se lleve una desilusión, quizás no.

  61. vivir etarnamente es algo con lo que siempre me he topado en los largos inter de mi vida (lease cuando estoy sin mucho que hacer) y me he planteado siempre que si alguien me ofreciera la inmortalidad la aceptaria de inmediato sin pensar.

    Para mi no hay nada como la vida y como siempre se dice, aunque sea frase trillada, cuando apenas le esta agarrando el hilo a la vida tiende a morirse. Yo si lo acpetaria siempre he pensado que me gustaría mucho vivir el doble o el triple pero siendo yo así podria tener como 10 ocupaciones y 3 vidas de menos muy diferentes.

    Lo que tambien me surge es la cuestion de que pasaria con los dictadores que dudararían para siempre (bueno hasta que los maten a balazos) o que pasaria con las mentes mas brillantes podrian seguir generando tanto beneficio?? bueno son cosas de la imaginacion que sirven para pasar el tiempo

  62. Sería lindo poder tener más expectativas de vida. Sin embargo, cada día estoy más convencido que la vida en la tierra es sólo pasajera, un paso antes de algo superior. Por lo tanto, ¿para qué extender nuestro paso por esta vida, que es provisorio?

    1. algo superior? esta noticia es totalmente cientifica, basada en hechos reales, y coherentes, con tecnologias reales existentes y de crecimiento acelerado. No estamos hablando de historias de personas contadas por otras personas de procedencia y credibilidad INCOMPROBABLES.

      Mi opinion: Vivir eternamente, imposible. Alargar la vida, totalmente posible, la historia lo comprueba, anteriormente no se vivia mas de 30 años. Ahora llegamos a los 80/90 y mas. quizás suceda…. pero en mas de 20 años.

      1. Hey hombre, no estamos hablando de esas historias, pero también cabe en el tema. Si él quiere hablar de su experiencia de fe puede hacerlo, igual el tema a parte de científico es también filosófico, lo que nos lleva a mirarlo muy subjetivamente, te guste o no. Y por favor, re.lee la pregunta: «¿te gustaría ser inmortal?» La respuesta es totalmente válida. No quiere hacerlo porque para él hay algo superior del qué esperar.

    2. Lamento decirte, que si, hasta el dia de hoy la vida en la tierra es algo psajero, pero no hay nada superior despues de la vida. Lo unico que te espera si te mueres es exactamente lo mismo de lo que disfrutabas antes de nacer, osea: Nada.

      Ideas como las tuyas generalmente son religiosas en naturaleza. La religion promete todo lo que nadamas la ciencia nos ha estado dando.

      «El hombre es capaz de la verdad, pero la verdad no lo salva.»

      1. Siento decirte que aún hay cosas que nos superan, fuerzas más allá de nuestro dominio, y no te estoy hablando precisamente de un dios, sino, por ejemplo, un agujero negro, la energía de una galaxia, hasta un rayo es superior a nuestra tecnología. Cosas que aún no podemos controlar, incluyendo la muerte. Hasta que no la detengamos, seguirá siendo superior a nosotros.

  63. jajajajaja, pero que soplamemez!!!! inmortales? pero acaso sabran lo que significa el termino, la semantica de la palabra? por definicion es alguien que no puede morir.

    la «ilusion» del autor en cuestion sera de la alargar indefinidamente la vida, en tanto en cuanto esta no se vea sesgada por actos ajenos a la durabilidad de los propios organos.

    y aun con todo ello, lo veo una estupidez por muchos sitios diferentes. alguien se ha planteado que pasaria de verdad la gente no muriese? o sencillamente viviesen simplemente el doble de tiempo? cuantos años habria que trabajar? o pensais que las pensiones se pagarian por si mismas? puff es que habria tantos temas de los que hablar… por ejemplo, aqui se basan en la reproduccion nanotecnologica para reproducir organos sanos, muy bien, un corazon.. genial, un higado? perfecto pero que pasa cuando lo que tengas sea alzheimer y sea tu cerebro es que este echo mierda? acaso alguien aun cree que se puede transmitir tu personalidad, tu yo a un disco duro para volverlo a volcar a un nuevo cerebro vete a saber como?

    pufff, para el caso no pasa de noticia sensacionalista. asi que si alguien se imaginaba que ya vivira para siempre mejor que abra los ojos y vaya pensando en no modificar su testamento.

      1. No existen los recursos para mantener generación tras generación. Es mas, así de sencillo, no tenemos el planeta para satisfacer los consumos actuales… La Hectárea Global mínima es de 2.1 y ningún país lo cumple, ni siquiera Costa Rica (2.3 Hectáreas Globales).

        Ser inmortales para sufrir de hambruna y sobre población. No gracias.

      2. Con la nanotecnología todavía no se puede hacer nada. Es pura especulación científica. Todavía no sabemos como catzo funciona una célula y ya pretenden que tienen tecnologías para repararlas. Si así de fácil fuera no seguiríamos cayendo como conejos frente a esa enfermedad tan común llamada cáncer.

    1. Eso de la inmortalidad no es algo que la gente que sabe que viene esto diga, los que estan haciendo esto son los medios… (como siempre pensando en un titulo malo para todo.)

      Esto lo que va a traer. (que esta por verse si en 20 años o mucho mas…) es basicamente la cura a la vejez, nadie esta hablando de inmortalidad, todavia te podrian matar, te podrias matar, te podria pasar algun accidente, o te podria dar una enfermedad para la que todavia no hay cura.

      Dicho eso, eso de transmitir personalidad pues talvez funcione para las personas que te reconozen, que todavia te reconocerian, pero el verdadero «tu» estaria muerto.

      Ponte a pensar que al nacer eso es lo que son los gemelos identicos, son copias geneticas 1:1, pero eso no significa que sean una sola persona.

    1. Lo que dice la peña, que vivir para siempre es una chorrada… Pero yo no creo eso. Si uno está en condiciones manda el IMPERATIVO biológico: Mantenerse vivo.

      Y con todo esto, quizás la exploración espacial sería un aliciente para algunos aventureros.

      1. Estando dentro de la carcel moriria, no creo que le den chance de salirse a rejuvenecer con nanotecnologia… bueno capas que para chingarle la vida con cadena perpetua hasta el gobierno se lo paga jaja

      2. por una parte esta bien, para que pagen los malditos, si es que han hecho algo malo, que es ovbio que si.. buena observacion!!!

    1. No te confundas. lo que estas tecnologias harian posible es basicamente la cura a la vejez y otras enfermedades. (reparacion del cuerpo a nivel celular = cura de vejez) Todavia te podria matar alguien. (algo muy comun estos dias en mi ciudad, Chihuahua, Chihuahua.) o te podria pasar algun accidente.

      Lo que pasa es que la gente confunde poquito mas tiempo con «inmortalidad» Supongamos que con estas tecnologias te expandieran la vida a 1,000 años. (que seria bienvenido por casi todos.) Es mucho tiempo comparado a lo que vivimos en promedio hoy en dia. Pero comparandolo con el tiempo que ha pasado, y que esta por venir, vivir 1000 años no seria ni un parpadeo en tiempo cosmico.

      Si esto no le toca a nuestra generacion, casi seguramente le va tocar a la que sigue. Y que bueno, porque cadavez somos mas, y pues por eso mismo cada vez es mas la gente que simultaneamente esta condenada a meurte desde el dia en que nace.

    1. No pues ya resolviste todos los problemas con esa frase.

      Esto viene a pesar de la opinion de la gente. y menos mal que es asi, porque desafortunadamente nuestra tecnologia esta dejando muy atras a la sabiduria del publico en general.

      Y que mal «role model» te conseguiste con la madre teresa.

      1. Te doy la razón basándome en la física cuántica, pero en parte la frasesita tiene algo de razón, ya que aún no somos capaces de dominar el futuro. En este momento eso tiene validez. Y antes de que digas algo, lo que se hace hoy en día puede «manipular» en futuro, mas no «dominarlo», y la diferencia radica en que si lo manipulamos, estamos es haciendo pruebas basadas en teorías y algo de práctica para que en un futuro algo pueda verse de lo que se ha establecido como objetivo, y si lo dominamos, podremos predecir con exactitud cuándo sacarán, por ejemplo, esto de la vida longeva, y otras proyecciones que hay en mente.

      1. Tienes razon, yo pienzo igual, pronto ya tecnologia sera capaz de sustituir cualquier parte vitald de nuestro cuerpo pero tenemos que nostros tambien ayudar a esto caso contrario se va ha demorar mas

  64. Estoy es algo precipitado ¿no creen?. Es como cuando decían que en el año 2000 ya iban a haber carros voladores, etc, etc. Predecir el futuro en cuanto avances tecnológicos siempre va a ser erróneo.