El juicio entre Apple y Samsung tuvo su final el día de ayer, el jurado dictaminó que Samsung violó todas las patentes de Apple pero sólo con algunos equipos. El veredicto fue un documento de 20 paginas donde el “sí viola” estuvo en todas las respuestas sobre los requerimientos de los abogados de Apple en contra de Samsung. El juicio tardó 12 días en total, la inversión económica fue espeluznante y las revelaciones por no llegar a un acuerdo dieron mucho de qué hablar. Al llegar a este punto creo que muchos entendieron que no era necesario alcanzar extremos (refiriéndome a ambas parte).

Comparativa iPhone Samsung

De cualquier manera las dos empresas decidieron proseguir y todo lo que estuvo en juego fue, en algunos absurdos, pero de igual forma interesante. Desde un principio Apple pidió a Samsung pagar más de 2.000 millones de dólares a Samsung, sin embargo, la multa final fue de 1.049 millones de dólares. Si bien esto no es realmente una pérdida económica gigante (Samsung cada tres días genera más de 1.000 millones de dólares en ganancias ), el verdadero golpe por no haber ganado el juicio está en cómo repercute a los clientes a futuro y lo que quedaron confundidos por los resultados. La veredicto ya está en línea, por si lo quieren leer (en inglés)

Datos del juicio

  • Patentes en juego: 9 de Apple, 5 de Samsung
  • Dispositivos en el juicio: 28
  • Dias de juicio: 12
  • Paginas de instrucciones para el jurado 190
  • Dias de deliberación: 2
  • Paginas del veredicto: 20
  • Multa final 1.049 millones de dólares
  • Dias de las apelación de Apple y de Samsung: Agosto 29
  • Dias para la respuesta de Samsung y Apple: Septiembre 13
  • Dia que se vuelven a ver en el juzgado: Septiembre 20

Las patentes

Patentes

  • Patente D618,677: respalda la ranura del altavoz, panel frontal, bordes de la pantalla y el cristal.
  • Patente D593,087: botón de inicio, esquinas redondeadas, bordes completos de la parte frontal.
  • Patente D604, 305: alineación de los iconos, el dock y la separación de los iconos.
  • Patente D504,889 (iPad): grosor del bisel, esquinas redondeadas, borde del vidrio y estética minimalista frontal.
  • Patente 7.469.381: Scroll para actualizar contenido en iOS.
  • Patente 7.844.915 y 7.864.163: gestos donde se usa un dedo para el scrollo y dos dedos para hacer zoom.

Terminales demandados por Apple

  • Captivate (JX 1011)
  • Continuum (JX 1016)
  • Droid Charge (JX1025)
  • Epic 4G (JX 1012)
  • Exhibit 4G (JX 1028)
  • Fascinate (JX 1013)
  • Galaxy Ace (JX 1030): – No viola
  • Galaxy Prevail (JX 1022)
  • Galaxy S (i9000) (JX 1007) – No viola
  • Galaxy S 4G (JX 1019)
  • Galaxy S II (AT&T) (JX 1031)
  • Galaxy S II (i900) (JX 1032) – No viola
  • Galaxy S II (T-Mobile) (JX 1033)
  • Galaxy S II (Epic 4G Touch) (JX 1034)
  • Galaxy S II (Skyrocket) (JX 1035)
  • Galaxy S II Showcase (i500) (JX 1017)
  • Galaxy Tab (JX 1036)
  • Galaxy Tab 10.1 (WiFi) (JX 1037)
  • Galaxy Tab 10.1 (4G LTE) (JX 1038)
  • Gem (JX 1020)
  • Indulge (JX 1026)
  • Infuse 4G (JX 1027)
  • Intercept 4G (JX 1009)
  • Mesmerize (JX 1015)
  • Nexus S 4G (JX 1023)
  • Replenish (JX 1024)
  • Transform (JX 1014)
  • Vibrant (JX 1010)

Samsung y Apple: comentarios después de juicio

Samsung no tardó en manifestarse ante la decisión del jurado, admitió la derrota, pero:

El veredicto de hoy no debe ser visto como una victoria para Apple, sino como una pérdida para el consumidor estadounidense. Esto llevará a un menor número de opciones, de menos innovación y precios potencialmente más altos. Es una pena que la ley de patentes puede ser manipulada para dar una empresa el monopolio de rectángulos con esquinas redondeadas, o la tecnología [Android] que se está mejorando día a día por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen derecho a elegir, y saben lo que están comprando cuando adquieren productos de Samsung. Esta no es la última palabra en este caso o en las batallas que se libran en los juzgados y tribunales de todo el mundo, algunos de los cuales ya han rechazado muchas de las afirmaciones de Apple. Samsung continuará innovando y ofreciendo opciones para el consumidor.

Apple, obviamente tampoco tardó en manifestarse tras haber logrado la victoria. Resumiendo los primeras palabras (y quizás suficientes): “presentamos una montaña de pruebas. Robar no está bien”. Poco después se filtró el memo que Tim Cook envió a los empleados:

Hoy fue un día importante para Apple y para los innovadores de todo el mundo. Muchos de ustedes han estado siguiendo de cerca el juicio contra Samsung durante las últimas semanas. Elegimos acción legal muy a regañadientes depués de pedirle a Samsung que detuviese el copiado de nuestro trabajo. Para nosotros, este juicio es algo mucho más importante que las patentes o el dinero. Se trata de valores. Valoramos la originalidad y la innovación y derramamos nuestras vidas en la fabricación de los mejores productos de la tierra. Y lo hacemos para complacer a nuestros clientes, no para los competidores nos copien descaradamente. Tenemos una deuda de gratitud con el jurados que invirtió su tiempo en escuchar nuestra historia. Nos quedamos encantados de tener por fin la oportunidad de contarla. La montaña de las pruebas presentadas durante el juicio demostraron que la copia de Samsung fue mucho más profunda de lo que se sabía. El jurado ha hablado. Les felicito por la búsqueda de un comportamiento intencional de Samsung y por enviar un mensaje alto y claro que robar no está bien. Estoy muy orgulloso del trabajo de cada uno de ustedes. Hoy en día, los valores han ganado y espero que todo el mundo lo haya escuchado. Tim.

Muchas empresas debería tomar esta novela como ejemplo (que dentro de poco tendrá su secuela) para llegar a acuerdos cuando se trate de patentes de software, más que todo. Por ahora sólo queda espera y ver cómo apelará Samsung, aunque como lo muestran los datos arriba, claramente sus productos violan la mayoría de las patentes que Apple menciona.