Llevaba rondando algún tiempo por la Unión Europea la idea de establecer un firewall común que evitase el acceso a contenidos "no recomendables", en un principio, para combatir la pornografía infantil y con la posibilidad de extenderlo a la descarga de contenidos (a nivel de ISP). El filtrado de contenidos parece ser un denominador común en los países europeos y, al final, ha terminado llegando al Comité de Libertades Civiles del Parlamento Europeo donde, de manera unánime, se ha rechazado el mandato de bloqueo de páginas web generalizado y, únicamente, se podrían admitir aquellas relacionadas con la pornografía infantil.
Originalmente, la Comisión Europea quería forzar a todos los Estados a bloquear, a nivel general, contenidos ilegales y que las autoridades nacionales desarrollasen códigos de conducta y normas que lograsen que los ISPs aplicasen estos controles. Al conocerse este hecho, los grupos de defensa de Derechos Civiles comenzaron a presionar y hacer ruido para evitar la imposición de un muro que cubriese a toda Europa y dejase a los ciudadanos de la Unión detrás de un muro controlado por los Estados.
El nuevo texto, que tiene como objetivo el bloqueo de la pornografía infantil, elimina la obligatoriedad del filtrado de páginas por parte de los Estados miembros y los emplaza a que deberían implementar medidas que eviten el acceso a los mismos. Además, cualquier medida que se implante para bloquear el acceso a estos contenidos deberá garantizar el cumplimiento de la Convención Europea de Derechos Humanos, concretamente los derechos a la comunicación y la privacidad. Según comentó Joe McName, del grupo de Defensa de Derechos Humanos EDRi:
Este cambio implica un control mucho más fuerte que el que existe en varios países de la UE que, por el momento, se habían quedado fuera de la ley de bloqueo, como Suecia y Dinamarca
Aunque el texto se haya "descafeinado" un poco, sigue teniendo algunos aspectos ambiguos y algo preocupantes. Bajo este nuevo texto, el bloqueo debe ceñirse a lo que sea "necesario y proporcionado" y los usuarios deben ser informados de la razón de cualquier restricción; pero claro, si nadie define lo que significa necesario y proporcionado, podemos estar ante un cheque en blanco para los gobiernos.
El texto final se pasará al pleno del Parlamento para su aprobación.