La **Corte Suprema de los Estados Unidos ha aprobado** este lunes **que proceda una demanda** colectiva en **contra** de **Apple**.

En la querella, **se le acusa de** violar las leyes antimonopolio del país por presuntamente **monopolizar el mercado de las aplicaciones para iPhone y hacer que los consumidores paguen demás por ellas** en la App Store en comparación a su precio en otras tiendas virtuales debido a que le cobra una **comisión del 30% a los desarrolladores por cada compra** de los usuarios.

La denuncia fue **originalmente presentada en el 2011** por un grupo de usuarios ante la Corte Federal de California, pero, ese mismo año, **un juez** federal de Oakland **la desestimó**, argumentando que **los consumidores no son los compradores directos** dado que son los desarrolladores los que pagan la comisión directamente a Apple.

En **2017**, un **Tribunal de Apelaciones** de San Francisco volvió a abrirle la puerta al caso, alegando que **Apple es el distribuidor que directamente vende las apps de iPhone a los consumidores** a través de la App Store. En **junio del 2018**, la empresa de Cupertino **apeló** la denuncia para que fuera nuevamente desestimada bajo el argumento de que los demandantes no tienen la posición legal requerida para presentarla.

Apple da un paso al frente en apelación a una demanda antimonopolio en Estados Unidos

El argumento de Apple se basa en una **decisión de la Corte Suprema en 1977**, cuando limitó los daños derivados de una conducta anticompetitiva a aquellos directamente afectados, es decir, los desarrolladores, en lugar de las víctimas indirectas, los consumidores, quienes terminan pagando un precio más alto a través de estos terceros, en este caso, los desarrolladores que fijan los costos de sus apps.

Ahora, **algunos de los jueces han puesto en duda si la decisión de 1977 todavía es válida para el mercado moderno**, por lo que los de Cupertino tendrían que dar la cara a los consumidores. "Me parece que cuando ves la relación entre el consumidor y Apple, sólo hay un paso", dijo la juez Elena Kagan en referencia a la forma en que los compradores compran aplicaciones para sus iPhones, según recoge *USA Today*.