ISIS usó telegram

Como buen aficionado de la tecnología me la paso probando aplicaciones, videojuegos y cada vez que veo un cacharro (o gadget) que no haya pasado por mis manos nunca deseo probarlo, ver si es bueno o malo, y sacar mis propias conclusiones. Gracias a dos amigos, antes de que en **Hipertextual** muchos nos hiciéramos asiduos de la plataforma, llegó a mi conocimiento la existencia de una aplicación que prometía algo que muchos ya han intentado, y en su gran mayoría fracasado: «ser como WhatsApp, pero mejor». Esta vez, parece ser diferente.

La necesidad de proteger la privacidad dio vida a Telegram[**Telegram**](http://bitelia.com/2014/01/telegram-alternativa-whatsapp) llegó asegurando ser la plataforma de **mensajería instantánea** que todos esperábamos: gratuita, fácil de utilizar con interfaz amigable (y que sospechosamente nos recuerda a _otra_), fácil de instalar y lo mejor de todo, **segura**, realmente segura, dado que nació de la necesidad de una forma de comunicarnos sin que haya mil y un empresas o entes que si se interesan pueden ver nuestros mensajes y leer nuestras conversaciones, por más egocéntrico que eso pueda sonar.

Y es que fue la **NSA** y [**Edward Snowden**](http://alt1040.com/tag/edward-snowden) quienes despertaron la paranoia en todo el mundo, en cuanto a privacidad; o hicieron a los paranoicos más paranoicos aún. Y el hecho de que ya hayan evidencias irrefutables de que cualquier persona, si se lo propone, puede [**leer tus conversaciones de WhatsApp**](http://alt1040.com/2013/10/leer-conversaciones-whatsapp), es motivo de preocupación.

Así, un par de personas bastante adineradas y con el peculiar capricho de «si alguien no me hace una app de mensajes segura, yo mismo la haré» se propusieron y dieron vida a Telegram, y promete ser **la aplicación definitiva**.

## Privacidad, la base de Telegram

Puede que parezca una vil copia de WhatsApp (porque vamos, se parece demasiado), pero la filosofía de sus creadores va más allá de ganar dinero con esta aplicación, dado que hoy en día se mantiene como completamente **gratuita y sin siquiera publicidad**. Cuando **Pavel y Nikolai Durov**, empresarios adinerados y responsables de una red social muy popular en Rusia, vieron la necesidad de crear algo propio que realmente ofreciera seguridad y privacidad, no dudaron en hacerlo. ¿Y por qué gratis? Me huele a que sencillamente «[porque pueden](http://hipertextual.com/archivo/opinion/telegram-claves/)», y quieren así tentar al público a huir de plataformas inseguras.

telegram-iOS-app

Ahora, ¿qué ofrece Telegram en materia de seguridad que no Line, WhatsApp, Kik o incluso BBM? (_Y cuidado, que este último merecerá mención aparte). Ofrecen un cifrado propio, creado por los hermanos Durov, y **mensajes que se autodestruyen** al mejor estilo de Misión Imposible.

Los mensajes que se autodestruyen de Telegram son una buena forma de mantener una conversación como secretaLa idea es que además de la seguridad «básica» que ofrecen de la mano de su protocolo de cifrado, también permiten a los usuarios iniciar chats secretos con mensajes que se borran automáticamente al pasar el tiempo establecido por alguno de los (o del grupo) que forma parte del chat. Ni siquiera la barra de notificaciones en Android o la pantalla de bloqueo de iOS mostrará el contenido de estos mensajes, y además, cuando nos salgamos de la conversación, esta quedará inhabilitada en forma definitiva. Por supuesto, si abandonas Telegram y borras tu cuenta, aseguran que no quedará rastro de tu existencia.

En el caso de **BBM**, plataforma que presume (y puede hacerlo) en cuanto a seguridad y privacidad, las diferencias con Telegram están en que BBM no cuenta con mensajes que se autodestruyen, ni clientes de escritorio. Si BlackBerry suple esta necesidad tan vital para muchos hoy en día, sería diferente.

## ¿Crees que es insegura? Pruébalo, y gana 200 mil dólares

Por supuesto, el hecho de que dos rusos millonarios de menos de 30 años de edad nos digan «tranquilos, Telegram es muy segura» no necesariamente debe significar algo para nosotros, y ellos lo saben. Por ello, y como suele suceder, los hermanos Durov ofrecen una más que generosa [**recompensa de 200 mil dólares**](https://telegram.org/crypto_contest) como la desee el que la reclame (_efectivo, Bitcoins, Dogecoins, etcétera_) si logra a romper el protocolo de cifrado de Telegram.

Actualmente ofrecen 200 mil dólares a quien logre romper su cifradoY ya han cumplido con su palabra. En el mes de diciembre un programador experto en seguridad [**descubrió un agujero de seguridad**](https://telegram.org/blog/crowdsourcing-a-more-secure-future) potencialmente peligroso en su cifrado, por lo que los responsables de la plataforma se lo agradecieron con la módica suma de 100 mil dólares.

¿Por qué? Porque al igual que como hace Google con Chrome, y tantos otros, esto permite descubrir fallos de forma más rápida y solucionarlos antes de que lleguen a ser un problema. Esta es la única vez que se conoce de un agujero en el protocolo de Telegram, y hoy por hoy [**MTProto**](https://core.telegram.org/mtproto) (nombre del cifrado) se mantiene invicto ante cuanto hacker existe y quiere reclamar la jugosa recompensa. ¿Y cómo se mantiene tan seguro? **Dependiendo de la comunidad**.

## Código abierto = muchas plataformas

Para mayor regocijo de los amantes del software libre, Telegram es una plataforma **de código abierto**. Ofrecen una API para desarrolladores y la posibilidad de que cualquier programador pueda ver y analizar el código de la plataforma y del cifrado de seguridad MTProto, con el objetivo de que **todos puedan aportar algo, y ayudar a mejorar y evolucionar** a Telegram.

Esta es, quizás, la mejor característica que hace a Telegram brillar más que cualquier otro de sus rivales. Mientras muchos esperan con ansias la llegada de un cliente de escritorio de WhatsApp, otros que la versión para Windows de Line no se quede pegada, y otros sueñan con BBM en Windows Phone, **en Telegram esto no es problema**.

Telegram-800x545

Ya existen aplicaciones oficiales para iOS y Android, pero al ser de código abierto ya muchas comunidades se han unido para crear aplicaciones no oficiales (pero muy funcionales) para Windows, OS X, versión web y Windows Phone, y se dice se comenta que _Mr. Satán_ colabora en la creación de la versión para Linux.

Todas están disponibles en la [**web oficial**](https://telegram.org/apps).

## Tiene todo para vencer, ¿lo logrará?

Así, puede que no sea aún la aplicación de mensajería más utilizada en el mundo. Puede que la enorme mayoría de tus familiares, amigos, compañeros de trabajo o de la facultad, aún dependan de WhatsApp, y por ende, tu también «dependes». Pero no queda ninguna duda de que Telegram tiene todo para vencer, **si se lo propone, y se mantiene como es hoy en día**: segura, gratuita, abierta y multiplataforma.

Puede que la teoría del [bar lleno](http://appleweblog.com/2014/01/efecto-whatsapp-teoria-bar-lleno), como mencionan en **AppleWeblog**, sirva perfectamente para explicar cómo se mantiene WhatsApp como líder en el mercado de la mensajería instantánea, pero en infinitas ocasiones hemos visto modas pasar y líderes de mercados caer. ¿Telegram es una moda? Aún no lo sabemos, solo el tiempo lo dirá. Pero soy de los que instan a todos sus conocidos a instalarla y probarla. Realmente me ha encantado, y deberías darle una oportunidad.

Participa en la conversación

10 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. Hay una cosa que los que escriben estos textos nunca piensan. No importa en lo absoluto las prestaciones técnicas, ¿cómo le explicas a alguien que no es experto en telecomunicaciones los riesgos de usar Whatsapp? y no, no se trata de que son cosas que «todos deberíamos saber» sobre lo que pasa con nuestros móviles porque el mundo no funciona así.

    Puede tener una cuota importante de usuarios iniciales, pero no está de moda. Whatsapp es la app de moda y por eso tiene usuarios, tan simple como eso, y como tiene usuarios hasta los expertos terminan utilizandola. Puedes leer no se cuantos millones de users tenga esta nueva app, pero ¿tiene más que Line? ¿Tiene más que Kik? ¿Tiene más que BBM? ¿Que iMessage? Más bien puedes preguntarte si tus amigos ya la están usando, todos ellos. Si tus familiares ya la conocen y ya la utilizan todos. Si no es así, es probable que tu también sigas usando Whatsapp hasta que pase de moda y sea remplazada por otra nueva App.

    Los geeks tienden a creer que todo el mundo tiene el tiempo libre para experimentar con las nuevas distros de Linux, las nuevas configuraciones de android, la nueva forma de rootear tu celular o las nuevas apps que hacen «lo mismo que aquella pero sin xs inconveniente». La realidad es que la mayoría usa los teléfonos y las computadoras para cosas muy básicas, y no tienen ganas de estar probando mil configuraciones hasta encontrar una correcta. Les basta una mas o menos buena, que no falle demasiado y con un diseño simple. Por eso ninguna distro de Linux ha superado en cuota uso a Windows, independientemente de las ventajas que ofrezca, y ninguna app superará a Whatsapp ofreciendo mejores prestaciones, tendrían que ofrecer algo nuevo, simple, pegajoso, minimalista y muy robusto. Ofrecer un nuevo whatsapp pero «mejor» no creo que sea la solución.

    Por cierto, también se me hace sospechoso eso de que no van a cobrar «nunca». ¿Cómo mantendrían un servicio de intercambio de 50 millones de mensajes diarios?

    1. Pues mira la mayoría de mis amigos son usuarios simples como los que comentas y ha sido hablarles de esta app y algunos ya se la han instalado, yo creo que la cuestión y en eso nosotros «los expertos» tenemos la obligación de educar a nuestros contactos, amigos, familiares, etc. Indicarles hacerles entender por que una cosa es buena y la otra no, al final la ultima palabra siempre la tendrán ellos y tienes razón la masa es tonta y simple, pero como digo esta en nuestro deber educarla ;)

  2. Hablando de gratuidad y pagos. En el caso de que decidan introducir pagos por ciertas caracteristicas o funciones. Yo me pregunto una cosa, desde mi poco conocimiento sobre software libre y licencias GPL. No podrían surgir clientes desarrollados por otros que no requirieran de pagos? Por cierto, la gente de forocoches ya tienen su propia versión y yo estoy utilizando la beta q existe en el playstore y tiene alguna q otra funcionalidad mas q la oficial, como la posibilidad de cambiar colores a la app o poner gifs animados en la ventana de chat. Ah y todos los contactos con los q hablo generalmente ya la tienen. Ya no necesito washapp.

  3. Lo instalé desde hace un mes y nadie lo usaba, desde hace 2 semanas cada día se agrega alguien, y hoy en el trabajo todos los compañeros lo han instalado (no gracias a mi). En verdad me gusta mucho y me gusta su premisa de Open Source con buena interfaz usable desde donde esté, sin embargo también hay que mencionar las cosas malas, en ese sentido hoy me han llegado estos dos artículos que tocan el tema de la seguridad en Telegram.
    [code]
    hxxp://unhandledexpression.com/2013/12/17/telegram-stand-back-we-know-maths/
    hxxp://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
    [/code]

  4. En estos momentos Telegram Messenger no es recomendable para los más preocupados por la accesibilidad del código debido a un detalle tan crucial para quienes nos movemos en la esfera de las licencias libres como es que el código de su servidor se mantenga aún cerrado a cal y canto:

    http://www.eldiario.es/turing/moviles_y_tabletas/telegram-pavel_durov-entrevista-app-movil-seguridad_0_224677688.html

    En la entrevista manifiestan su intención de liberarlo poco a poco. Ya veremos.

  5. Supera con creces a whatsapp en todos los aspectos, el problema es convencer al usuario medio (aquel que no sabe nada de tecnología y solo ve whatsapp como los mensaje de móviles pero sin pagar) que elija Telegram porque es mejor.

    En cuanto Telegram sea muy popular a los Durov, les caerán ofertas multimillonarias.

  6. Honestamente estoy tentado a probarla, pero lo que no me convence, ni me convencerá, es la forma de que es y será gratis y sin publicidad.

    De que viven los desarrolladores? de ilusiones?? Eso de que «porque pueden» no se lo cree nadie. Nada es absolutamente gratis en la vida, siempre hay algo de por medio.

    En sus FAQ dicen que supuestamente, si les hace falta dinero pudieran colocar unas opciones pagas pero no esenciales, aunque igual eso no me convence. Muy bueno para ser verdad.

    Y en el caso de que si sea mejor que Whatsapp (técnicamente lo es), es dificil, y casi imposible, convencer a los millones de personas que usan Whatsapp. Así pasó con Line, Kik y otros, que decían que eran la «pepa del queso» (como se dice en mi ciudad), pero nunca destronaron a Whatsapp.

    Saludos!

    1. Sí, si les hace falta podrían implementar un sistema de donaciones (es lo que han mencionado), pero hasta ahora los hermanos Durov tienen mucho dinero porque son dueños de una red social en Rusia y una iniciativa tecnológica. :)