personalización en Android

El año 2013 ha sido un año en el que hemos visto cómo han cambiado algunas cosas en el ecosistema **Android**. Ha sido un año muy intenso en el que se han presentado dispositivos como el **Samsung Galaxy S4**, el **HTC One** o el [**Nexus 5**](http://alt1040.com/2013/12/mejor-smartphone-2013) y también ha sido el año del ["renacimiento" de Motorola](http://alt1040.com/2013/11/motorola-gama-baja-android) con el lanzamiento del Moto X y el **Moto G**. Hablar de estos dispositivos no es casual porque todos tienen en común un detalle interesante: stock Android, ya sea de manera nativa, mediante un cambio de ROM o mediante una edición especial.

Más que mejorar la experiencia de uso de Android, muchas de las capas de personalización de los fabricantes acaban empeorándola.

"Stock Android" o, mejor dicho, la ausencia de las capas de personalización que añaden los fabricantes es, en mi opinión, la mejor forma de disfrutar de un dispositivo Android. Si bien los fabricantes tienden a pensar que "su toque personal" mejora la experiencia de uso y, por supuesto, impregna el dispositivo con su estrategia o concepto; la realidad es que en muchos casos empeoran el terminal más que otra cosa y acaban abocando a los usuarios hacia opciones como **CyanogenMod** (que se confirma con el gran heredero de AOSP).

Sin ir más lejos, el fabricante francés **Archos** ha presentado hoy dos *smartphones* Android con la idea de mostrarlos en el CES de Las Vegas. Ambos dispositivos se apoyan en stock Android con la idea de ofrecerle al usuario un dispositivo sin personalizaciones que no aportan nada; es decir, abren las puertas del "Android puro" que podemos encontrar en dispositivos como la gama Nexus de Google o en el Moto G (salvo por el detalle de la cámara de fotos).

Archos terminal android - ¿Es 2014 el año de los dispositivos con stock Android?

## Focalizarse en lo que de verdad importa
Dispositivos como el [N1 de Oppo](http://alt1040.com/2013/12/oppo-n1-cyanogenmod) están generando mucha expectación porque ofrecen al usuario la posibilidad de usar, de serie, CyanogenMod. Efectivamente, CyanogenMod no es un "Android puro" pero sí que es una experiencia muy similar a lo que uno puede encontrar en stock Android; de hecho, cada vez son más los fabricantes que están apostando por obviar las capas de personalización para enfocarse más en el *hardware* y optimizar los esfuerzos.

Precisamente, el problema de las personalizaciones está en que, aunque los dispositivos fuesen Android, estaba generándose un archipiélago de islas que no satisfacían por completo a los usuarios porque, al final, las capas de personalización no terminaban de convencer. Sí, HTC Sense es muy visual y atractiva pero, quizás, no encaje bien a todos los usuarios y Facebook también ha intentado añadir a nuestros dispositivos una capa de personalización y también se ha terminado [estrellando](http://alt1040.com/2013/12/fails-2013).

Sobrecargar un terminal modesto con una capa de personalización da como resultado una experiencia nefasta y un producto mediocre.

Los fabricantes e integradores, al final, han terminado desdoblando esfuerzos y han trabajando tanto en el *hardware* como en el *software*. Terminales con muy buen *hardware* se han visto ensombrecidos por aplicaciones propias del fabricante que no aportaban valor al terminal y pesadas personalizaciones que desesperan más que otra cosa.

En mi opinión, ya era hora de darse cuenta de la necesidad de optimizar los ciclos de desarrollo de los productos. ¿De qué sirve un *smartphone* de recursos limitados que se sobrecarga con una capa de personalización? Honestamente, para lo único que sirve es para instalarle CyanogenMod. Quizás, hubiese sido mejor dedicar los esfuerzos de la personalización del *software* a optimizar el *hardware* o mejorarlo; un detalle que, aunque pueda parecer insignificante, comenzamos a ver en pequeños fabricantes e integradores.

Google parece que también está apostando por la convergencia. Obviamente, los de Mountain View no necesitan personalizar nada, son los "padres de la criatura"; sin embargo, con Motorola han caminado por la senda por la que sí debe ir la personalización: aportar valor a tu terminal. En esencia, el Moto G es un terminal con stock Android salvo por el detalle de la cámara, una personalización que sí enriquece el terminal y la experiencia de uso.

HTC One - ¿Es 2014 el año de los dispositivos con stock Android?

¿Es 2014 el año en el que diremos adiós a las capas de personalización en Android?

Creo que este año vamos a seguir viendo cambios profundos dentro del ecosistema Android; el final del año 2013 nos ha dejado ver algunas cosas interesantes y, gracias a Google, hemos visto terminales extraordinarios como el Nexus 5 y apuestas como el Moto G que han revitalizado por completo la maltratada gama baja de Android.

Quizás 2014 no suponga la muerte de las capas de personalización pero, poco a poco, stock Android está ganando peso.

Dentro de los dispositivos de gama baja y gama media, las capas de personalización son todo un atraso y "Android de serie" (o incluso CyanogenMod) pueden ser una muy buena solución para *hardware* modesto o, incluso, para terminales de gama alta que quieran brindar al usuario la mejor experiencia Android posible.

Volviendo a Archos, el fabricante francés quiere llamar la atención del gran público con su apuesta de buen *hardware* y stock Android y, personalmente, creo que veremos esta fórmula en muchos otros dispositivos durante este año 2014. El Mobile World Congress está a la vuelta de la esquina y, seguramente, veamos apuestas similares que recuperen la esencia de Android y, de verdad, ofrezcan buenas experiencias de uso.

Participa en la conversación

8 Comentarios

Deja tu comentario

  1. La verdad es que las empresas fabricantes se ven exactamente igual que alguien aprendiendo a programar desde 0 y viendo un tutorial para hacerlo, hacer todo lo que diga el tipo y al final poner tu nombre y además instalan unas apps que de verdad se pasan puro crapware no tiene sentido que en el software libre que es android no dejan escoger aunque la verdad en lo personal prefiero Apple :P el android no se iguala a iOs y su optimización así todos los puntos del dispositivo

  2. concuerdo con esta nota. Además, las apps que incorporan las operadoras y los fabricantes son un bodrio completo, feas y consumen harta batería, datos y espacio en la memoria del teléfono. Pero bueno, rooteando el cel se arregla eso. Saludos

    1. Pero el root no debería ser la solución al problema; es decir, si no vas a aportar nada de valor ¿por qué introducir una personalización al dispositivo? Hay operadores que llegan a introducir un «navegador» que no es más que el de Android pero usando como home la web del operador; si lo dejaran en el navegador lo cambiaríamos rápidamente, así que ponen un «acceso artificial».

      Si lo único que aportan es un logo en el arranque del terminal, apps que no sirven para nada e interfaces que sobrecargan el dispositivo, casi que es mejor que dejen stock Android y le den al usuario cierta libertad de acción.

  3. Android puro es muy bueno, pero creo que algunas capas sobre todo del S4 en sus funciones se ven interesantes. Lo mejor sería que al Usuario se le del Android Puro y que sea este que eliga que capa quiere y cual no.

    1. Totalmente de acuerdo contigo en lo de elegir libremente. He probado dispositivos con personalización y también con «Android puro» (y también con Cyanogen) y no hay color entre unos y otros.

      Una personalización deja de ser útil si no le aporta valor al dispositivo; personalizar solamente para que el terminal emane la marca del fabricante, en mi opinión, es un atraso.

      1. Y te estamos hablando a vos , Samsung… con tu Touch Whiz y a Ustedes otras empresas con sun Lanzadores de mala calidad… Creo que es un error de Android no permitirte elegir el Lanzador desde 0…

        Alguien que me ayude Cuando cambiamos de lanzador,…. ¿Corren los dos o solo uno?