Comandados por el **Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual**, los diputados priistas **[Aurora Denisse Ugalde Alegría](https://twitter.com/denisse_ugalde)** y **[Héctor Humberto Gutiérrez de La Garza](https://twitter.com/HectorHGutierre)** han presentado una [iniciativa](http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/62/2013/dic/20131203-VIII.html#Iniciativa19) dentro del marco de la infame **Ley Beltrones**, por medio de la cual el gobierno mexicano castigaría la reproducción comunicación o transmisión de obras protegidas con derechos de autor en internet. Palabras y acciones que resultan sumamente conocidas si las comparamos con las propuestas iniciales hechas a lo que hoy se conoce como la **[Ley Sinde-Wert](http://alt1040.com/2011/01/que-es-la-ley-sinde)** en España.

De hacerse efectiva esta ley, el gobierno mexicano tendría potestad de sancionar con multas que van desde los treinta hasta los veinte mil días de salario mínimo a quienes hagan reproducción o distribución no autorizada de obras protegidas con el derecho de autor. También se pretende penar con hasta seis años de cárcel a los administradores de webs que hagan reproducción de dichas obras.

Esta ley le daría poder al **Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual** (IMPI) de obtener direcciones IP de los presuntos infractores e inclusive bloquear acceso a webs que hagan distribución de contenido. Al igual que los ya innumerables casos de gobiernos que pretenden implantar leyes similares, su aplicación no solo es impráctica sino que técnicamente complicada además de que, en el proceso, terminas vulnerando el derecho de autor, criminalizando a personas que intercambian contenido sin fines de lucro y poniendo en peligro la esencia misma del internet:

1. Aplicar una ley de este calibre implicaría permitir que un instituto (en este caso el de Propiedad Intelectual) pueda acceder a datos privados, aparentemente, sin pasar por un juez. Vulnerando varios derechos que los mexicanos tienen, incluyendo el de su privacidad.

2. ¿Qué se hace con aquellas webs que están fuera de México, se crea un *blacklist* para impedir el acceso desde el país, creando, básicamente una _muralla china virtual_? ¿Cómo se decide o se determina si el contenido está siendo distribuido o simplemente son enlaces a otras webs donde se aloja el contenido? Eso despertaría los mismos problemas que ya se discutieron, hasta el cansancio, en España con relación a si enlazar es vulnerar el derecho de autor (en pocas palabras, no, pero los políticos parece no entenderlo).

3. ¿Quién decide, desde el Instituto Mexicano de Propiedad Intelectual, qué es y qué no es vulnerar el derecho de autor? ¿Quiénes serán esas personas? ¿Qué características o cualidades deben de cumplir para ser parte de esa "comisión"? ¿Sus nombres serán públicos? **¿Cómo evitará el gobierno de Peña Nieto que no se use esta ley para censurar en internet?**

La propuesta de dicha ley sería, por lo tanto, un ejemplo más de la casi inexistente educación digital que tienen nuestros gobernantes y la inmensa presión que sigue ejerciendo el lobby del copyright a nuestros gobiernos, dispuestos a pisar los derechos más básicos de los ciudadanos en nombre del Copyright.

Participa en la conversación

9 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Que imbéciles son los políticos, aveces no entiendo si son ignorantes, estúpidos o simplemente están ocultando algo mas. Creo que son las 3.

    De cualquier manera son muy ingenuos como para creer que nos pueden parar, de la necesidad surge la creación y el desarrollo, solo nos van a poner la situación mas difícil, pero lo vamos a resolver como siempre, simplemente no pueden controlar algo que no es de ellos.

  2. JAJAJA pobres gobernantes no saben nada, para un ingeniero en sistemas o cualquiera con conocimientos, puede hacer VPN y listo entrar en la pagina que sea sin importar las miles formas del gobierno para bloquear páginas o contenido jajaja por favor, La deepweb es la solución a todas las restricciones de los gobiernos hasta la pedofilia es normal en la verdadera internet. El país se va a la basura mmm siempre escucho eso, más bien la basura del país se lleva a los idiotas que se dejan pobres jeje.

    1. Bravo!! brillante ing. en sistemas, todos los usuarios comunes (idiotas segun tu) deberan pagar por un VPN desente en otro país y por si fuera poco disminuir si ancho de banda total… si tienes 20 mb de descarga, vas a tener que limitarte a lo que el VPN te de, brillante…

      Sal de tu cueva…

  3. La «Ley Ugalde-Guitierrez» va en contra de la «Estrategia Digital Nacional» presentada por EPN el 25 Nov del 2013 en la que se plantea respetar la neutralidad de la red, entonces tenemos un PRI mentiroso o un PRI que no sabe de lo habla.

  4. Ba-K Siempre ha sido un mitomano que se enmascara de luchador social, no sería la primera vez que haga algo así para alarmar a su gente. Se de él desde hace casi 15 años cuando eramos usuarios frecuentes de forosdelweb.

  5. Lamentablemente es absurdo y yo creo que hasta ilegal que el IMPI sea juez y parte en estos casos. Pues siendo los representados sus afectados es casi 100% seguro que actuaran a discreción parece que en México como siempre somos presuntos culpables.

  6. Pobre de nuestro país se lo están llevando de cajón, pero si concuerdo con el articulo la verdad no tienen idea de lo que están planeando y mas que to sigue siendo por las presiones externas de las industrias del copyright, si ya han demostrado que no le afecta la piratería si no incluso le ayuda y aun así se empeñan en seguir con este tipo de leyes…

  7. ¿De donde sacas que es un país camino al desarrollo? Lo estan vendiendo al mejor postor… estan cambiando leyes laborales para hacer veridicos esclavos… puros gobernadores que fueron famosos por robar a los estados. Puro ladron… disculpalme pero en verdad no sé en que te bases para decir eso. Esta quebrando, se esta perdiendo el estado de derecho… no jueges….

    El paso de cegar la internet es parte de venderlo… era un paso lógico.