Acaba de anunciarse el veredicto en el juicio entre Apple y Samsung para determinar si Samsung copió los diseños de Apple o no; luego de que un acuerdo de ultimo momento que fue recomendado por la juez del caso y por semanas de expertos, de empresas que pedían que no se revelen secretos industriales y hasta contratos con operadoras y un formulario de instrucciones a los jurados de 109 páginas la sentencia es clara: todas las patentes de Apple fueron violadas de alguna manera por alguna de las 3 empresas de Samsung y sus decenas de productos y los daños a pagar son de u$s1051 millones

apple vs samsung

Para tener en claro algo, el jurado tuvo que definir en apenas 48 horas no un "se copió el diseño o no" sino 20 paginas de preguntas específicas sobre diseños y sobre patentes de ambas marcas, no solo decir "si o no" y punto.. y de hecho aca tenemos el documento oficial y teléfonos como el Ace Intercept y el Replenish no violan sus patentes como tampoco el Samsung Nexus S4G algunos de los reclamos con lo que faltan leer mil páginas

Ambos argumentos son sólidos y entendibles desde cualquier punto de vista y ademas se pueden resumir fácil:

  • - Apple: estuvimos desarrollando el iPhone 5 años y Samsung nos copió en 3 meses.
  • - Samsung: el desarrollo de los teléfonos llevó naturalmente a un formato como el del iPhone, como pasó con los LCD TVs

Y de hecho el argumento de ambos es tan simple que en ambos casos podría el jurado haber tomado una decisión basada en estos hechos pero, y esto es a nivel personal con lo que libero al resto de los editores de Celularis, pese a las similitudes imposibles de ocultar estamos discutiendo si un teléfono full touchscreen podría tener una esquina mas curva que otra y eso es una estupidez... la evolución natural del diseño (como hasta Nokia pudo haber testificado) haría que condenar a Samsung frene a toda la industria y acá Apple no fue contra la industria sino contra su principal competidor solo para frenarlo.

Ahora comienzan las apelaciones y las disputas en otros juzgados, en otros mercados, en otros países y por patentes y productos diferentes. Siendo sinceros, el daño económico de los "daños por patentes" no es importante para dos empresas que tienen más efectivo que muchos países... pero el peso de esta decisión va a estropear la innovación por mucho tiempo porque ahora en serio empieza una guerra termonuclear para destruir al otro.

Y no quiero ver que pasará cuando sea Google contra Apple, porque ahi van a entrar a pesar hasta las patentes de comunicación inalámbrica que tiene Motorola y que son clave para el desarrollo de la industria.

Participa en la conversación

38 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Mmmm jajajajaja Samsung se esta dejando xq tiene un Plan…………………….El Galaxy S4 pisoteara al Iphone 5……………………..y esas Estupidas Patentes no Servirannnnn…¡¡¡¡¡

  2. Con esto vamos a ver mejores dispositivos, mas innovacion, mas variedad, no clones de clones, Apple tardo 5 años en desarrollar un producto, no veo justo que venga otro y en 3 meses haga un clon.

    1. El problema de estas demandas es que frenan inovaciones. Empresas mas pequeñas van a tener miedo de sacar nuevos productos por que se pueden ‘parecer’ a otros. No se en donde sacaron que Samsung haya desarrollado el Galaxy S en 3 meses. Android lleva desde el 2005 en desarrollo, aunque salió al mercado en el 2008 (por lo menos es lo que tengo entendido por wikipedia). Todos los nuevos productos se basan en otros, creo que Steve Jobs mencionó en la conferencia cuando salió el primer iPhone que llevaron dos años de desarrollo.

      No creo que ningún producto sea mejor que el otro, pienso que sí se deben de respetar las patentes, pero también a veces pienso que hay patentes muy inutiles.

      En parte, Samsung ya esta sacando productos diferentes al iPhone físicamente, el S3 no se parece a ningún iPhone, Microsoft sacó su nueva interface completamente diferente a las demás, quizás vayan a salir cosas buenas de este tipo de juicios, pero se deberían decidir que se puede o no proteger.

      Es que es por decir si hago una película de carrera de carros, y la protejo, entonces cualquier película que quieran sacar dos o mas coches compitiendo estarían violando mis derechos de autor. Esto es lo que esta pasando. Entendería mas el juicio si fuera que hicieran otra película con las mismas tomas que hicimos.

  3. A. no me gustan los iPhone. B. Nunca quise comprarme un Galaxy de los primeros años porque el diseño industrial y TouchWiz tenían mucho de copia, justamente, algo que no me gustaba.

    Samsung cambió.

  4. que en corea no fueron condenadas las dos? y en otras cortes como Reino unido, Australia algunas fueron desestimadas otras con palos para las dos , porque juuusto en Eu palo alto California y con jurado autóctono y popular (en vez de jurado profesional) la ganadera es Apple?

    las otras sentencias entonces fueron injustas?

    1. @dario, si hubiese ganado Samsung, ni estarías haciendo esas afirmaciones, no?, por favor, fue un revés para Samsung, pero no estés mal por eso, anda a dormir tranquilo, que mañana sera otro día mucho menos triste para los fanboys de Samsung como vos, jajajaj. Voy aprovechar para decirte algo (por si no te quedo claro), el jurado popular (y no experto/profesional, como vos querías que sea) se debe a varias razones (ni voy a enumerarlas todas) pero,lo que se quería demostrar (en parte) es que un consumidor común y silvestre podría equivocarse al comprar un equipo Samsung pensando que estaba comprando un iPhone (gracias al parecido/copia tanto físicamente como el software modificado por Samsung), justamente el jurado esta compuesto por gente común y silvestre que dio su veredicto (de usuario común) NO sin antes escuchar los HALEGATOS y INTERROGATORIOS, de los testigos PROFESIONALES y/o EXPERTOS y/o ESPECIALISTAS, que cada compañía presento y subió al estrado durante el juicio. Dulces Sueños (te mundo una curita, queres?, jajaja :P

      1. bruce te respondo: sí samsung hubiera ganado exactamente este juicio no hubiera dicho lo que dije, te soy sincero,. acaso uno no puede opinar lo que a uno le parece? pero no me importa que gane Ap

      2. se corta o no anda bien este sistema de comentarios te decía q no me importa que gane Apple o Samsung esto a mi no me quita el sueño ni me pongo triste ni contento porque gane quién sea como a vos,

    2. No se noto en tu comentario que no te importa quien gane, porque hasta manifestaste sospechas sobre el juicio. Pero esta todo bien, solo quería contarte lo del jurado, nada mas. Saludos.

  5. el 21 de diciembre que predecian los mayas se adelanto jajaja, decían que la 3era guerra mundial iba a ser termonuclear no? pues aqui esta la guerra de fabricantes dominantes a nivel mundial

  6. Samsung copio desde la apariencia de iOS, hardware, packaging, cargadores, las smartcovers, hasta las tiendas de Apple. Creo q corresponde la multa, pero reconozco efectos negativos futuros a la innov

    1. Si Microsoft pudo innovar con Windows Phone y los Lumia, por que no pueden los demás? esto va a generar mucha mas variedad a la hora de elegir y no clones, muy justa la decision a favor de Apple.

  7. La discusión no es sobre si «un teléfono tiene las espinas mas redondeadas que el otro»!!!! Las patentes de Apple abarcan desde el scroll para las listas de contactos, mail, etc… hasta el famoso «pinch to zoom». De hecho, esas fueron as principales patentes sobre as que Apple gano. Una prueba de esto es que la acusación sobre la Galaxy Tab 10.1 copiando el diseño exterior del iPad fue desestimada. Es ilógico que en el articulo se diga que esto «va a estropear al mercado» cuando lo que verdaderamente hace es mandar un mensaje al resto de los fabricantes diciéndoles «Hey, hagan algo distinto!!!»… no se que signifique para cada uno, pero eso para mi significa que los demás deberán empezar a realmente inventar cosas nuevas, lo cual, de donde yo vengo, se llama innovación… mientras que lo que Samsung venia haciendo, se llama copiar. Sobre todo debería dejarse de lado la arrogancia de hablar tan a la ligera sobre el fallo de la corte, dado que el jurado ha considerado toda esta información a conciencia y durante mas tiempo que ninguno de nosotros, y si han llegado a esta decisión, por algo será. No voy a mentir, prefiero en general, los productos Apple, no porque estén de moda… sino porque me agrada su calidad y su innovación (cosa que esta faltando en muchas empresas hoy en día…), pero no tengo nada en contra de Samsung ni de cualquier otro fabricante, pero me modesta ver gente escribiendo sobre este tema hablando de «frenos a la innovación» y de un posible apocalipsis en el mercado de móviles… cuando no pasara nada de eso. Los modelos de Samsung se seguirán vendiendo, pero Samsung tendrá que pagar por las patentes que copio, y si no quiere hacerlo, pues tendrá que venir con algo nuevo… y yo, particularmente, aplaudo que sea así.

    1. Difiero contigo respecto a innovar, si bien la innovacion abarca la creación de productos nuevos, por muy nuevos o ineditos que sean, siempre estaran inspirados en una idea anterior.

    2. No es que este a favor de Samsung, estoy es a favor de la evolución tecnologica, y hago referencia al diseño de todos los televisores de forma rectangular que existen en el mercado se parecen todos

    3. Ademas de que es precisamente eso lo que ha hecho Apple toooda la vida tomar ideas viejas y mejorarlas, antes de iphone y ipad existian dispositivos similares (mediocres si) pero la idea existia

      1. Nadie dice que no se hagan teléfonos con pantallas táctiles o tablets. Obviamente la innovación viene también de mejorar lo que ya existía. Pero reconozcamos algo, Samsung realmente tomo ventaja de forma intencional de la imagen del iPhone cuando saco al mercado el Galaxy Ace Plus, independientemente de que haya introducido o no alguna mejora… pero saco un teléfono al mercado que era idéntico a otro de manera intencionada. En lugar de haber hecho eso, podrían haber llamado a Apple y decir «Hola, nos gustaría licenciar los siguientes aspectos de iOS y del iPhone» y hacerlo de manera correcta, pagando por las patentes que usa, y a partir de ahí, introducir los cambios que ellos creyeran necesarios para mejorar el teléfono, pero robar no es correcto.

    4. Antes del Siri ya exsitian los comandos por voz, antes del Facetime ya existia la videollamada, antes de los iconos cuadrados y el box de iconos ya existian en otras marcas ejemplo Nokia

    5. Me encantan los productos Apple pero pienso que esto deberia haber tenido otra solución, ya que quieines sufriremos las consecuencias son los consumidores y no por culpa de apple ellos pueden demandar

    6. A quien sea el culpable es el jurado que permite eso, ya que claramente la intención de Apple es elminar a la competencia y vaaaayaaa competencia que ha sido Samsung ya que he visto mas gente

    7. Cambiarse de Iphone a Samsung o a cualquier dispositivo Android, por algo sera? y no precisamente porque Apple tenga los mejores productos del mundo, sino mira las ventas eso causa miedo a Apple

    8. Espero puedas comprender mi comentario asi como tambien comprendo el hecho de que todos deben pagar las patentes que usa y te aseguro que Apple usa mas de las que paga, ya veras.

    9. Coincido totalmente contigo hermano, no pudiste decirlo Mejor. Aplaudo la decisión del jurado, y que sirva de estimulo a los demás fabricantes sobre la necesidad de innovación en la Tecnología.

    10. Amigo estoy de acuerdo contigo respecto a que samsung debio notificar a apple en el caso de usar alguna de sus patentes, pero luego te vuelves a equivocar resulta increible de que el Samsung Galaxy ACE o ACE plus equipos que a mi parecer se parecen bastante al Iphone hayan quedado exento de culpa por la patente de diseño, en pocas palabras lo que quiero decir es que el jurado dictamino que ese equipo no se parece al Iphone, situaciones como esas son las que me hacen pensar de que es un juicio viciado totalmente, ya que si algo tan obvio no fue tomado en consideración es porque la unica finalidad de este juicio es destruir a Samsung que es su rival mas peligroso y por consiguiente querer afectar Android y su ecosistema.

      Ademas vamos a estar claros si son una copia vulgar y corriente del Iphone y supuestamente Apple vive dia a dia para crear lo que para ellos son los mejores productos del mundo (son muy buenos no lo niego y me gustan bastante), entonces porque Samsung y algunos fabricantes de Android tienen la preferencia del consumidor???? he visto a mas personas cambiarse de un Iphone para un Android que viceversa.

      Realmente no intento tener la verdad absoluta que eso nadie lo tiene, y realmente me importa un bledo lo que esas grandes empresas hagan ya que ellos no me dan de comer, pero si me gusta la tecnologia y tambier opinar y es que todas las empresas comenten sus errores y se hacen las locas para no pagar por ellos, mi opinion la hago valer es porque no me gusta es la carga de apple con samsung cuando hay varias empresas que facilmente podrian ser demandadas por los mismos conceptos si a ver vamos toooodas tienen mas o menos las mismas caracteristicas en el sistema operativo, y me da pena ajena por aquellas personas que piensan que Apple es lo mejor del mundo y que son los pioneros en todo y tienen la patente hasta de parpadear y ademas le tienen una fe como que si su vida dependiera de ello, yo he comprado varios productos Apple cuando en su momento para mi era la mejor opcion, ejemplo del Ipad que creo que actualmente nadie le hace sombra segun mi opinion pero ahora el turno al bate lo tiene Samsung en conjunto con Android, esperemos que Apple lance algo innovador y vuelva a sacar algo sin precedentes para que asi se ponga mas interesante la guerra tecnologica que hay actualmente, saludos!!!!

      PD. Me gusta mucho escribir, y vaya que reduzco mis parrafos al máximo

  8. no son solo las esquinas es un hardware y software muy parecidos…

    algo distinto fue en su samsung galaxy s3 que innovo con su estilo aunque es muy parecido al BLU Studio 5.3

  9. es lo mas justo que samsung lo declaren culpable… algo que copio samsung con su galaxy s al iphone 3gs

    google le habia comentado en su momento que cambie el diseño por que era muy parecido al iphone

    respecto a esto: «el peso de esta decisión va a estropear la innovación por mucho tiempo porque ahora en serio empieza una guerra termonuclear para destruir al otro»

    no creo que interrumpa la inovaccion de los fabricantes.. mientras innoven y no copien…

    por ejemplo sony con su nueva linea de teléfonos lo hizo

  10. Adentrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, jajaja. pero que Samsung copio lo sabia todo el mundo, los unicos que decian que no, eran los fanboys de Samsung. ahora a llorar a la iglesia y a dejar de defender lo indefendible. Por otro lado, coincido con @Mariano esto al fin y al cabo va a terminar perjudicando innovacion. @Diego Google y Apple tiene muchos armamentos para destruirse el uno al otro.

  11. Google no se quizo meter en esta novela y esperó la sentencia, ahora Apple que se agarre cuando Google empieze a usar el armamento de patentes que consiguió. Por algo compro Motorola no??

    1. google le había dicho que cambie el diseño por que era muy parecido al iphone…. así que era obio que no lo iba a ayudar en el juicio

    2. Apple tiene suficientes reservas (Si no me equivoco rondan los 120 billones… o tal vez 70 billones, pero como sea es una cifra sideral…) como para llegar a un acuerdo con Google en caso de que estuviera en disputa alguna patente. Ademas, por mas que Google haya comprado Motorola, las licencias preexistentes que Motorola haya hecho a otras compañías, no son algo sobre lo que Google pueda reclamar de forma retroactiva ahora que compro Motorola. De cualquier forma, si Samsung solo fue condenado a pagar 1B por las copias descarada de los diseños de Apple, repito, con el dinero que tiene Apple de reservas, esto no debería ser un problema. Incluso, es gracioso, pero Apple podría comprar gran parte de Google con sus reservas si quisiera…

    3. Añado información complementaria… Google hoy en día esta valuada en 200 Billones, Apple en 550 Billones,con mas de 70 Billones de reservas, lo que equivale a casi el 30% del valor de Google.

  12. Desilusiona mucho la decisión del jurado, pero me fascina la guerra q esto generará Como dijo Mariano estamos discutiendo si 1 teléfono que tenga esquinas redondas es igual a otro Pérdida de tiempo…

    1. Exacto. es como si Microsoft demandara a Google por usar los mismos colores en su logotipo, eso rayaría en lo estúpido… Pero puede suceder.

      Aunque de todos modos, Samsung tiene la culpa. Caramba, si hay muchas formas de «customizear» la UI, y Android permitiendo una amplia personalización, ¿porqué querer hacer que se pareciera a iOS?