SOPA **no fue aprobada el día de hoy**, no por que los congresistas estadounidenses hayan recapacitado o siquiera entendido la magnitud de lo que pretende hacer, simplemente se les acabó el tiempo o tal vez, se cansaron.

Para que se den una idea, ayer ví el debate 9 horas y media….Parece que duró once horas, la verdad es que la depresión de ver a viejitos pre-internet haciendo todo lo que podían para destruír, me ganó. Afortunadamente no fui la única masoquista, se reporta que más de 150,000 “nerds” — como los legisladores nos llamaban durante su sesión — vieron todo el debate o al menos, una porción del mismo.

El día de hoy por supuesto que no ví la sesión, la cual por cierto terminó de golpe sin mayor explicación de acuerdo a [*Techdirt.*](http://www.techdirt.com/articles/20111216/11102617108/sopa-markup-runs-out-time-likely-delayed-until-2012.shtml?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter)

El republicano y promotor de SOPA, Lamar Smith, simplemente pidió que se continuará en la próxima ocasión, lo cual será en enero del 2012. Al parecer este señor, capturado abiertamente por la industria, pidió se haga un estudio acerca de las implicaciones del bloqueo a nivel DNS, que SOPA esquizofrénicamente propone.

En fin, el día de ayer la verdad es que fue un doloroso espectáculo de ignorancia en donde gente con demasiadas canas, rechazaban todas las enmiendas a la ley que los congresistas Darrel Issa y Zoe Logfren proponían con evidencia en la mano y *facts* de los expertos que los dinosaúricos legisladores en pro de SOPA, simplemente rechazaban con no-argumentos, dejándo claro que **no saben lo que estan haciendo** ya que no entienden mínimamente como funciona el internet.

Los videos de la maratónica sesión los pueden ver en la cuenta de YouTube de [*Keep the Web Open*](https://www.youtube.com/user/KeepTheWebOpen). Solo les puedo decir que una persona bastante vieja, dijo en en un momento para justificar SOPA que *”internet es el oeste salvaje, una utopía de libertad sin fronteras para la decencia o el respeto”*. **LOL**.

Casualmente al hablar de las violaciones a la Primera Enmenda (y en general derecho humano de la libertad de expresión) que el ICE comete al confiscar dominios, como sucedió con [Roja Directa](http://alt1040.com/2011/09/puerto-80-explica-como-la-incautacion-de-los-dominios-a-rojadirecta-viola-la-primera-enmienda), Logfren mencionó el opaco proceso de [ACTA](http://alt1040.com/tag/sopa). Curiosidades.

El tiempo es preciado. El tema del copyright cada vez resulta de más interés para gente que nunca se ha preocupado por su implicaciones , las cuales a diferencia de lo que piensa la industria, no tienen que ver únicamente con **contenido** de Hollywood, artistillas pop de moda o los sitios *rogue*. Los derechos y libertades civiles que el internet permite realizar de una forma única, estan amenazados por la **industria del entretenimiento**. No lo vale.

La legisladora Zoe Logfren emitió un sensato comunicado acerca [de las sesiones de dictámen:](http://lofgren.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=691:rep-zoe-lofgrens-statement-after-conclusion-of-second-day-of-judiciary-committees-markup-of-sopa&catid=22:112th-news&Itemid=161)

>Este dictámen está lejos de ser finalizado, y es el más largo que el Comité Judicial de la Cámara ha tenido en bastante tiempo. El proceso ha sido agotador, pero algunas de las muchas preocupaciones que existen y la oposición que rodea a este proyecto de ley, ya han surgido en el Comité.

>He visto comentarios en línea ... en Twitter, Facebook, YouTube, sitios web de noticias, blogs, y keepthewebopen.com ... estos mensajes indican que la mayoría de los que han oído hablar de SOPA, se oponen a ella.

>Sin embargo, los mensajes también me dicen que muchas personas no entienden el poder que tienen. De camino a la sesión de hoy, hablé con un colega que había recibido una llamada telefónica de una persona con un pequeño negocio que se opone a SOPA y le hizo saber la forma en que le afectaría negativamente. Esto hizo que mi colega preguntará información sobre el proyecto de ley para encontrar alternativas. Si el pueblo estadounidense quiere decir algo para decidir el futuro de Internet, estas conversaciones tienen que ocurrir frecuentemente. Si te opones a SOPA, alza la voz.

Por lo pronto, el internet como lo conocemos, tienen un poco más de tiempo, muy poco tal vez. Quizás sería buena idea usarlo para organizarse y defenderlo, **SOPA nos afecta a todos**.

De cualquier modo, una buena noticia para este fin de semana.

### **ÚLTIMA HORA**
Mike Masnick de Techdirt acaba de informar que contrariamente a lo que se anunció **hace unas horas**, el próximo miércoles [21 de diciembre a las 9 am](http://www.techdirt.com/articles/20111216/11102617108/sopa-markup-runs-out-time-likely-delayed-until-2012.shtml?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter) continuará la sesión de dictámen de SOPA. ¡Por piedad intelectual!

Imagen vía [Derecho a Leer.](http://www.derechoaleer.org/images/2011/sopa/infografia-otra-vez-sopa-720.png)

Participa en la conversación

45 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Sus artículos los deberían publicar bajo la categoría «micro-memes», se los inventa ella sola y espera que los demás sepan de qué está hablando. Luego escribe con otros nombres para fingir consenso.

      1. Ahora insultando a los lectores??? Si yo te escribo que tú dices estupideces a mi me borran el comentario. Se llama impunidad, la misma que criticas a la gente de los lobbies. Eres igual a ellos.

      2. Cristobal, Rebe78 y Tirodijo.. misma IP de cablevisión….. Lo hacen Fatal…..

        Si aún no entienden…que ataques personales (muy distinto a crítica del TEMA) no son argumentos. Siguientes comentarios los modero.. es en verdad, increíble en lo que se concentran… Ojalá estos ancianos, nada respetables por su profunda ignorancia y lo que pretenden hacer, no progresen. Aunque hay tipos que piden a gritos sus leyes de censura.. Ni hablar.

      3. Es increíble que te has convertido en troll de tus posts. Lo bueno es que las dos somos del DF. Tarde o temprano nos encontraremos en un foro público y no te sorprendas si te escupo en la cara.

      4. Pues según mi cuenta son como 16, pero igual olvido alguna… Tú tienes cuántas? meketrefe, la de la güerita… y cuáles otras? como aquella que usaste para insultar a un editor de AppleWeblog…

  2. MEJOR CONTESTA CON TU NOMBRE, GERALDINE, Y A VER SI DAS UNA EXPLICACIÓN SOBRE TU DISCRIMINACIÓN A LAS PERSONAS MAYORES. VERGÜENZA HABRÍAS DE TENER Y NO DISCRIMINAR. SHAME ON YOU! —-> YES!

    1. Si no entiendes el contexto no es mi problema. Estas personas son viejas e ignorantes, peligrosas par ala sociedad además. Y si van a pedir algo, lo hacen de buena forma o no lo hagan, bastante es su criterio patito..

      1. El contexto es que se te fue la mano y discriminaste por razón de edad. Y eres lo suficientemente terca y soberbia para no admitirlo. Tus alcances sólo son tartamudear lo de los tubos en youtube.

  3. Hem… Para todo aquel despistado, el uso de NOT al final de cualquier afirmación la invierte, dejando una sentencia negativa. El recurso es bastante geek, porque, nosotros los programadores, solemos usarlo muchas veces :-P.

    Con éste comentario me darán trabajo en know your meme!… NOT

    1. Pero qué tontería más grande. El uso de un pedo al final de una sentencia la convierte en sarcasmo entonces. De dónde rayos sacaron esa tontería. Geraldine, usa tu nombre para publicar por favor.

  4. Aunque detesto la iniciativa, no tuve que leer mas que un parrafo escrito con el higado, para saber que era de Geraldine. Me gustaria saber que tiene que ver las canas con la estupidez y la ignorancia. Pienso, luego existo.

  5. Hola, donde has escuchado ese debate? podrás proporcionar el link para saber donde poder verlo la proóxima vez? Desde ya muchas gracias. Saludos.

  6. Ojala no aprueben esta ley, porque si la aprueban nos vamos a una tercera guerra mundial(sentido sarcastico), bueno ojala la gente capacite y diga NO!

  7. Estoy en contra de tener que tragarme esta SOPA, y te agradezco que nos mantengas informados con un estupendo artículo, pero creo que has pronunciado demasiadas veces la palabra viejo. Que sean viejos efectivamente no los hace respetables, pero tampoco se debe desconsiderar sus opiniones en lo que se refiere a internet o tecnología por el mero hecho de serlo. Más bien creo que tiene que ver con una cuestión de lobbies.

  8. me encanta tu forma de redactar estas cosas me enamore desde que me heche un clavado a ███████ ███ ██ █████. Gracias por tan interesantes articulos(:

  9. Geraldine, admiro tu trabajo y tu esfuerzo, gracias por mantenernos al tanto de todo esto, lo cual para mi es tema de mucha importancia. Por favor sigue asi.

  10. Y otra, en contexto, creo entender que «NOT» en el título era por «NO» pero en inglés lo correcto es escribir «DON’T».

    1. Que no eso quedo claro en la pelicula de borat

      cuando le explican el uso de el NOT al termino de la frace, y este lo hacia mal??

      en conclusion se usa NOT

      no se de donde sacaste lo del DON’T

      1. Hasta donde sé, Borat no es una fuente confiable de aprendizaje del idioma Inglés, Geraldine. O de plano si publicas con tu nombre le restas credibilidad a tu invento del NOT?

      2. Lo que viste en Borat, Geraldine, no es una explicación del idioma inglés, es una parodia. No entendiste la película. Y no es meme porque nadie más usa esa expresión: pega 50 links donde se use.

  11. Neta, es cierto. Yo estoy en contra de SOPA y demás copias. Pero de plano estuvo muy manchado el post contra las personas mayores, la corrupción y estupidez no es por viejitos, sino por ser políticos.

  12. Geraldine Juarez, te agradeceria que mantuvieras el respeto por las (demas) personas mayores y dejes de vincular la estupidez o la ignorancia con ser viejo o tener canas, que algun dia todos llegaremos a viejitos.

    gracias

    1. Pues no por ser viejo alguien tengo que respetarlo. Soy de las personas que piensa que el respeto se gana, he respetado mucho a personas más jóvenes que yo. Y estos tipos no se lo han ganado.

      1. No entendiste. No es respetarlos por ser viejos. Es no faltarles al respeto por ser viejos. Que no es lo mismo. Que son corruptos e ineptos es cierto, pero no son eso por ser viejos.

      1. A tí te han comentado en el pasado que tu ortografía, mala redacción e ignorancia en general es debida a tu juventud y tú los has tachado de intolerantes (lo cual es cierto). Ahora tú haces lo mismo.

    1. Concuerdo contigo Álvaro, su tiempo para tomar las riendas del mundo ya paso, deberiamos dejarnos a los más jovenes decidir nuestro futuro y preparar el terreno para los que vienen, por desgracia a

      1. veces hay que arrebatar lo que es nuestro.

        Disculpa Mauricio leí el nombre de Álvaro y me equivoque, este mensaje va dirigido hacia tu comentario.

  13. He estado todo el día al pendiente de noticias sobre el desarrollo del debate sobre la ley SOPA; y realmente me llamó la atención esta nota: http://bit.ly/rTIDmY

    Es de las cosas que, de primera vista parecieran no ser mas que una broma sobre el tema del momento, pero al parecer sí es auténtica. Con algo tan importante en juego, el debate se detiene… por un tweet. Ni siquiera uno de protesta, solo un comentario de lo aburrido que estaba uno de los representantes.

    1. Bueno, ese tweet fue en la sesión de ayer, hoy continuó hasta que en un momento alguien leyó una parte de la carta de varias personalidades importantes de internet criticando esa acta, minutos después se posponía la audiencia

  14. Gracias una vez mas por informarnos del tema. Ojalá la gente de EEUU conozca mas el tema y se oponga, porque desde acá no es mucho lo que puedo hacer. No conozco mucha gente.