Una **mierda**. No hay otra palabra para describir la decadente audiencia de [SOPA](http://alt1040.com/2011/11/sopa-estados-unidos-decide-manana-el-futuro-de-internet/comment-page-2#comments) en el Congreso de los Estados Unidos.

Mentiras. Exageraciones. Metáforas estúpidas. Un espectáculo de ignorancia absoluto, pero sobre todo, con mucho pero mucho dinero en medio de una audiencia en donde Google fue el único opositor, y que en palabras del congresista Darrel Issa ,fue utilizado como **piñata** por la MPAA, Pfizer, la Oficina de Registro de Copyrights, Mastercard y AFL-CIO — los otros testigos a favor de SOPA.

Ni una **ONG**, grupo civil y mucho menos expertos en propiedad intelectual y las cuestiones técnicas involucradas cuando se agrega internet a la ecuación, estuvo presente en la audiencia. Además de todo y para abonar al descontento, el stream de la audiencia fue pésimo, todo el tiempo se cortaba y en ocasiones hasta se cayó. Estados Unidos potencia en tecnología… según esto.

[El decadente espectáculo](http://judiciary.house.gov/hearings/hear_11162011.html) estaba planeado. La explicación a la ausencia de razón y el exceso de idiotez es simple: **dinero**.

*Inversión en lobbying de Sillicon Valley vs Hollywood*
Fuente: [Sunlight Foundation](http://sunfoundation.tumblr.com/post/12889711586/kateoplis-politico-why-sopa-is-on-the)

### MAFIAA

Por si no fueran suficientes más de 90 millones de doláres en lobbying pro-SOPA, la MPAA se dió el lujo se pronunciarse en favor de la censura al afirmar que el **”internet funciona muy bien en los países que censuran sitios”**. El señor de la AFL, de hecho dijo que el famoso *First Amendment* de la Constitución de los Estados Unidos “no protege robar bienes de camiones”. **No, no han entendido nada**, qué esperabamos — millones de doláres no garantizan inteligencia.

El representante de la farmacéutica Pfeizer trajó a colación a Hezbolah. **WTF.** No recuerdo sí fue un congresista o un lobbysta a favor de SOPA pero hasta la palabra “asesinato” fue mencionada al referirse a sus famosos *rogue sites*. Me fue díficil seguir escuchándo esta audiencia después de esto. Pero continué, sin esperar mucho, y es qué no podemos esperar nada de un sistema de propiedad *intelectual* que solo funciona para aquellos que tienen dinero para manipular la justicia a su favor. Nada.

En fin. Cuándo los congresistas pidieron que se les diera una explicación técnica acerca de los peligros para la infraestructura del internet y la libertad de expresión que provocaría el bloquear el DNS de los sitios *que sospechen* infringen copyright, **ninguno de los testigos a favor de SOPA** pudo dar una explicación que *porque no son expertos técnicos*. Vaya, **solo un estúpido/a** invierte 90 millones de doláres y no le pide a alguien que por favor le explique.

Al citarse la investigación académica que demuestra que SOPA es incompatible con los principios de DNSSEC [(PDF)](http://www.circleid.com/pdf/PROTECT-IP-Technical-Whitepaper-Final.pdf), todos los interesados en SOPA se declararon *incompetentes*. En verdad fabuloso, [si consideran que:](http://news.cnet.com/8301-31921_3-57326228-281/new-flap-over-sopa-copyright-bill-anti-web-security/)

>Más de 100 millones de usuarios en 180 países dependen de productos de ESET (firma de seguridad) para proteger sus datos personales y comerciales. Esto le da a ESET una perspectiva única sobre el filtrado de DNS que propone SOPA y PIPA. No hay ni una parte de la economía de Estados Unidos que no dependa de una operación sin contratiempos del Internet, la cual depende de la integridad del *Domain Name System* (DNS). El filtrado de DNS que propone SOPA y PIPA socavan seriamente esa integridad.

**¿Por qué no había un experto técnico en la audiencia entonces?** Pregúntele a los 90 millones de doláres de lobbying.

Pero eso sí, cuando les preguntaron cómo con cuántos sitios bloquedos se darían por satisfechos, la MPAA no pudo contener su obsesión preferida: **”podemos empezar por Pirate Bay”**. LOL. ¿Y Hezbollah? ¿Y los medicamentos que según los paleros de SOPA *matan lentamente*?

Tampoco nos libramos del famosísimo *»la ley tiene que proteger a los artistas»*. Lo curioso es que ningún testigo era músico, cineasta o “creador”. La MPAA es un grupo de lobbying privado que tiene de creativo y *representativo*, lo que yo tengo de lingüísta.

Más basura. El congresista John Conyers en verdad fue asqueroso. Acusó a Google de financiar la piratería y se quejó de que la acción de actores privados no era lo suficientemente fuerte. [(Seguro no ha escuchado de las demandas masivas)](http://portfo.li/bou/4508061-retiran-demanda-hist-oacute-rica-contra-23-mil-usuarios-de-bittorrent). Finalmente aseguró que SOPA no iba *romper el internet*. Pero no hubo **ni un experto** que pudiera certificarlo porque simplemente **no es verdad.**

Puedo seguir citándo estúpideces, solo les puedo decir que en un momento un congresista dijo algo así como que **”El internet es un caballo con una pata rota”** para que se den cuenta del nivel, tan bajo, con el cual discuten los vegestorios de la industria **el futuro de un internet que no les pertenece**. No han hecho nada por él, nada más que comprar legislaciones *rogue* para poder mantener su monopolio por medio de una salvaje captura regulatoria que asegure siempre ir en contracorriente de la innovación. [Llevan un siglo haciéndolo.](http://alt1040.com/2011/04/la-pirateria-financia-al-crimen-organizado-y-la-industria-los-gadaffi)

###GOOGLE

**Google tuvo un papel digno.** Sí. Muy díficil también. Se agradece que hayan negado a hacerla de policías y bueno, claro que tienen que defender sus puertos seguros. También cuestionaron el hecho de que SOPA podría hacer que Google bloqueará a sitios y buscadores en países como China y Rusia, lo cual podría generar problemas diplomáticos y hasta retaliación poniéndo en peligro la *cyberseguridad* de Estados Unidos. Uy.

Pero cometieron un **gran error**, en donde nuevamente la víctima sería la libertad de expresión. [Omaya aseguró que Google](http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2011/11/16/google-tells-congress-wikileaks-financial-embargo-shows-how-to-deal-with-web-piracy/) apoyaría una legislación estilo el **bloqueo financiero** que se le aplicó a Wikileaks, al considerarlo una *buena forma de combatir la piratería.*

> Si cortas los incentivos financieros no van a poder pagar por ancho de banda, sus servidores e infraestructura.

> Gran parte de la aplicación internacional de la ley fue detrás de Wikileaks y si ahora vas a su página, dice que no estan operando porque los servicios de pagos los bloquearon.

**Sin palabras.** Simplemente no se que decir ya que así como Google se pronunció a favor de la libertad de expresión y en contra de tener que tomar la decisión de censurar un sitio u otro y mucho menos, de dañar la infraestructura de Internet, pero no encuentro justificación para usar el bloqueo financiero a Wikileaks como un ejemplo de cómo acabar con lo que llaman *rogue sites*. [**Wikileaks no es**](http://alt1040.com/tag/wikileaks) un sitio de bolsuchas Louis Vuitton ni Viagra en oferta.

Confío en que se Katherine Oyama, Consejera de Políticas Públicas de Google se haya ofuscado o hasta tratado de darle una cucharada de su propio chocolate fascista al gobierno de Estados Unidos. Pero no esta claro al menos para mí, ya que ella misma dijó el día de hoy:

>SOPA removería URLs de la web, lo cuál es censura la última vez que chequé.

Un bloqueo financiero para sacar de operación un sitio deliberadamente **también sería censura**.

### Nunca antes, tantos, habían sido manipulados por tan pocos

SOPA es **una mierda**, al igual que lo será todo sí el dinero sigue siendo el parámetro para que las corporaciones determinen si **les conviene o no** respetar nuestros derechos. Por última vez le daré el beneficio de la duda a Google, (porque se la doy por muchas razones) e interpretaré que lo que dijeron fue para inspirarnos.

¿Qué pasaría si nosotros — los mortales — **bloquearamos financieramente a los que pretenden manipularnos**? Me refiero a los responsables **de SOPA, ACTA, TPPA, HADOPI, Ley Lleras, DeACT, E-Parasites, Ley Sinde** y demás legislaciones *rogue*. Nuestro misero dinero sin duda les interesa. Ah, sí.. alucino ¿verdad? Bueno, sigo.

Internet [explotó de furia](https://torrentfreak.com/stop-online-piracy-act-opposition-bombard-congress-111116/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter) el día de hoy. **Stop On line Piracy Act** fue trend topic en Twitter, Tumblr generó 3.6 llamadas de sus usuarios al Congreso, 23 mil emails se envíaron al Congreso de EUA vía la campaña *American Censorship Day*, [Pop Vox reporta que 98% se opone](https://www.popvox.com/bills/us/112/hr3261) a esta legislación y la [Universidad de Columbia publicó un estudio](http://infojustice.org/archives/6122) que demuestra que la mayoría de la gente se opone a legislaciones relacionadas con censura y vigilancia privada para proteger propiedad intelectual. **Hay evidencia del rechazo**, argumentos, pruebas.

La congresista Jackson afirmó que SOPA va en contra de la forma en la que funciona internet, otra representante mencionó la ausencia de todos los interesados e involucrados en este asunto. Algunas risas fueras de lugar en la audiencia…pero la situación sigue siendo grave: el resto del mundo no es ciudadano estadounidense y no puede presionar a los representantes capturados por Hollywood para que no cometan este **error**.

Como vemos en la gráfica, la diferencia entre los recursos que las compañías de tecnología y las de entretenimiento invierten en lobbying, **es estratosférica.** El gobierno de Estados Unidos esta aterrado del movimiento [**#Occupy**](http://alt1040.com/tag/occupy-wall-street) y lo demuestra diariamente reprimiéndo y arrestando a sus ciudadanos. Los gobiernos de países débiles y poco soberanos [se rinden](http://alt1040.com/2011/10/simulacion-sushi-y-la-firma-del-acta) a las presiones de Estados Unidos. Europa no tiene liderazgo. China y sus abusos a los derechos humanos ya no son una anomalía, los países más [*civilizados*](http://alt1040.com/2011/08/china-aplaude-propuesta-de-censura-de-david-cameron) cometen los mismos abusos y pretenden controlar el internet de la misma forma.

**La única diferencia es el discurso.** En Estados Unidos el discurso es la *propiedad intelectual*…. por cierto, cada vez más cerca de la censura y tan lejos de la legalidad que tanto pregonan sus devotos.

Rebecca Mckinnon publicó el día de hoy una editorial en el New York Times titulada [*Stop the Great Firewall of America*](https://www.nytimes.com/2011/11/16/opinion/firewall-law-could-infringe-on-free-speech.html?_r=1) que lo resume todo:

>El potencial para abusar del poder a través de las redes digitales — de las cuales nosotros como ciudadanos dependemos para casi todo, incluyendo lo político — es una de las amenazas más incidiosas para la democracia en la era del Internet.

>Vivimos en una época de tremenda polarización. La confianza del público en el gobierno y las corporaciones es poca, y se lo merecen. Este no es el momento para que los políticos y los lobbyistas de la industria en Washington esten tramando nuevos mecanismos de censura, agregando nuevas oportunidades para que los gobiernos y las corporaciones abusen de su poder sobre las expresiones en línea.

>Aunque la propiedad intelectual de Estados Unidos merece protección, esa protección **debe de ganarse** y defenderse de una forma que no afecte la innovación, no erosione el proceso debido bajo la ley y no debilite la protección de los derechos políticos y civiles en el Internet.

Todo mundo habla de Orwell.. pero de hecho Huxley predijó una dictadura a cargo del entretenimiento en donde *”nunca antes, tantos, habían sido manipulados por tan pocos”* .

SOPA es el Mundo Feliz de Hollywood. **Disfruten®**

*La votación de SOPA se llevará a cabo antes de que termine el mes de noviembre.

Imagen vía [kakissel](https://secure.flickr.com/photos/kakissel/5160592568/sizes/l/in/photostream/)

Participa en la conversación

179 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. Me quito el sombrero ante Geraldine Juárez, me parece genial la nota…en verdad profundo, en estos casos debes olvidar un poco la actitud neutral y decir «esto no está bien y no me voy a quedar de brazos cruzados»…pero tambien me parece vergonzoso que en este sitio se sigan publicando notas sobre Microsoft y Apple (entre otros) cuando estos son los principales causantes de todo el daño que se está haciendo al internet y a nuestras libertades…por eso odio ver que se sigan publicando notas de ese tipo…me parece una actitud algo hipocrita…por que seguir hablando bien d empresas como estas en algunas notas, si ellos estan arruinando el futuro de todos.

  2. Estos tipos dan risa, hay que ver a la mafia de contenido como un animal moribundo, tratando de sobrevivir, a su fatídico destino. Una vez más Estados Unidos se trata de imponer sobre los demás, pero hasta los «vejestorios» de la mafia de contenido traen comiendo de la mano a los políticos gringos. El movimiento de ocupación de Wall Street ha sido reprimido como lo escribió Geraldine, el temor de los gringos de que esto se agrande, creo yo que es muy grande. Por sus huevos impusieron el sistema capitalista, el cual no funcionó, no funciona y nunca funcionará. Quisiera seguir escribiendo y dar mi opinión sobre este asunto, pero es tanto lo que tengo en la cabeza que no sé por dónde empezar. Por último, ¿SOPA es ACTA «mejorado»?, ¿Son dos cosas distintas? Si no es así, aguas he, por un lado te distraen de una cosa y por el otro te abrochan. Recordemos el famosísimo caso Kalimba. Aquí en México nunca he visto en televisión algo respecto a ACTA, SOPA etc, a pero hace unos días hicieron un muy bonito y bien documentado reportaje sobre como Televisa y otras empresas nacionales apoyan los programas anti piratería, aunque estos se pasen los derechos civiles y la libertad de expresión por los huevos, eso sí, nunca mencionan a ACTA. El movimiento de los indignados lo pasan en el noticiero pero no le dan más importancia. Saludos.

  3. A nadie se le puede olvidar que internet fue creada para COMPARTIR INFORMACION.

    Eso es algo que nadie puede discutir, esa es la esencia de internet, es lo mas básico de la red y es lo que le da vida.

    Ahora las corporaciones se dieron cuenta que a traves de internet puede vender su contenido y llegarle al publico, el problema es que quieren ROBARNOS internet para poder lograr sus objetivos, quieren que internet les pertenezca a ellos y que solo ellos puedan decidir que información quieren que la gente vea eso si a cambio de un dinerito, como lo hacen con la Tv, la radio y los medios escritos.

    Internet es en estos momento el tesoro mas preciado que jamas a tenido la humanidad, es la información al alcance de cada uno de nosotros, libre y desinteresada.

    Internet nos pertenece a todos, internet nació libre y debe continuar de la misma manera, internet fue creada para COMPARTIR información (no para vender) y debe seguir igual, si las corporaciones quieren llegar a internet son ellas las que se deben adaptar al modelo de la red ofreciendo modelos de negocio democráticos donde la gente pueda decidir si el contenido de la información vale lo que ellos pretenden que se les pague y no imponiéndonos sus precios abusivos y tratando que les paguemos por cada pedazo de bit que hay en la red.

  4. Buen articulo Geraldine, simplemente no se puede creer lo que pasa por la cabeza de estos idiotas con toda la plata que corre hacia ellos y que con esa ley quieren mas?? osea a este mundo le va a caer un enorme plato de «SOPA» hirviendo (siendo ironico) y todo por que? por unos burgueses millonarios que piensan con el bolsillo y no con la cabeza, te confieso que aca en chile es casi lo mismo solo que con la educacion como bien sabras, pero bueno hay que ver que se puede hacer para pararle el carro a estos verdaderos CERDOS CAPITALISTAS!!

  5. Es increible!! Es despreciable!! lo que hacen unos pocos por unos ceros mas en sus infinitas cuentas bancarias que afecte al resto del mundo y que les importe un bledo puñado de ignorantes!!

  6. Es una lastima lo que se pretende hacer, pero como siempre piensan mas con sus billeteras… espero que algo termine evitando que esto pase. Muy buen post.

  7. Es un excelente artículo. No puedo creer que traten de censurar Internet en nombre del entretenimiento, y de ese modo, los bolsillos de los corruptos se abulten.

    Por cierto, para los que vienen a criticar a la autora y al blog en sí, están en el blog equivocado.

  8. Es triste ver como se repite la historia en diferentes ámbitos cuando exite el común denominador «dinero». Proteger la propiedad intelectual a costa de los derechos de la comunidad en la red es escupirle en la cara al usuario, quién al final de cuentas, es el mismo mantiene con vida al «artista» al difundir su obra. Más triste que todo este rollo solo sea el puente que les permita pasara hacer de las suyas mientras nos pisotean.

    1. Y fomentar la pirateria y el robo de las obras ajenas es escupir en la cara a los creadores. Al piratear y descargar gratis sus obras no estás manteniendo al artista, porque a él no le llega nada.

      1. A los artistas no les llega nada porque las sociedades de gestión se lo roban…. Se llama SGAE.
        El copyright no garantiza un sustento.. solo garantiza que disqueras, editoriales y productoras exploten artistas para su beneficio no el de ellos.
        tan tan.

  9. Me pregunta es podran hacer algo, osea somos millones contra unos pocos, y ya no somos los ignorantes de un par de decadas atras donde nos manipulaban facilmente, creo que veremos venir una nueva inquizicion del tipo oscurantismo para nosotros, si no hacemos algo. y pronto. si este pais lo hace los demas lo aran ya sea por moda, o por presion.

  10. recien me mandaron la info de este tema por tu blog… Interesante… Debo de leerte mas seguido… A quien coño le importa la ortografia y la redaccion en este caso… Informas… Das lo hechos… Es lo importante… Estoy picada con el asunto… Esperemos q despues de tan MEDIOCRE audiencia.. Les entre un poquito d inteligencia tan siquiera para q nos hagan el favor de explicar como es q creen esa bola de idiotas q esto no va a afectar la estructura del internet… Comparto cada emocion cada q avanzaba en el articulo… Indignacion.. Esperemos q en la votacion les entre un poquito de razon.. Estare al tanto..

  11. Mario: Claro que hay un punto medio ¿Has escuchado de Creative Commons ó del sitio de iTunes? ¿Ó qué tal el ejemplo de NIN ó Radiohead? El punto medio existe, que las grandes compañías monopólicas no hayan querido comprende que el mercado cambió, las conductas consumistas y los propios clientes cambiaron sus hábitos, eso es completamente distinto.

    Sólo una pregunta final: ¿Qué pasa cuando algo/alguien no es lo suficientemente flexible para sobreponerse a su estado actual? Es eliminada, se extingue, ahí tienes precisamente a los grandes saurios de la prehistoria.

    1. Entonces sí hay alternativas para que tanto CREADORES como CONSUMIDORES sean beneficiados. Pero aquí la mayoría se ha acostumbrado a tenerlo todo fácil y gratis, y quiere que todo siga igual.

    2. Hasta un desubicado que comenta aquí menosprecia a los «artistas» y dice que deberían dedicarse a «trabajos serios», pero bien que descarga gratis el trabajo de ese artista, no?. Eso es HIPOCRESIA.

      1. @MARIO, ejemplo Netflix ahora que se puede usar en Latinoamerica pago por él, antes usaba otros servicios. La mayoria pagariamos precio JUSTO por BUENOS servicios, que no vendan lo que queremos.

  12. Hace poco iba a escribir un comentario en un post muy malo sobre el cine y los supuestos é inteligentes argumentos sobre la reedición de ideas para producirlo; pero qué bueno que me retracté y no lo hice, porque así puedo elogiar lo bueno que está el texto de acá arriba. Gracias a Geraldine Juárez por haberlo publicado.

    Saludos,

  13. Los artistas y los creadores tienen todo el derecho de recibir un pago justo por sus creaciones. Lo que ustedes quieren es pisotear esos derechos para tenerlo todo gratis. ¿No hay un punto medio?.

  14. considero que deberia crearse un protocolo alterno de internet, que haga lo mismo que el actual pero sea imposible ser bloqueado, ademas, no volver a comprar nada de ellos, que se queden sin dinero.

  15. Ay Geraldine, no puedo más que decir que estoy totalmente de acuerdo contigo y me repugna que gente sin escrúpulos promueva este tipo de iniciativas como SOPA, el mundo no debe permitirlo.

  16. ¿Cuales son nuestras opciones en caso de que #SOPA tenga exito? ¿usar TOR de ahora en adelante para navegar? escuche que muy pronto saldria el TOR Router que solo conectas a la internet y tu PC y estas listo para entrar en dominios .onion y proteger tu identidad.

    Tambien esta la Freedombox de Eben Mogle, pero, creo que la primera estara mas antes a disposicion del usuario.

    en el peor de los casos tendremos que recurrir a esos metodos para seguir compartiendo por Internet…

  17. esta excelente..yo tambien me enoje de solo leer el articulo..senti tu pasion y me agrada ke tengas una postura ,,esto no es el New York Times.. felicidades..

  18. Se olvidan que son los «representantes» los que levantan la mano? Ya lo dijo Popper, buscar un mejor gobierno es absurdo, hay que buscar la forma en que un gobierno haga menos daño.

  19. «la MPAA se dió el lujo de pronunciarse:.. ”internet funciona muy bien en los países que censuran sitios”»…quee??..no sabe lo q dice!!!…censuran y se crean alternativas ,se lo q digo,vivo en Cuba

  20. Me bastó con leer las primeras tres frases para saber que quién redactaba acostumbra a escribir frases incendiarias y sin confirmar fuentes, Por favor alguien reescriba esto, pero en forma amena.

    1. Como asumes que no confirme fuentes… Vi el stream y tu??? …. Si das click en todas las letritas azules encontraras las fuentes, pero hay que saber leer blogs.

      Lo confirmaste? yo que tu ya hubiera dejado de leer mis posts hace mucho. La noticia es que entre más radical sean las iniciativas de «ley» (rogue) de propiedad intelectual, más hablare del tema y mas lo denunciare con argumentos y evidencia como siempre lo hago. Te recomiendo no leerme en este caso.

  21. Te olvidás de un dato importante: todos los congresistas fueron elegidos. En ese caso, la mierda de la que tanto hablás, es la democracia. Tirar mierda para todos lados, tampoco es constructivo.

    1. Creo que no viste la gráfica.. o sabes lo que significa lobbying?… La democracia una mierda si gracias a los que se dejan comprar y los que los corrompen. Junto con pegado. Gráfica es clara.

  22. Y porque no hacer lo mismo con ellos, un bloqueo economico como dice Katherine Oyama es un medio muy eficaz «Si cortas los incentivos financieros no van a poder pagar politicos corruptos, abogados sin escrupulos, etc» . Recordemos que se viene la epoca de mas consumo y donde estos señores se llenan los bolsillos.

  23. El mundo esta cambiando, inevitablemente, tal vez sea se sienta indignación, pero unos pocos nunca nos podran arrastrar a todos, seamos inteligentes nosotros y no sigamos a esas personas.

  24. Totalmente en DESACUERDO, un bloqueo financiero en ninguna parte es CENSURA, aprende las palabras.. CENSURA es prohibir publicar algo, un bloqueo es DEJAR que lo hagas, pero con TU dinero.

  25. Esto sin duda trata del odio personal que siente el autor del texto porque le van a cerrar sus sitios favoritos de material ilegal. Ami NO me molesta, al contratio apoyo al 100% SOPA

    1. FYI «mis sitios favoritos» es el internet y afortunamdamente no lo uso para consumir basura con copyright.
      Afortunadamente son los menos en el internet que piensan como tú…

      Es curioso que lso apoyan estas legislaciones tan peligrosas hablen de odio… Se ve que no han visto el debate.. Deberías de ver las mentiras que balbucean y el odio en sus palabras… «asesinato» «robo» por mencionar algunas de las palabras que les encanta aventar sin motivo y sin razón y sobre todo, evidencia y fundamento alguno. Si vas a defender SOPA adelante. Argumentos.. nos los veo. Los espero. Argumentosl evidencia, datos, prueba de que el DNS no sera afectado, que el deep packet inspection no provocara que las inversiones sean usadas para vigilar y no para generar empleos y sobre todo si puedes que compruebes que bloquear internet no equivale a censurar la libre expresión. Espero tus argumentos, en verdad.

      PS Por cierto.. Que patético eres con todo respeto.

      1. Ojalá hicieras lo mismo tu, en lugar de escribir la crónica de tu berrinche. Te digo lo mismo : «Argumentosl evidencia, datos». Andale ya deja de pelearte en los comentarios y ponte a escribir algo decente.

      2. Argumentos, evidencia, datos. ahi están. Si no sabes leer blogs y no has seguido el tema lo siento tanto, eso no quita que SOPA es una mierda, comprobadoy suscrito por miles de gente, medios y expertos. Solo la industria del copyright se niega a entenderlo y de hecho, niega la realidad, com tu. FUNNY hehe

  26. Es increíble, que con la gravedad del asunto algunos se tomen el tiempo de criticar la ortografía o redacción, si no entendieron seguramente nunca leyeron, banca nieves o algun cuento infantil. Al respecto del tema, El Gobierno de Estados Unidos siempre funciona en base a intereses económicos y no, en lo que sea mejor para sus ciudadanos. Esperemos que la presión que cada uno de nosotros podamos hacer desde nuestros países, surga algun efecto por que es lo más que podemos hacer.

    1. Exacto… en este blog ese es un grave problema que en vez de opinar solo saben criticar. Y está bien criticar pero están criticando a la persona equivocada (la autora de la entrada) siendo que debemos ver, criticar e intentar dar una solución «del pueblo» (usuarios de internet para los que NO ENTIENDAN Y SE FIJEN EN ERRORES ORTOGRÁFICOS) para los ambiciosos y avaros dinosaurios de Hollywood

  27. Excelente articulo Geraldine, desde Perú tambien nos interesa como se desenvuelve todo este tema, puesto que en algun momento nos afectará (si no es mas pronto de lo pensado)
    Saludos

  28. Por ultimo, tu internet, si si el tuyo el que lee esto ultimo peligra, no te digo que salgas a la calle y protestes, pero podrias regar informacion por internet? pedirle a medios radiales que difundan

  29. 5-les gusta Twitter? de aprobarse diganle adios, esta en pie de oposicion a la SOPA y los que la defienden lo pusieron en el mismo caldo que el de google ayer 6-en vez de pelear rieguen este enlace

  30. 3-hasta este mismo sitio corre el peligro de ser bloqueado, sin importar que sea del exterior, la ley aplica a sitios fuera de USA, 4-adios motores de busqueda como los conocemos

  31. 1-a los que se quejan de la ortografia, podrian jugar al Word 2007 despues? el asunto es grave 2-la pirateria segun la misma copyright admite POR AÑOS les da el doble de dinero

  32. pues actuemos ¿qué empresas están detrás de SOPA? es bien sencillo, hagámos boicot y, hasta la votación del tratado dejemos de consumir, ver, etc.etc.etc. cualquier empresa, cd, dvd de esas empresas

  33. Por favor, sería muy interesante que hicierais un post escueto y directo, explicativo y clarificador del tema. No llega bien una redacción tan larga y con tantos dados-por-entendidos.

    Gracias

  34. Gracias por informarnos siempre. Recuerda que ellos se alimentan de la fricción que causa el odio de sus acciones. ¿Cuento con tu pasión para planificar «acciones e inacciones» a nuestro favor? Salud!

  35. Totalmente de acuerdo y te felicito por la calidad de la nota. Me pone los pelos de punta leer todo esto y solo con imaginarme que esto pueda ser posible me quema por dentro. Espero no se haga realidad.

    1. Se llama indignación. Odio? mmm.. No se el odio el es un poco barato y elemental. Lo que me inspiran es un repudio racionalizado no puramente emocional.

      También me dan ronchas aquellos que ven como los pisotean y no hablan.. no se quejan.. hasta lo celebran. No es odio, es asco o algo así.

      1. Suerte con tu ODIO, porque de ahi no pasara, pronto veras como en otros paises tambien comenzamos a utilizar ese magnifico sistema SOPA. Me parece que estas usando de mal modo un espacio «informativo

      2. pues se te da este espacio para que informes de tecnologias, no para que lo uses de espacio siquiatrico, estas para «informar» no para desahogarte, si no sabes la diferencia mejor deja este blog.

      3. Puedes dar argumentos que no sean ataques personales para defender lo indefendible? Si los tienes adelante.. Si crees que SOPA no tiene que ver con tecnología, qué haces aquí.

        Aprende «ataques personales» no cuentan como argumento… Los suckpuppets y sus no argumentos.. deberían de usar al menos unos que sean distintos.

        Si quieres un «espacio informativo» con comillas prende tu tele o sigue soñando con tu internet estilo televisión. Tu no decides que hago con mi espacio ni para que estoy….**Blog** equivocado. Ciao.

      4. @adrian, sera que sos algun experimiento donde pusieron un «camaron» (si ese animalito con caca en la cabeza) conectado alguna compu para que escribiera algo?

  36. Haaay, porque todos son unos nazis de la gramática? Por dios, tampoco es una clase de español, yo no leo la noticia para ver si tienen acentos las palabras, la leo para informarme.

    Creo que esto es algo muy, muy grave, pero sinceramente espero que esto se les revierta y se den cuenta de lo estúpida que fue su decisión, y pidan disculpas, ahora que el país de las barras y las estrellas que se dedica a promover estos actos que atentan contra la libertad, como dicen, el buen juez por su casa empieza (ajá…).

    Espero que nuestro super políticos mexicanos vendidos al mal gobierno y que comen de la mano de los gringos no se dejen llevar, que esto es como una campaña viral, monkey see, monkey do.

    1. No pierdas el tiempo en lo de la gramática en serio haha… Si a la gente le parece que el corrector de ortografía es mejor.. que te digo, a mi no me gusta usarlo.. Y cuando veo errores después de publicar o amablemente los señalan hago lso cambiso, no pasa nada. No perdamos el tiempo en estupideces, hablemos del tema. Pero gracias por tu sentido común se agradece tener lectores que si leen, con todo lo que implica leer y entender. :)

  37. Siempre he odiado tus artículos porque se me figuran los de una persona del tipo guerrillera de escritorio…anyway, el punto en si no es ese, sino lo siguiente: Este me encantó. Todo el artículo denota una impotencia tremenda, seas del ala que seas. Y si, aquél que esté enterado de todo esto, sabrá que el mismísimo título el cual contiene solo barras negras, dice mas que el artículo, lo cual ya es bastante.

    Malditas oganizaciones. Ya todo se torna nebuloso, y si nadie se levanta y hace algo, entraremos en una etapa donde la gente poderosa mantiene el Status Quo, a pesar de que no se puede sostener. Por eso quebró Grecia, y quebrarán otros…mantener el Status Quo para beneficio de unos cuantos, solo trae la decadencia de algo que ya no se puede mantener…

    1. ALA? pffft. en internet no hay «alas» afortunadamente.

      Tu comentario como siempre, mala leche.. pero al menos viene al caso esta vez :) Gracias por eso, vamos progresando.

      Decadente el status quo sí, coincido.

  38. Cuestión de Lógica: Geraldine, te conviene que la aprueben, así EUA tendrá su Intranet Nacional, y no nos llegarán sus irisorias producciones. Generaremos entretenimiento nacional y harás menos coraje

  39. Y que podemos hacer? que tenemos que hackear? como nos tenemos que manifestar? Osea, que hacemos!! donde quedan nuestros derechos como usuarios, nuestra privacidad!!.

    Que lamentable que suceda esto.

  40. Por qué escribir tan mal. A punta de declarar que tal o cual son brutos, ignorantes, vendidos no creo que se logre convencer a alguien. Parece panfleto.

    1. Asi es este blog, con tal de generar trafico y clicks en publicidad, cualquier tema que genere controversia es válido, incluso las faltas de ortografía. (Arcos en Belgica contando billetes)

      1. Eso de crear post polemicos para atraer trafico, te lo creo pero con las entradas de Eduardito ARcos y Carlitos Rebato, esos si hacen posts para atraer tràfico y nada màs.

    2. Los argumentos que lo justifican ahi estan. No se trata de convencer a nadie… ni que fueramos «lobbyistas» del siglo pasado. Bienvenido al internet, lo que la gente dice lo que piensa.

      Panfleto, todo lo que dijeron ayer estos ignorantes, brutos y vendidos como tu les dices a la perfección :)

      1. ¿Por qué discutes tanto? No es más fácil aceptar que tu escrito no dice nada. Y además tiene serios problemas de ortografía y redacción. ¿Por qué no mejorar para el siguiente o corregir lo que ya expusiste?. Al final los que venimos a leer no somos idiotas, si estamos aquí es por no tragarnos los análisis de los medios tradicionales y buscar más puntos de vista. Lo que hayas intentado transmitir fue un rotundo fracaso, a menos que el mensaje haya sido: «soy una niña haciendo berrinche porque no voy a poder bajar mis películas y mi música gratis»

      2. Con la diferencia que yo soy uan niña que descarga peliculas y música que no estan infectadas con copyright de Hollywood y de artistas que de hecho promueven sus descargas. Por lo cual con gusto pago frecuentement por sus libros, conciertos y hasta mp3. Como ves…

        Argumentos? Si te encuentras uno lo quisieramos leer.. el tema no soy yoo es SOPA. No es claro! Tampoco la gramático. Evolve. please. Porque lo que asumes no es correcto.. afortunadamente yo no uso el internet para descargar unicamente, y por eso me indigno y expongo los abusos de los que creen que internet es una máquina de entretenimiento.. es uan máquina de muchas cosas y nadie tiene derecho a obstruír su funcionamiento en nombre de *harry Potter».

        De la ortografía…PFFT no hay errores garrafales y de nuevo, a mi no me gusta le corrector automático de ortografía punto. Mejorar, claro por qué no.

      3. «Si te encuentras uno lo quisieramos leer.. el tema no soy yoo es SOPA. No es claro!»

        No es claro, por eso yo y muchos te lo estamos diciendo. No soy el único. Lo que escribiste no es claro.

        Y ya ves que si fue un rotundo fracaso lo que intentaste transmitir, tu dices ser:

        «yo soy uan niña que descarga peliculas y música que no estan infectadas con copyright de Hollywood y de artistas que de hecho promueven sus descargas. Por lo cual con gusto pago frecuentement por sus libros, conciertos y hasta mp3. Como ves»

        Y tu escrito refleja más:

        «soy una niña haciendo berrinche porque no voy a poder bajar mis películas y mi música gratis»

        Exígete más por favor, para mi y creo que para tu jefe, ALT1040 no es un «blog» más. Deja de pelearte y mejora. Y otro favor, deja de creer que los que venimos aquí no sabemos leer un blog, creo que muchos llevamos largo rato en esto y seguramente antes que tu.

        Saludos

      4. Te faltan neuronas Fernando, afortunadamente habemos otros que si podemos entender y que no nos centramos en banalidades como la ortografia en este caso.

      5. Parece que algunos si son idiotas, una cosa es que un escrito no diga nada y otra muy diferente que haya tarados que no saben leer. La unica verdad es que no encuentran la forma de callar a Geraldine y convencernos de que los “creativos” necesitan protección para que sigan haciendo “cultura”.

        Son la industria del ocio, no aportan cultura, aportan estipidez, si lo ven de este modo, se entiende porque los estados les protegen – además del dinerito -. Como se ha escrito ya, dejemos de consumir sus bobadas, no aceptemos medicres producto de la publicidad llamandose artistas. Que se les castigue por idiotizar a la humanidad.

        Así se escribe, con todo el corazón y, si con el video que aparece al final, sigue sin quedar claro…

        Regresen a sus medios tradicionales, Internet no es para idiotas.

  41. Grab articulo, se me enchino la piel.

    Pues yo por mi parte repartire volantes en mi universidad y evangelizare un poco en contra de sopa

  42. La solución a esa bola de ojetes es dejar de ver sus malditas películas (cuando menos 1 mes o 2 y verán que se pondrán a llorar ¿y ahi que pueden hacernos? ¿demandarnos por no ver su «entretenimiento»?), dejar de ver sus estúpidas series, dejar de comprar películas de ellos y demás.

    Suena imposible, suena fantasioso pero seria un CASTIGO por ser tan pinche ambiciosos, tan malditos, tan viejos y anticuados, tan DINOSAURIOS.

  43. No hagas hígado nena, que la resistencia apenas comienza.

    Gracias por citar ese artículo del NY Times, justo estaba reanundando el tema del abuso de las operadoras y los nexos de los TLC con estos. Ahora si tengo con qué llenar de ira a muchos aquí.

  44. Para resumir esos creadores/promotores de sopa, me recuerdan al tan aclamado centro de mi cuidad (Mexico DF) ahh querido Mexico y su gran avenida Circunvalacion y la famosa colonia Merced

  45. Tu pataleta tiró a la basura tu post. Si tu intención es COMUNICAR, este post a duras penas será indexado en buscadores por lo que hiciste con el título. La labor de difusión mermada por infantilismo.

    1. Déjala hombre, que haga su berrinche como le plazca. Si no sale en buscadores, pues menos lana (gallina) para Arcos. Es un tema que esta documentado en (casi) todos los blogs de tecnología.

      1. No todo mundo, pero Arcos sí, que gana dinero con este blog, y tú también, que te paga por publicar estos posts. Ppffttt…

  46. Entre mas entre mas cerca esa ley mas posibilidades de las empresas otras partes del mundo triunfen… dado que que la ley no aplica afuera de USA ;) mejor para los empresarios afuera de USA!

    1. el problema es ese, si esa empresa extranjera va creciendo más que la empresa gringa, le niegan y censuran el ip, dns y ya no podra ofertar sus productos en u.s.a y ¿quién sabe, en el mundo?

      1. Lo lo podrían hacer en USA… al estilo China por que si no es asi se catolagria un problema diplomático. Gravísimo!! Imaginte un Paypal, Un google, dobleclick y todo para latinoamerica sin USA… :)

  47. La cosa esta difícil en EEUU, y para nosotros ya que aunque no queramos dependemos mucho de los servicios de Internet alojados allá, sin mencionar la posibilidad de que otros paises sigan su ejemplo

  48. Excelente Articulo Geraldine, entiendo tu indignacion, que desastre estos yankees se creen los dueños del mundo, espero que no se apruebe esta basura… sino no se que va a pasar :(

    1. Además, buenas noticias, el congreso colombiano archivó la Ley Lleras, ese pequeño diablo Hadopiano que se nos iba metiendo. Ya veremos eso como se nos devuelve, pero por ahora, un mejor internet!

    1. Espero algún día empiezes a usar las neuronas con polvo, compres un periódico y des sentido a tu cabeza para que notes que la ortografía y redacción no son necesarios siempre, o que te deletreen?

  49. Me gusta que se escriban posts de éste tipo, mas comprometidos, pasionales. No veo nada de malo que el autor(a) vuelque los sentimientos hacia lo que expone.

    Sentimientos que en éste momento comparto. ¿Tal vez deberíamos definir que acciones concretas podríamos hacer para perjudicarlos? ¿Armar un compilado de partidos políticos que las apoyaron? ¿Empresas que invierten en lobby?

    1. escribo lo que pienso como lo siento en ese momento, mi intención no es otra. Si no para que blogear.

      Acciones concretas?.. pues por el momento presionar mucho… La verdad yo bloquee de mis finanzas hace mucho a la industria del entretenimiento masivo.. hehe

      Los detalles de lobbying son públicos, en USA el lobbying salvaje no es secreto, es público y legal y esta documentado.
      Sun Foundation es un excelente recurso para comprender mejor esta onda de como se introducen legislaciones ahí:
      http://reporting.sunlightlabs.com/lobbying/issue/copyrightpatenttrademark

      1. ¿Tal vez algún sitio localizado en que industrias exactamente son, y que alternativas hay?

        Creo que la mayoría de la gente que no tiene idea, hace lo que le es más cómodo, pero puede irse minimamente de su zona de confort si esta de acuerdo con una causa (ejemplo, reemplazar IE por Firefox).

        La acción concreta de Tumblr me parece bastante buena: http://www.tumblr.com/protect-the-net

  50. Era de esperarse la forma de actuar de estos tipos pasando sobre todo y sobre todos.
    Por otro lado una pregunta, el hecho de que no haya titulo en esta entrada (solo barras negras) ¿fue intencional?

  51. Que manera más basura de hacer que los que los leemos por feed hagamos click en su publicidad.
    Aún existimos personas que nos interesa leer los comentarios de lo que consumimos por el feed. (asco)

    1. de qué hablas?… Hay una forma de contacto para que envíes tus comentarios de ese tipo. Este post como puedes ver trata de otro tema, mejor usa la forma, se leen todos los mensajes.

      1. Cark, como aclaró Geraldine, el título es ███████ ███ ██ █████, así, barritas negras. No hay error.

      2. Creo que es claro… la censura parece un error. hehe

        De hecho el internet interpreta la censura como error. ERROR CANT CONNECT. Literal.

        No es por nada, pero me confirman que logre mi cometido con mí título :D WIN

      3. A mi no me aparecieron barras negras solo un enorme espacio en blanco, estoy en Safari -lo odio-. Por lo demas, excelente articulo Geraldine no pude parar de leer.

  52. yo lo unico que pido es que si EU aprueba SOPA diga somos igual de abusivos con los derechos civiles que los chinos, e igual de terroristas que los paises «malos».

      1. Pues entonces debería, con solamente pasar el texto por un corrector ortografía no es suficiente, hay palabras que están bien escritas pero que usan acentos que no deberían ir, además falta redacción.

    1. Le entendiste al articulo? Creo que plasmar la gravedad del asunto es mas importante que unas palabras mal escritas, es un blog no un periódico

      1. Gracias por el sentido común, pero sugiero a todos los que sí lo tienen y entienden la importancia del tema, no clavarse en estas tonterías porque solo damos paso a que desvíen el tema a cuestiones totalmente irrelevantes fuera del tema :)

      2. Ya di mi opinión y solo respondi por que no me pude resistir, me cae mal ver como alguien se apasiona por algo tan estúpido cuando hay un tema importante, sentido común como comentas.

      3. En ningún lado, hay miles de post en muchas webs/blogs que hablan de lo mismo, no escribo, opino y tu Armando donde esta tu mierda de artículos?

      4. No será un representante del congreso Estadunidense o de las compañías participantes que quiera distraernos? por mi me alejaría mucho de internet si algo asi se aprobara y creo que no seria el unico

    2. Grande Geraldine Juárez, ¡excelente! Amo tu libertad de para expresar lo que sientes. Éxitos. Me dio risa el atajo de idiotas pidiendo buena ortografía, jajaja XD

    3. Te sugiero que si deseas criticar la redacción, por favor visites otros blogs acerca de RAE. Referente a SOPA es la idea mas descabellada que he escuchado, no estoy de aucerdo

  53. Bastante denso y apasionada tu intervención, me parece escuchar tus latidos del corazón mientras escribías esto. Por demás esta decir que es un excelente artículo.

    1. Yo también lo sentí (y creo que la mayoría). Esta bien que lo expreses pero si quieres evitar ataques personales debes de mantenerte neutral al redactar. Buen articulo, revelaras el titulo?

  54. No entendí de que se trata esto, seria bueno que mejoraran la redacción. Creo que era algo con una SOPA, quizás Mafalda lo odia también