Después de dos semanas del [lanzamiento de Spotify en Estados Unidos](http://alt1040.com/2011/07/spotify-se-lanza-manana-en-estados-unidos) les ha llegado la primera demanda. La empresa **PacketVideo** les ha [demandado por una supuesta infracción de patentes](http://techcrunch.com/2011/07/28/just-as-spotify-settles-into-the-u-s-lifestyle-it-gets-sued-for-patent-infringement/).
Dicha patente por la que **Spotify** ha sido demandado se refiere a la distribución de música de forma digital, o lo que es lo mismo, el streaming de música. La patente fue registrada hace bastante, en 1995, cuando lo que conocemos hoy como _streaming_ estaba todavía bastante lejos.
Lo que puede resultar curioso de este asunto es que la empresa demandante, PackekVideo, no fue quien registró la patente, sino que la compraron años después y ahora cuando [Spotify](http://alt1040.com/tag/spotify) ha llegado a suelo estadounidense realizan la demanda, ¿intención de ganar dinero fácil gracias a otros?
En cualquier caso, si son los poseedores actuales de la patente y creen que está ha sido violada están en todo su derecho de demandar a quien consideren necesario, ya se decidirá si realmente ha habido una infracción de la patente o no.
La respuesta por parte de Spotify [no se ha hecho esperar](http://mashable.com/2011/07/28/spotify-sued/).
>PacketVideo afirma que mediante la distribución de música por Internet, Spotify (y por inferencia cualquier otro servicio similar) ha infringido una de las patentes ya que ha sido adquirida por PacketVideo. Spotify impugna el reclamo de PacketVideo.
Sin duda esta no es una buena noticia después de que Spotify celebrase como tan solo en la primera semana obtenían **70.000** usuarios de pago en Estados Unidos. Habrá que esperar para ver como evoluciona esta demanda y veremos si también presentan demanda a otros servicios similares que operan en Estados Unidos.
@Brios, ya que te pones a criticar, «donde» no lleva tilde. Jijijijiji. Un besito. Juasjuas.
Cuando una idea es buena o perjudica a otros (apple) es de esperarse este tipo de estupideces.
Y esa tipica pelea de grooveshark vs spotify es ya absurda: spotify tiene las canciones a la carta ya ordenadas por album; groovesharl tiene las canciones que no aparecen en spotify y puedes hacer playlists. Se complementan, yo uso ambas y soy feliz, no tengo que andar comprando canciones ni tarjetitas para descargarlas a mi pc, para eso las descargo del ares, porque la musica es gratis.
Acabo de patentar las estupideces. El que diga una me tiene que dar dinero.
Buen plan para arruinar al lobby del copyrigth con sus propias armas ;)
Bueno ya que tanta cosa con esa patente y la tienen guardada porque no demandan a Apple que tiene un servicio similar no? stream de música aunque sea tuya.
Cada vez se oyen casos mas estúpidos con esto de las patentes de software. Y con la acorralada apple abanderando. Que se pongan a trabajar en mejores dispositivos, lo que les mata es que cada vez mas gente ve que no es cool tirar tu dinero solo por un dispositivo que tiene una papa dibujada en el.
Aguante Android!
Por eso organizaciones como la EFF pide a la gente que hurgue en los archivos y busque pruebas que desbaratena estos piratas de ideas.
Es absurdo el sistema de patentes de software deusa, pero Only in America…
Menos mal que David corrige y no hace el imbécil como tú.
Esto iba para «Papichulo de Javier». Ha fallado al enviar el comentario. Sorry!
jaja, tonto como tu solo xD
No, como yo solo no, soy un mero aprendiz a tu lado. Lo mio ha sido un fallo de mi linea, lo tuyo de tu cerebro. xD
jajajaja, ese insulto de primaria de Juan AR hasta me trajo recuerdos… xD
¡Hostia! ¡Qué sorpresa! Por tu lenguaje pensaba que no habías pisado nunca una escuela, más que para robar el pegamento que esnifas. :P
jaja, ok’ tu ganas, ya vete a dar por el culo jajaja
¡ATENCION!
Acabo de patentar la idea «Respuestas a un hilo, post, chat, comentario en Internet»
«»»Copyrrite del mundo mundial»»»
¡¡¡Os voy a demandar a todos!!!
¡¡¡Me voy a forrar!!!
Come demanda spotify, come.
Una pena por sus usuarios, quienes seguro terminarán pagando los platos rotos (como dije en este comentario: http://alt1040.com/2011/07/spotify-se-lanza-manana-en-estados-unidos#comment-520289 ).
Por este y muchos otros motivos más…. mejor GrooveShark.
No entiendo cómo está la patente. Patentaron un algoritmo concreto de streaming de audio que según Spotify está inflingiendo o patentaronla idea de transmitir audio. Si fue lo segundo me parece una estupidez que se permita patentar cosas así. Una idea sin ejecutar no vale nada.
Olvidé los signos de interrogación jeje perdón por el despiste.
¿Patentaron un algoritmo concreto de streaming de audio que según Spotify está inflingiendo o patentaronla idea de transmitir audio?
Pueden corregirme si me equivoco, pero en USA se pueden patentar ideas sin tener un producto, por eso llegan tantas noticias sobre denuncias de patentes desde Estados Unidos, hay empresas que se dedican solo a crear patentes y gente que trabaja pensando en ideas que patentar. Es así de curioso.
Esta claro que las patentes deben durar pocos años (2 máximo?) si no son un lastre para las innovaciones y solo sirven para que unos quieran vivir eternamente de una idea, en este caso ni suya
originalmente las patentes son recursos para proteguer la investigacion y su inversion, asegurando que un investigador pueda obtener un beneficio de su trabajo (o empresa investigadora claro esta), dos años no es un periodo logico para obtener ganancias, pero unos 10 años si seria un periodo logico de liberacion de patentes (algo similar a los farmacos)
Existe una diferencia monumental entre patentes de software y las normales.
Como ejemplo:
Una maquina de hacer papas fritas,en las patentes normales patentas la maquina para venderla a las productoras o para hacer tu propia compañia de papas,y esto te protege,en caso de que alguien quiera copiar la maquina.
Si se aplicacen las patentes de software iguales.
Una compañia podria patentar la idea de hacer una maquinas de papas fritas,y poner un diagrama papa->lavar->pelar->cortar->freir y con esta demandar a todas las compañias que vendan o usen maquinas de papas fritas que violen esa patente.
Ese es el problema de las patentes software son demasiado vagas y muy genericas.
Sin querer ser talibán:
«y creen que está a sido violada»
Esa «h» que falta, hace que duelan los ojos.
eso no combina muy bien con la palabra violada
Arreglado, gracias por el apunte!
Ahora sólo te falta cambiar el acento de vocal (ésta), ya que has sustantivizado el pronombre, y habrás escrito una frase entera en la correcta lengua de Cervantes.
No es por ser pesados pero una cosa es un mensaje o un twitter, dónde los fallos se comprenden dado el contexto, y la otra es escribir un artículo. Hay veces que las formas desprestigian el fondo de la información.
No dejéis que los periodistas de prensa escrita os menosprecien por estas incorrecciones. Sois el futuro de la prensa, defended la lengua. El corrector de word ayuda pero no es suficiente.
oye @Javier, aqui tienes otra «h», metetela en el culó.
Que exagerada es la gente como Javier con sus correcciones, eres un fastidio
Hombre… en un acento lo entendería como exagerado, pero ese era un fallo gordo. Que todos hemos cometido, pero gordo. Le dais más importancia vosotros que David que simplemente, lo ha arreglado y lo ha agradecido.
Pero Juan AR, una cosa es marcar un error y otra quererse hacer el «listo» exhibiendo a quien lo cometio. Es como tu mama, que a su peor error hasta lo bautizo Juan y lo sacaba a pasear a la calle… eso si es no tener decencia!!
@Papichulo, yo al menos tengo nombre porque conozco a mi madre y a mi padre. Tú como no conoces a ninguno de ellos te tienes que ir inventando nombres. xD
No son nombres, se llaman nicks, pseudonimos ó motes. Que ignorante eres.
Déjense de tonterías y busquen una solución. Yo creo que en lugar de señalar las faltas ortográficas aquí, Bitelia debería poner una sección, tal vez en la barra lateral, sólo para corregir las faltas del artículo mostrado, así, sin reclamos, sin exhibicionismos ni agresiones. Y si alguien rompe esa regla, se borra el mensaje, y ya. Porque resulta molesto que se desvíen del tema sólo por corregir lo que al final queda corregido, gastando tinta digital.
Ja ja, perdón, BItelia, Alt1040, me refiero a todos los blogs de Hipertextual.
Creo que es importante para todas las empresas que desean llegar a otro continente contratar gente competente para investigar las leyes y patentes para evitar estos problemas, a mi en la Universidad antes de sacar un producto innovador me piden que encuentre las patentes similares y ver que no existan similitudes, si es así a buscar nueva idea.
donde busco las patentes ya existentes?
Aqui hay un buscador de patentes, no se si vengan todas las que existen pero es util:
http://www.google.com.mx/patents