**Google** está en vías de enfrentar la mayor investigación anti monopolio en 12 años. Como reveló el día de ayer [The Wall Street Journal](http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303339904576403603764717680.html), la FTC (Comisión Federal de Comercio de los EE. UU.) intentará explorar el dominio de la compañía en la web. [Google ya respondió](http://googleblog.blogspot.com/2011/06/supporting-choice-ensuring-economic.html), lo hizo con un artículo titulado "Apoyando la elección, asegurar oportunidad económica":

> En Google siempre nos hemos enfocado en poner primero al usuario. Intentamos proveer respuestas relevantes tan rápido como sea posible [...] reconocemos que nuestro exito ha conducido hacia un gran escrutinio. Ayer recibimos una notificación formal de la FTC sobre el inicio de una revisión de nuestro negocio
>
> [...] Respuestas instantáneas. Nuevas fuentes de conocimiento. Herramientas poderosas -- todo gratis. En tan sólo 13 años hemos construido un modelo de negocios que ha cambiado la forma encuentra respuestas y ayudado a negocios, grandes y pequeños, a crear empleos y conectar con nuevos clientes.
>
> [...] Usar Google es una opción.

Es cierto, la empresa fundada por Brin y Page lo hace de forma increíble. Sus servicios y aplicaciones han significado millones de horas productivas y también de entretenimiento. Nadie podría estar en contra de Google porque todo lo eclipsa con su excelencia. Sin embargo, **hay un Google poco conocido, _underground_**, que corre bajo nuestras narices en cada búsqueda, clic, email, y más que realizamos en su seno. Éste es el Google de los más sofisticados algoritmos de inteligencia artificial que, ocultos y auspiciados por la propiedad intelectual, podrían estar relagando sistemáticamente la participación de otros actores de la web.

Google no puede negar que se ha vuelto un Sol que desequilibra el estado de las cosas: nada más por estar en medio de todos, nada más por acaparar la información que considera relevante para el mundo. Así que si la información, como la gravedad, es una fuerza de atracción, **Google es un hoyo negro en acelerada formación**.

La investigación es similar a la llevada con Microsoft una década atrás cuando, a pesar de poder evitar la división de su organización, la investigación frenó sin duda su crecimiento como amo absoluto de la computación personal. Como dato curioso, aquí cabe señalar que hace unos meses [Microsoft demandó a Google por prácticas monopólicas](http://www.theregister.co.uk/2011/03/31/microsoft_google_monopoly/).

¿Google es un monopolio? Las instancias correspondientes de cada país lo determinarán. Pero, ¿qué hay de nosotros, los usuarios? Si bien elegimos Google por cuenta propia, lo aconsejable es tomar distancia, considerar otras opciones, probar alternativas que enriquezcan nuestra visión de la web y sus posibilidades. Somos los ùnicos responsables de derribar **monopolios autoimpuestos**.

Participa en la conversación

71 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Hola a tod@s:

    no he leído todo este post, pero quería constatar mi creciente preocupación por lo que esta pasando con Google. Yo soy usuario (como casi todos aquí) de los servicios de google, tengo mi correo, mis contactos, Android, documentos, Calendario, etc… ligadas a unicamente con mi cuenta de gmail ¡¡Y ahora una red social!!. Me parece genial todo lo que tengo siendo gratuito, pero me esta dando la sensación (y a mucha gente que le he preguntado) que se esta convirtiendo en un «Gran Hermano» mundial el cual tiene la información de todos sus usuarios. Pueden saber de todos tus contactos, los e-mails que os han enviado, tus gustos, tus citas, tus búsquedas y ahora con la red social, la interacciones que tenemos con otros usuarios… me esta preocupando el confiarle toda esta información a una empresa… Mi opinión de Google siempre ha sido muy buena (y voy a seguir usando sus servicios) y espero que siga asi, pero tengo miedo (a lo mejor digo una barbaridad) en que se convierta en una Umbrella (ver películas de Resident Evel) que esta en todos sitios, de la cual nos hagamos dependientes y de que hagan lo que les de la gana…. ¡¡¡ Saludos !!!

  2. No creo. Con Google siempre tienes opción. En cambio Microsoft con su Windows te retachaba el messenger, el office, el Internet Explorer. Microsoft no permitía la competencia. Con Google si no te gusta la página te cambias y ya. Quizá Android podría ser más monopolico, pero apenas tiene el 50 % de cuota de mercado en EUA, y tiene férreos rivales como Nokia, RIM, Apple. Google aún no es un monopolio. Además algo muy hermoso de Google, por lo que nunca podré estar en su contra, es que al revés de Apple y Microsoft que tratan de forma abusiva al usuario (Apple rayando el limite conviertiendolo en un esclavo sin cerebro), Google piensa en el usuario. Casi todos sus productos son gratuitos. Una empresa que pueda mantener un modelo de negocio rentable, traspasando los costos del usuario a otras empresas se merece toda mi admiración. El mundo esta mejor con Google.

  3. Responder a esto es un poco complicado. Yo como usuario de muchos servicios de Google, estoy muy satisfecho con los resultados. Por ello uso Chrome, Gmail, Youtube, el traductor, y obvio el buscador. Yo no tengo ningún problema con el crecimiento de Google en ese aspecto. Pero Google, siendo el principal buscador del mundo, ahora tiene el poder de influir en la gente y sus búsquedas. Podría alterar las búsquedas para evitar que otras cosas hechas por la competencia prosperen. Hasta ahora no se ha demostrado ninguna conducta así, pero si llegara a ocurrir, tendrá que enfrentar la justicia. Así son las cosas.

  4. La Justicia es Ciega aunque quienes la imparten no y no apliquen en ocaciones justicia. Me facina Google es mas en mi oficina me llaman el niño google por para todo les digo cualquier informacion esta a un google de distancia, sueño trabajar en oficinas como la suya, soy evangelista de google docs y siempre que puedo estoy mas que dispuesto a hacerle a cualquiera su croquis de cualquier evento en google maps, uso chrome en cualquier maquina que toco (si no la tiene lo descargo y tengo mi cuenta siempre syncronizada) creo que Android es el mejor sistema aunque tal vez no sea el que mejor experiencia de usuario genere.

    En fin realmente soy fan de google mas sin embargo cuantas veces quien menos lo piensas te traiciona, quien en mas confias se torna evil se que hoy google es uno de los principales actores que le han traido bienestar a la web 2.0 y smartphones … de cierta forma ha sido aquel que le ha traido equilibrio a la red pero no quisiera que este Larrybrin skygoogle se convierta en Dark Googler y que con el poder de su adsaber aterrorice el valle del silicon destruyendo a miles de padaapps.

    No nos podemos confiar en mi pais como en muchos otros el mayor heroe o idolo al darle y dejarle tener todo el poder se convirtio en el peor dictador de este pais !!! a que don Porfirio mira que era tan bueno sacando a los franceses de Puebla

  5. claro que google es un monopolio y por eso google nos implanta sus cookies que tardan 3 años en expirar y que se renuevan cada vez que entras en google, se preguntaran para que necesitaria google cookies tan persistentes? es obvio para seguirte por la red, google usa tracking cookies y pone spyware en sus productos para recolectar nuestra informacion personal pero para que la recolecta? si les dijera me creerian un paranoico

  6. Windows sin ningun problema? Claro..cuando esta recien instalado. Windows es malo, es un hecho. Para usuarios novatos, claro que si. Para quienes saben, es un chiste…un mal chiste.

    …Ya…me aburri.

  7. Me parece gracioso pensar de que la mayoría de los que aquí expone sus ideas y se preocupa del supuesto monopolio de Google, lo hace desde sus computadores con alguna versión de Window$ (pagado o pirateado), por que Micro$oft, se las ha ingeniado para convencer (a la mayoria, no a todos) de que su S.O. carísimo y malísimo, es lo que deben usar. Y los inocentes hacen caso, sin pensar en que hay otras alternativas, mejores y gratuitas. Por lo menos google, lo hace bien.

    1. «S.O. carísimo y malísimo», pues yo tenia doble boot Linux y Windows 7, pero al final quite Linux ya no me servia para nada.

      Muchas aplicaciones que uso y usa mi familia las versiones para Linux dejan mucho que desear, y al menos que tu computadora tenga problemas de Hardware con Windows 7 no tendras ningun problema.

  8. El problema no es Google, sino que el Gobierno EE.UU. no sabe como está empresa genera mayores ganancias y menores perdidas frente a las demás. Esta el caso de Facebook, que no es investigado por romper la privacidad del usuario sino que se lo achacan a Google en torno del buscador, porque hay que ser coherente, si Google va juicio y debe dividirse en tres o más compañías se le estaría otorgando la Medalla de Oro a «Microsoft» por ser la empresa que peor desempeño tuvo desde su salida a Bolsa con Windows. El peor sistema operativo utilizado por el usuario de oficina o del hogar, y eso que el gobierno EE.UU. les prohibió a sus empleados utilizar herramientas de Google a sus propios empleados para no contratar a Google. Estados Unidos acarrea la peor debacle de su historia y desean saldar sus cuentas con Google, lo mismo sucede en Europa que hoy por hoy parece ser que pertenece a China. «Y eso que los critican por Derechos Humanos la UE». Hay que ver porque el gobierno hoy en día esta preocupado con el Tema del Software Libre, donde se destaca Android como la excelencia de Linux.

  9. En mi opinion es google un monopolio, SI, es microsoft un monopolio, SI, es apple un monopolio, SI… toda empresa trata de ser monopolio, TODA!, la diferencia esta en la fuerza y dominio de esta para implementar dicho monopolio. No cabe duda que google favorece a sus otros servicio (ojo no es que te obligan a usarlos, pero si dan preferencias a los suyos) por ej en google videos solo se buscan videos de youtube, no de otro servicio de video online, y es logico, pero no deja de ser monopolio.

    Yo apoyo a que los monopolios sean como google, que no paran la innovacion, pero tambien apoyo a esta investigacion para desenmascarar a ese google underground como lo llaman en este post para ver que hacen ellos especificamente con nuestra informacion y ver si vale la pena el verdadero precio por el uso de sus servicios.

    1. mmmm y por cierto, en google vídeo te muestra vídeos de muchos sitios, algunos vídeos musicales que busco inclusive me salen primero opciones como dailymotion, eso si, si buscas cosas raras o específicas salen solo en youtube por que LA GENTE LO SUBE A YOUTUBE y no está en otros sitios

  10. sea cual se el caso se debe frenar el monopolio exsiten muchas implicaciones macroeconomicas ke comprobadamente demuestran ke los monopolios hacen daño digan lo ke kieran y piensen lo ke gusten el hecho es ke si se demuestra ke tiene conductas monopilistas tendra ke ser disuelto..

  11. Google no es un monopolio, quizá es una empresa muy poderosa y casi es imposible que alguien compita contra el; no lo es, porque nadie le impone a los usuarios usarlo, a mí me gusta google y sus productos, soy usuario de gmail, picasa, google talk, adsense, DFP y muchos más productos de esta gran compañia; existen muchas alternativas a los antes mencionados, aquí lo que en realidad importa es que google es el mejor porque los usuarios lo pusimos en ese puesto, mientras la gente use google, ellos seguirán siendo la más grande compañía de internet.

  12. Monopolio de que servicios? Google ha pateado el tablero de lo que era «normal» como los 2 Mb para correo, portales para buscadores sobrecargados. Impusieron un modelo que los demás no pudieron hacer más que imitar. Y los lanzan a precios (muchas veces $0) con los que la competencia no puede competir.

    Para mi, como usuario de software libre veo las estrategias monopólicas en el uso de sus aplicaciones exclusivas para celulares, las compilaciones de Chrome que no funcionan como las de Cromium, las modificaciones al kernel de Linux no oficiales para Android. Pero es algo que otras empresas han hecho por años.

  13. «Somos los ùnicos responsables de derribar monopolios autoimpuestos.» A mi nadie me obliga a utilizar google como principal buscador y conozco muy bien las otras opciones de busqueda(yahoo, bing, aol etc..), el que otras empresas de busqueda esten inconformes con google no es problema mio, estas empresas deberian de mejorar en vez de estar quejandose con papa gobierno de gringolandia(estados unidos)

  14. ¡Vaya asi que investigan a Google por practicas Monopolistas! ¿En que sector? Supongo que en de las busquedas en internet. ¿Acaso no esta Bing, Wolfram, Yahoo!( bueno esta no que usa Bing), Twitter (¿en serio crees que no vale como buscador de informacion?), Y alguno que otro? En fin, que creo que es facil mirar: http://en.wikipedia.org/wiki/Web_search_engine

    Y desde luego es facil tambien entender que la competencia de Google esta a un click de distancia y ademas desde una busqueda en el propio Google:

    http://www.google.es/search?aq=1&oq=wolf&sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=wolfram#hl=es&pq=search%20engine&xhr=t&q=buscador+de+internet&cp=14&pf=p&sclient=psy&client=ubuntu&channel=cs&biw=888&bih=607&source=hp&aq=0&aqi=&aql=&oq=buscador+de+in&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=575db4422113f654

    (Alguno dira que si Bing no aparece en la lista de resultados. Sera que todavia no es tan famoso, o sera que Yahoo! usa Bing, lo cual es lo mismo que un clik de distancia, mas cuando hasta al menos hace poco Yahoo! era el principal competidor de Google y me remito al articulo de la wikipedia. Gracioso de pensar, tan gracioso como lo es pensar que en cambio apesar de ser google el numero como buscador de internet, ni en Yahoo! ni en Bing aparece como primer resultado, mas gracioso todavia si se piensa desde el punto de vista del SEO y de las practicas monopolisticas ¿Quien se favorece a quien en los resultados? Como sea, ¿En serio no esta la competencia a un click de distancia?)

    Con todo sera que el sistema capitalista tiende a Crear monopolios y si no fuera por una ley (y esta ley no es parte del sistema capitalista) como la ley Sherman o ley Antitrust de EEUU, monopolios es lo unico que tendriamos en este mundo (y con todo hay monopolios de facto cuando resulta que apesar de la competencia, un solo agente controla la mayoria del mercado ¿Es Google un monopolio en el sector de las busquedas? Si, pero tiene competencia evidentemente y al contrario que Microsoft y en mi opinion no emplea practicas anticompetitivas, entre otras cosas por que en internet la competencia esta a un click de distancia ¡Desde el mismo buscador!)

    Por otra parte, hay quien ya dice cosas como la «Malvada Google» o la Google «Underground». Bueno Google se guia por datos y algoritmos de analisis, y eso es tan underground como lo es Microsoft si es que su buscador se guia por datos y algoritmos de analisis, o Wolfram o cualquier otro buscador que no sea un directorio. Si la cuestion es la privacidad ¡Venga por Dios! Si la 600 millones de personas usan Facebook y cuentan su vida alli ¿Que tiene Facebook que no tiene Google, para que a la primera se la exculpe y a la segunda se la condene? ¿Es que nadie se ha enterado del acuerdo entre Facebook y Microsoft? ¿Es que nadie ve que Facebook tambien puede estar usando datos y algoritmos de analisis? ¿Es que nadie a visto las politicas de privacidad de Google y las del resto de compañias? ¿A ver como se sacan los datos del Jardin tapiado de Facebook, por que yo se que de Google si se pueden sacar todos mis datos (http://www.dataliberation.org/)? ¿Es que Facebook como «red» social no es una «Internet social» (osea entre redes sociales)? ¿Donde esta como sacar los datos de Facebook o como interoperar con ella desde otros servicios? ¿Y a Facebook no se le mete mano por Monopolio? ¿Por que no sale ya a bolsa, por que yo no lo entiendo? ¿Cuales son los intereses de Goldman Sach (si ese banquito relacionado con la crisis mundial y con Microsoft: http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs, http://www.google.es/search?aq=f&sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=goldman+Sachs+microsoft ,http://www.bing.com/search?q=goldman+sachs+microsoft&go=&qs=n&sk=&form=QBRE&filt=all )? ¿Alguno se cree que el pobre Zuckerman todavia tiene libertad para dirigir su empresa (por que lo que si se seguro es que el chaval debe de apostar por el software libre y sin embargo su empresa esta cada dia mas cerca de otras posturas)? ¿Y Apple con itunes que? Vah! Paso de seguir.

    Para mi es facil, Google esta siendo perseguida y atacada desde multiples frentes por que «No Gusta a los poderes tradicionales», esos que con la Internet Actual ven peligrar sus culos. Ejemplos: Gobiernos como China en primer lugar en todo servicio de Google, y esto por luchar Google contra la Censura China. No escucho la voz de nadie metiendose con otras multinacionales que operan el China y no hacen nada. Y vamos sangrante es el caso de Apple, que para competir con Samsung y demas compañias que usan Android, subcontrata la fabricacion de componentes en China a empresas «ESCLAVISTAS». Seguimos con Alemania, Francia, España, Suiza por su servicio maps y otras cuestiones, con peticiones inadmisibles para una Internet Neutra (vamos y lo de la ley Sinde ya es de Guasa). A todo esto las revoluciones del Jazmin parece que las inicio un alto cargo de Google ¿O no?. Seguro que esos Gobiernos Totalitarios como el Sirio, no estan muy felices con Google. Toda la mass-media tradicional, ejemplos Rupert Murdor y todo su tinglado, la industria discografica y de libro ahora. esta en contra de Google (internet tiene memoria, busquen los articulos, y miren que hace la mass-media, y miren como las grandes discograficas y de libros no quieren firmar acuerdos con Google). La industria informatica tradicional: Microsoft, Apple, Oracle,etc (¿Que hizo Oracle para dinamitar Android? ¿A quien interesa eso? ¿Quienes empezaron las guerras de patentes? Las compañias de telecomunicaciones tradicionales como Telefonica (uno de los Tier One del mundo y que aqui en España nos da un servicio de ADSL pauperimo) por que fastidia bastante eso de dejar de cobrar 0’20 cent el SMS por culpa de Android y aplicaciones como WhatUp, y evidentemente no quieren ser simples proveedoras de datos (vamos que saben que las compañias electricas son importantes, pero que de dinero hubieran ganado si las mismas electricas vendieran tambien las bombillas, las planchas, las teles, en fin todo cacharo electrico enchufable a una «red» electrica. Osea las compañias electricas ponen las redes electricas y te cobran por el consumo electrico, no se dedican a decirles a los fabricantes de productos electricos o de electronica que les tienen que pagar dinero. Creo que la metafora es clara).

    Es lo que tiene ser una empresa dipruptiva (http://www.enriquedans.com/2009/12/la-palabra-disrupcion-y-el-diccionario.html, http://www.slideshare.net/jbulchand/10-tecnologas-y-un-cambio-disruptivo-para-los-prximos-10-aos-presentation). Que los que no quieren cambiar te señalan con el dedo y dicen: «Que malo eres» cuando lo que realmente quieren decir es «Esto no nos conviene, que el tinglao que tenemos montao y con el que nos forramos se no cae abajo». Claro ¿Que otra cosa ivan a decir? ¿Que esos cambios son buenos para «los usuarios» y para la humanidad en general aunque ellos salgan perdiendo por no haber sabido adaptarse? Y todo por que Google es una empresa nacida y crecida en internet, entiende internet y sabe que internet cambiara el mundo, y claro eso al poder tradicional no le interesa, no quieren cambiar, estan demasiado acomodados (pero vamos que no les queda otra alternativa que cambiar y si la impulsora de los cambios no deja de ser Google, sera otra Entidad. Es lo que tiene la Tecnologia o te adaptas a ella o te quedas obsoleto, pierdes y te extinges).

    Para acabar ¿Saben cual es la gran multinacional de tecnologia informatica que mas esta invirtiendo en energias alternativas? Lo mismo es que es muy malvada y quiere reventar el planeta a base de seguir contaminando (Yo lo que me pregunto es cuando empezaran las petroleras y las compañias energeticas a decir «Google es muy malo» en lugar de tratar de apostar por el futuro y buscar la reconversion como hace Google (¿Como ganan primas los empreados de Google en la actualidad? http://www.fayerwayer.com/2011/04/google-amarra-el-bono-de-todos-sus-empleados-al-exito-de-su-area-social/ , por cierto Google Wave fue un fracaso, pero bien que Facebook se llevo a su principal creador y programador ¿A saber si no es que Wave era demasiado adelantado a su tiempo, en eso de lo social?).

    En fin que para mi Google sigue siendo la empresa tecnologica mas etica que existe en la actualidad siguiendo su lema de «Don’t be Evil» y lo sera hasta que no se demuestre lo contrario o no lo dejen otra alternativa (con tanto ataque injustificado e injusto). Y Vamos con su poder y con los aliados que tiene, hablando en plata: Ahora la cosa esta liada, pero que se podria liar parda mucho, pero mucho. No quiero ni imaginarme una Google pasando de la defensa al ataque. Depende de los que atacan el parar las hostilidades y no de los que se defienden.

    En fin que aqui dejo mi particular diatriba o si quieren rollo o verborea mental, eso si, busquen por internet, informensen, que para eso vale, piensen por si mismos, que no siempre las cosas son como nos las quieren hacer ver.

    1. Hazme un hijo!!!, No, en buena onda, me leíste la mente. Crecí con el Internet y crecí con Google, ya son bastantes años, y tanto pensé que iba a cambiar el mundo que sin chistarlo elegí la carrera de Ingeniería en Sistemas la cual afortunadamente acabo de terminar. Crecí con un padre al que le gustaba Carl Sagan así que siempre me motivo a soñar y a buscar respuestas, así que desde que Google empezaba y por el contacto continuo con la computadora y el Internet quería saber del buscador que usaba, y sorprendentemente no me encontré detrás de una gran corporación, si no personas, dos personas bastante curiosas que querían completar la tarea que años atrás había empezado Tim Berners Lee: Compartir información con el mundo, si uno se remonta a los orígenes de Google sabrá que apostaron por crear ellos mismos la compañía y no venderla, pues entendían la idea detrás y apostaron por la revolución que venía, obviamente necesitaron un modelo de negocios para poder sobrevivir, pero, ¿cómo ofrecer a los usuarios la excelente calidad de los servicios sin cobrarles nada?, fue donde entró Eric Schmidt, el genio económico, el «Steve Jobs» de google, que supo hacer el negocio y permitir decirles a sus creadores y dueños: Lo lograron, el buscador es autosustentable, tenemos una empresa. Pero a diferencia de Apple, donde el genio soñador que hacía las cosas por amor y no por dinero que era Wozniak, prefirió retirarse a una vida más tranquila y de proyectos por amor a la electrónica, más que al negocio; en google Larry Page y Sergey Brin prefirieron seguir una meta más ambiciosa y seguir cambiando el mundo, llevando la tecnología a la gente y disfrutando en el proceso, un modelo de negocios Ganar-Ganar que no se había visto antes, entendían que la libertad de información con ayuda de las tecnologías que seguían y siguen avanzando a pasos agigantados cambiarían el mundo, y no querían ser espectadores ni querían esperar a ver si ese día llegaba, así que lucharon por lograrlo. Entendían la mente de un programador y la importancia de la creatividad, por lo que su modelo de trabajo «80% proyectos google, 20% proyecto por gusto» les llevaron a ser una fábrica de ideas donde productos como earth, mejoras a Gmail, street view, ese navegador del cuerpo humando que no recuerdo el nombre y demás etcéteras que no le dan a la compañía más que el placer de regalarle la información al mundo. Antes de google si querías saber más de algo… bien por ti, pero ellos ponían herramientas que por primera vez enseñaban a las personas que su curiosidad no tenía por que tener límites y que la gente estaba dispuesta a compartir conocimientos con gusto, por qué? porque amaban la ciencia y la tecnología y querían compartirla con el mundo. Pero el mundo estaba dominado por empresas milenarias que tenían un control absoluto de la población, si la gente no se entera, la gente no se queja, pero el que fueran empresas tan viejas fue un punto a favor, ya que ellos no supieron entender la revolución que se venía, creían que el Internet no llegaría a las masas, no le prestaron atención, lo cual permitió que estas empresas (me refiero a las de tecnología de aquellos tiempos) crecieran solo gracias a inversores arriesgados que depositaban su dinero y confianza en los creadores del producto, más no compraban el producto que era la costumbre. Pero como niños pequeños al dejar soñar a sus empleados Google no deja de inovar, y sus creadores saben lo que tienen en las manos y quieren mantener esa idea que los hizo empezar, el hambre por la curiosidad, pero al ser tan innovadora creció demasiado, aquellos viejos dinosaurios se dieron cuenta que no habían entendido la idea tarde, ahora tenían un grupo de amantes de la tecnología construyendo autos que se manejan solos, además de un sinfín de herramientas para compartir información en todas sus expresiones más «humanas» (vídeos, gente, intereses, pasión, curiosidad), además de otros haciendo mejores energías alternativas y demás curiosidades, se dieron cuenta tarde y ya no podían detener el monstruo que se había creado bajo sus narices, y entonces viene la malicia de la gente, tienen manos en todo, quieren controlarlo todo!!!, están acostumbrados a la gente que se embriaga de poder (cofff!!!, Seteve Jobs, coff!!!) pues no han conocido a la gente que hace las cosas por amor a a hacerlas, en lo personal en mi carrera eso motiva mucho, la carrera es difícil y te acostumbras a soñar que si tan difícil es, es por que puedes cambiar el mundo con él, y me refiero a las tecnologías de la comunicación en general, somos seres sociales, así que como necesitamos comer necesitamos comunicarnos… en fin, para no hacer el cuento largo apuesto mi reputación a que Google no es una mala empresa y al menos no lo será mientras sigan teniendo en el mando a Larry Page y Sergey Brin, aunque debo aceptar que me da miedo que venga después de ellos, pues si hay muchos intereses en esa empresa, les invito a leer blogs de los empleados de Google, la historia de sus fundadores y vean las personas y las motivaciones que hay detrás de esto, si no les agrada hay muchísimas opciones, y hasta ustedes pueden hacer su propio buscador!!! (quiero ver intentando hacer su propia emisora de televisión por que solo pasan basura) y es gracias a esas mentes y esas ideas creativas, así que como compañero de área inclusive a veces me parece falta de respeto el odio o miedo con que miran a google cual empresa petrolera en busca de patentes de baterías, no entienden que la gente detrás no es así, que el mundo ha cambiado y las nuevas empresas con el, A por google!!!.

      1. Por @yozen73: Perdón por la tardanza pero he tenido bastante trabajo. Con respecto a que Google es una multinacional y demás, lo se, por eso el miedo de lo que puedan hacer con ella, pero no por lo que estén haciendo. Desde la perspectiva personal, discúlpeme si sueno soñador, pero quiero pensar que son personas como yo, con ganas de trascender con su obra, la gente que de verdad ama la programación, la ciencia, la tecnología, y al menos a la fecha han actuado de manera ética, claro que es una multinacional y ahí era donde creo que mandaba más Eric Schmidt, sin embargo, y precisamente pensando en el futuro google, sus fundadores notaron como se convertía en un microsoft más, tomando cartas en el asunto y moviendo las piezas para volver a esa esencia más «alocada», si no me crees recordemos que Eric Schmidt dejó de ser CEO de Google, y desde antes habían rumores de diferencias entre este y Larry Page por temas como los problemas con China, ya que a Eric le importaba el negocio que podían perder en ese mercado, mientras que a los fundadores les importaba más mantener la ética de la empresa, volviendo a defender más la transparencia de la información, manteniéndose neutral en lo más que pueda, pero claro, al ser tan buenos haciendo lo que hacen son una empresa enorme, así que la gente alrededor siempre esperará los movimientos y especulará al respecto. Facebook es otro dueño que se ve más como Bill Gates, creo yo, se emocionó con la idea de hacerse millonario y desarrolló una muy buena idea al respecto, pero al ganar cantidades tan ridículas de dinero pues creo piensan en otras cosas, como facebook respondió a Greenpeace de que eran datacenters malos con el ambiente y demás, publicando sus esfuerzos resultado de una enorme inversión, reduciendo el impacto ambiental de sus datacenters de maneras increíbles, al igual que entró a la organización de Bill Gates para donar el 40, 50% no recuerdo bien, de su fortuna. Al menos aquí en México que tenemos a Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, dona nada a nadie, contento de seguir adueñándose poco a poco del país con empleos mal pagados, que bueno… para que te cuento si se que en España el desempleo está fuerte, al menos eso me han contado varios amigos que tengo la fortuna de tener. El punto es que yo veo gente que le ha ido bien, y no espera más y más poder, solo seguir sus sueños e ideales, en el proceso han creado un arma de doble filo, pero al menos el día de hoy repito lo han hecho muy bien, todos ellos, líderes de la tecnología (Excepto cof, cof!!!, Steve Jobs, Cof!!!), gracias a ellos existen programas como one lap peer child, el cual entregó computadoras a zonas tan marginadas, que usaban la computadora como foco en las noches ya que no tenían electricidad, pero esas historias la gente las ignora o se viene con lo de, es de detrás son malos, detrás son malos, no queda más que decir eso por que al menos al día de hoy no hay prueba alguna, por eso hay investigación en contra, entonces Google tiene que defenderse y sacar al equipo legal, el mismo que nunca he visto dedicarse a destruir otras compañías, si no a defender a Google de las múltiples acusaciones de una compañía u otra o ciudadano o hasta país y demás. Gracias a ellos se tienen productos innovadores y se empuja a los competidores a que den más de si, el foco se mantiene en la creatividad, por suerte los sistemas de información permiten crear sin practicante infraestructura, cualquier proyecto o idea que se tenga, solo falta aprender a programar y realizarlo, si no cuéntaselo a Twitter, Facebook, los servicios en la nube… miles si no millones de ellos coexisten con y muchos gracias a Google, así que al menos hoy en día yo confío en Google y espero de verdad no cambien su actuar ni su lema, pues yo también espero crecer para seguir aprendiendo y poder aplicar mis conocimientos para mejorar la calidad de vida de las personas, por qué?, por el placer de mejorar la calidad de vida de las personas, tú no lo harías? la satisfacción de una sonrisa vale más que todo el dinero del mundo, pero también somos realistas, y sabemos que no podemos comer sonrisas, así que se busca también poder subsistir por supuesto.

  15. Y usabas internet Explorer y Windows media player porque te obligaban. Y si encontrabas bueno que ficharan a Microsoft. Que paradoja.

  16. Monopolio? pero si hay alternativa para todos sus productos, si uso lo de google es por que me gusta no por que me obligan.

    1. También había alternativa a internet explorer, y a windows… y sin embargo a Microsoft le impusieron multas y limitaciones brutales.

      Google es otro monopolio, así que es normal que ahora les toque a ellos.

      1. Internet explorer venía instalado y predeterminado en el ( prácticamente único ) sistema operativo disponible en los centros comerciales. Google lo escoge el internauta cuando se conecta. ¿Te parece lo mismo?

        Que la mayoría escojan sus productos porque son buenos es muy diferente a que haya un programa predeterminado.

  17. Se sabe de varias cosas raras de google, lo mas importante es precisamente su gratuidad y el capturar la informacion de cada vez que el u usuario ingresa a un pagia. la CIA tiene millones invertidos e google y lo utiliza para crear perfiles criminales y terriristas, a mi arecer violando la privacidad, pero bueno asi es estamos unidos. yo les recomiendo la verdad que usen DogPile un gran buscardor.

    1. No veo el monopolio por ningún lado.Si la gente usa los servicios de Google es porque los prefiere.Nada que ver con Microsoft,que no quiere que se usen otros programas.Lo que dice sobre WebGL,va por ahí,para que la gente no se pase a Chrome o Firefox.¿Y qué decir de Apple?Sistema cerrado.limitando las opciones del usuario a más no poder.Tener que usar necesariamente Itunes para sincronizar,que es un programa lento y pesado.Y lo del Iphone en EEUU,que no puedes elegir compañía de telefonía,igual que cuando salió en España.Pero claro,como Apple no tiene tantos usuarios (en ordenadores),pues no pasa nada.Y como Google tiene tantísimos,pues van a por ellos.

  18. No es monopolio, es preferencias por calidad se servicios, bing es bueno todos los sabemos pero google es mejor buscador. su navegador es el que se ejecuta mas rápido y es sencillísimo muy minimalista y rápido, como no preferirlo? picasa, youtube, mapas, earth y ahora buscador por imágenes, correo y mas.. no es por cantidad sino por calidad. no neguemos que los traductores online eran un desastre y daban risas las traducciones (para el que maneje mas de un idioma) pero con el traductor de google (que aun le falta mejorar) todo es diferente además de que estos servicios son gratis (cambiaron eso de que por gratis es malo) y sobre todo, se ha sabido ganar a sus usuarios y no cobrarles por nada y siempre apoyando el software libre… monopolio? monopolio de que, si ellos no te obligan a usar nada, monopolio por proponer una alternativa al windows pero libre y basado en la nube? o monopolio por abrirnos las puertas a un software intuitivo mas allá del que ofrece ios, y es que sin Android, todavía la competencia de apple en smartphone seria poca, y nuestras alternativas serian symbian.

  19. sea como sea yo creo que nuca dejare de usar google pues en el, encuentro todo lo que busco y completamente gratis.. como ellos mismo lo describen «usar google,es una opción no obligatorio» y su exito se debe a la velocidad con la que me genera los resultados que busco.. para que regresar de nuevo al IE que use por demasiado tiempo, no cabe duda que existen tantas opciones diferentes pero no tienen comparacion con google en fin cada quien juzgara de acuerdo a su criterio.. diran que existen otros pero al final de cuentas en mis busquedas lo que necesito son respuestas y ellos le las dan rapidamente.. yo solo digo que no dejare de usar googlea menos que me cobren jajajaja XD saludos a todos ñ_ñ claro que tambien amo el Chrome ñ-ñ

  20. Al rato van a investigar a apple por el ipod o el ipad… Una cosa es monopolio y otra es que haya um share enorme de eleccion a una empresa

  21. Fácil.. hay otras opciones, la gente usa google porque es lo que le gusta, porque está familiarizado y porque aún no consiguen algo mejor.

    No conozco ninguna compañía que ofrezca tanto por tan poco..

    Que pueden ser espias y blah blah, quizas, pero no se puede negar que los servicios que ofrecen y que han tenido éxito es porque son muy buenos y gratuitos.

  22. Ya era hora q investivaran bien a Google y que vean no todo es Gratis y sin consecuencias al usar, su navegador

  23. Si no hubiera existido Google aún estaríamos con un correo de Hotmail de 5mb, una pésima integración con calendario, contactos, correo… No habríamos conocido Google Reader el cual me permite leer este blog y 50 más. Seguramente usariamos otros servicios pero ninguno habría dado tanto de forma tan genial y gratis. Apple seguro que sería más feliz cobrando por cualquier cosa y Microsoft seguiría con sus pésimos productos, ya que sin una competencia como Google no se habrían esforzado nada. Me imagino que seguirían con ie6 y su servicio de 2mb de Hotmail.

    1. Exacto, no solo no es un monopolio, sino incluso fomenta a la competencia. Desde que Google empezó a desarrollar tal cantidad/calidad de aplicaciones los demás comenzaron a tratar de igualarlos. Claro que cuando se dieron cuenta, y llegaron a lo que querían, G ya innovó y lo pasó por encima XD. Sino miren Firefox. Cuánto tiempo estuvo la v3? Y ahora como Google sale con una nueva versión (y funcionalidades nuevas en cada una de ellas), Mozilla decidió comenzar con actualizaciones más rápidas

    2. Hotmail si no recuerdo mal sigue siendo el sistema de correo electronico mas usado del planeta, y ademas favorece el uso del programa de mensajeria MSN (ese que todo el mundo usa o al menos usaba. ¡Que tiempos aquellos en los que la gente me miraba con cara rara al decir: No tengo msn, para Linux no hay cliente, por que microsoft no libera el protocolo! En fin luego salio XMPP que es lo que usa Google Talk, y si no recuerdo mal, mediante ingenieria inversa se consiguio usar desde Distribuciones de Linux con Gain, Kopete y tal y tal).

      Asi que no creo que la cosa venga por el correo electronico, supongo que la investigacion vendra mas enfocada al sector de las busquedas por internet que es donde google predomina.

  24. Dios que asco de AppleFanBoys o lo que sea esto. Primero aprended a escribir, revisar las faltas de ortografía y sintaxis antes de publicar un artículo y después opináis.

    1) Google no monopoliza la web. «No adquiriere, usurpa o se atribuye el exclusivo aprovechamiento del negocio.»

    2) Si Google es una empresa enormemente grande, es debido a que es excelente y MILES DE MILLONES de usuarios libremente utilizan sus servicios. Es debido a esto y no a prácticas monopolistas.

    3) ¿No será que Google es una empresa con poco control gubernamental para lo estratégica que es, que trabaja para el ciudadano (para el cliente) y esto molesta?

    «Éste es el Google de los más sofisticados algoritmos de inteligencia artificial que, ocultos y auspiciados por la propiedad intelectual, podrían estar relagando sistemáticamente la participación de otros actores de la web.» ¿PRUEBAS?

    1. Acaso no tienes la capacidad de entender los posts solo porque tengan faltas ortograficas o eres un maniaco compulsivo que no puede tolerar faltas ortograficas? Has de ser profesor de ortografia desquiciado o algo asi XD. Al menos yo y todos los demas que no se han quejado logran entender sin problemas el post a pesar de tener un par de faltas ortograficas.

      Y yo igual, cometi en este comentario varias faltas ortograficas porque no me interesa realmente poner las tildes, me da pereza, eso es algo que me gusta del ingles XD

  25. Ojalá todos los Monopolios fueran como Google, compañía que se ha caracterizado por siempre velar por enriquecer la experiencia web de los usuarios.

    Hay otras alternativas a los servicios que ofrece Google? Si, las hay, pero muy pocas ofrecen algo diferente o de mejor calidad que Google, por lo que uno siempre termina regresando con la gran G.

      1. Pues yo probé bing y volví corriendo a google. Pero vamos, ahí está la pureba que no es monopolio, los dos hemos podido probar sin problemas alternativas.

        Y mirad lo que abusan del monopolio en la búsqueda: buscador de internet

  26. ¿Sucede que por hacer un mejor algoritmo, google está haciendo el mal? Es muy similar a cuando Galileo fue llevado ante la inquisición por defender sus hallazgos.

  27. Un comentario un poco off topic, pero igual me nace exponerlo.

    Dentro de las cosas que siempre me ha gustado del mundo geek es que este anda al margen de la asquerosidad economica y politica/legal. No se como ha pasado, pero cada vez que entro a blogs geek (como este) veo mas y mas post relacionados con cosas que desvían la atención de lo que me gusta. No se que estará pasando, pero veo una decadencia cada vez mas grande en los medios informativos del ramo, acercandose cada vez mas a lo que son los noticiarios de televisión.

    Por mi parte mientras menos informado estoy de economía y politica mas feliz me siento. Creo que voy a tener que empezar a buscar otra via de entrenimiento en internet para mantenerme informado.

    Ojalá llegue el día en que este blog y otros se den cuenta de la contaminación que están haciendo a nuestras mentes que solo buscamos sorprendernos y entretenernos, no opinar sobre movimientos empresariales ni politicos.

    PD: Paradojicamente yo estudie Ingeniería Comercial (economía y administración de empresas), por lo que conozco bastante de estos temas.

    1. es tu opinion y la respeto,

      yo tambien soy asi cuando solo quiero leer cosas ligeras, o reirme. pero decir que el «mundo geek» es ajeno al mundo real es algo irreal, pues los geeks siguen siendo personas al que les afecta el entorno.

      en algunos casos las noticias relacionadas a la economia son inevitables, como este caso donde una empresa de informatica se ve envuelta en una investigacion que podria afectar algunas de sus practicas.

      lo de la politica no puedo dar defensa porque a mi parecieron fuera de lugar lo de la cobertura a lo del movimiento de los indignados, pero es un blog español al fin y al cabo

      1. Hola, te entiendo, pero yo no he hablado de mundo real e irreal, sino de cosas toxicas y cosas agradables, de hecho encuentro que un gadget o un descubrimiento cientifico es 100 veces mas real que una noticia o una teoría de ciencias politicas o economicas, y mucho mas aún que las leyes que no las ven todos con los mismos ojos (¿podría ser eso real si no todos opinan igual?)

    2. Obviamente el gusto se rompe en géneros, seguro habrá alguien en Internet que este haciendo las cosas como a ti te gustan. Solo es cosa de buscarle.

    3. «Por mi parte mientras menos informado estoy de economía y politica mas feliz me siento»

      Ya sabemos que la ignorancia es la base de la felicidad. Pero hay un mundo real allá afuera que no deja de existir, a pesar de nuestro encierro virtual o aislamiento en cápsulas de entretenimiento.

      «Ojalá llegue el día en que este blog y otros se den cuenta de la contaminación que están haciendo a nuestras mentes que solo buscamos sorprendernos y entretenernos, no opinar sobre movimientos empresariales ni politicos»

      Lo genial de este blog es, precisamente, que desde sus post con información que busca sorprendernos y entretenernos también nos puede dar una lectura desde la perspectiva política, económica o social, lo que lo hace bastante integral y un millón de veces más interesante.

      Si tanto te molesta «la asquerosidad economica y politica/legal» puedes seguir tratando de esconderte en blogs superficiales, series de tv, o cualquier actividad de tu preferencia. Pero TODO, absolutamente TODO lo que haces, dices, observas, escuchas y en general CONSUMES está «contaminado» de «la asquerosidad economica y politica/legal» porque es el mundo en el que vives, nos guste o no.

      Saludos

      1. Son chistosas las personas.

        Expreso mi opinión referente a las noticias del blog, sin atacar a nadie en particular, sino que solamente expreso que lo siento y veo, y que recibo de tu parte? que estoy mal, que el mundo funciona de otra forma, que así está bien, que no se que.

        Hombre, TU has lo que quieras y opina lo que quieras, PERO NO VENGAS A DECIRME TU COMO FUNCIONAN LAS COSAS, ya que lo tengo bastante claro. Yo no te he dicho nada a ti ni a nadie en particular, sino a como funcionan ciertas cosas que no me agradan, si no te gusta mi opinión, bien por ti, pero no te vengas a meter con mi persona que yo no tengo ningún interés en meterme en la tuya.

  28. Al parecer Alan no entendio bien lo que la demanda implica…

    En vez de gastar dinero en esta investigación, existe otro monopolio aún más peligroso… las Telcos americanas, que desgraciadamente poseen «libre reinado».

    Más bien esto lo veo como una táctica política del gobierno americano, inclusive parece que el que menos paga al gobierno en turno es el que paga las consecuencias con actos como este.

    Reflexionemos un momento y veamos quien es más confiable… Alan o un análisis más exhaustivo e informado

  29. jajaja si hablan de monopolio el primero q deberian entrarle es a apple o.o?! a q no le ha metido la mano apple? sonido tv telefono O.o???? hasta juegos son unos descarados pero con estilo XD

    1. cuando trollear es demasiado obvio se vuelve simplemente aburrido :(

      apple esta muy lejos de ser un monopolio.

  30. No hay empresa en internet que con tal solo tener un mail registrado nos de tantas funciones tan necesarias/divertidas/productivas. Y menos gratuitas. Google es la mejor compañia, monopolio o no, es lo mejor, y esa es nuestra elección

    1. Los monopolios frenan el progreso…google todavía esta en vías de ser un verdadero monopolio ya que existen alternativas que la gente «común» no conoce… vean el caso microsoft, bb, nokia, sony, &c…

      1. Aa si? Yo creo que es al reves en este caso. A medida que Google gana mas y mas poder, agrega mas y mas funcionalidades.. He probado herramientas de muchas empresas, pero realmente lo que hace Google, la integración que tiene, es total. Incluso se integra con software de otras compañias, dandote la opcion de usarlas sin restricciones (vean el caso de Google Cloud Connect)

      2. WTF Buscador por sony claro, buscador por BB claro, buscador por nokia claaro!,

        La unica «empresa» que nombras, y da los servicios que da google es, MICRO$OFT

      3. Bueno yo todavía no he visto a Google con tácticas de FUD ni EEE ni esparcir mentiras para dañar a los demás… no sé tú… además apoya a firefox, quiere una web abierta (aunque sólo sea en su propio beneficio), tiene android, desarrolla chromium y chromium os de manera abierta etc etc

        Google es el mejor monopolio posible

    2. Es lo que digo: Google ofrece una extensa gama de servicios con sólo registrarte una vez, además muchos de sus servicios son buenos, pienso que por ahi viene el asunto, con buenos servicios y en constante innovacion los usuarios eligen eso. Con esto NO justifico que Google tenga su monopolio (si lo tiene o no es otra cosa tb.) es sólo un fundamento personal del «por que» se eligen los productos/servicios de la compañia.

    3. De acuerdo contigo, tengo 2 años usando algunas de sus aplicaciones y me ha hecho la vida por su movilidad muy sencilla, sin pagar un centavo.. Búsquedas,calendario,email,documentos en la nube,contactos sincronizados en ,Pc, lap,iPad, iPhone y Nextel. Que mas? Por mi que siga creciendo!

      1. jajajaajajaja, Don´t be evil.

        No puede ser que alguien crea eso, como voy a confiar 100% en una empresa que con sus «algoritmos» me dice que es lo que mas me gusta, lo que mas me conviene y deja las otras opciones lejos de mi.

        mmmmmmm