La falta de ética entre los que defienden y protegen de forma **extremista los derechos de propiedad intelectual**, no es un secreto y desgraciadamente es la norma que ha hecho mundialmente repudiada a la industria del copyright y sus porristas. No somos **cuatro gatos** ni **un grupo de internautas** — como acostumbran llamarnos— los que cuestionamos las bajezas a las que llegan *los negocios* de la industria. Hace unos días publicamos en [ALT1040 un post acerca de Righthaven](http://alt1040.com/2011/05/copyright-trolls-el-abuso-de-la-ley) — un copyright troll — y la penosa caza de brujas que realiza contra la blogósfera, en nombre *de la ley*.

Ahora incluso jueces dudan. **Aplausos**.

[Buzzfeed](http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/05/class-action-lawsuit-targets-righthavens-extortion-litigation.ars) fue uno de los demandados al igual que [Ars Technica](http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/03/copyright-troll-righthavens-epic-blunder-a-lawsuit-targeting-ars.ars) por utilizar una [fotografía de la TSA esculcando a un pasajero](http://static.arstechnica.com/12-09-2010/drudge_ars.jpg) en el aeropuerto, de la cual **Righthaven** por cierto, **no es el propietario de derechos.**

Righthaven retiró la demanda contra **Ars Technica** sin motivo alguno, pero [BuzzFeed](http://www.buzzfeed.com) los ha demandado de vuelta por **extorsión** y abusar el proceso de litigación para [hacer negocio de él.](http://alt1040.com/2011/02/reporte-de-propiedad-intelectual-2010-la-criminalizacion-como-modelo-de-negocio) Y es que en realidad no hay **bajeza más grande que convertir la ley**--que en teoría tiene que ofrecer protección a la sociedad-- en un *modelo de negocio* que intentar reemplazar las *supuestas* pérdidas de las industrias que dependen únicamente de la explotación de derechos de autor.

El juez que lleva el caso en Denver, Colorado tienes [**serias dudas**](http://www.vegasinc.com/news/2011/may/19/denver-judge-stays-all-righthaven-cases-colorado/) de las intenciones y la legitimidad del modelo de negocio de **Righthaven**, por lo que ha ordenado se detengan todos los casos (alrededor de 35) que ha iniciado este *copyright troll*.

Muy probablemente Righthaven no es ni el propietario ni el titular exclusivo de los derechos de autor de la obra que sustenta esta demanda. Por lo tanto, Righthaven no ha sufrido ningún daño o lesiones comprobables [..] En ausencia de este requisito básico, no hay jurisdicción sobre la materia en este caso, y la Corte debe desestimar de inmediato el caso.

Espero que **Righthaven** tenga un fin estilo [ASC:LAW](http://alt1040.com/2011/03/entrevista-con-leon-felipe-sanchez-acerca-del-caso-acslaw).

Righthaven v Buzzfeed Answer and Class Action Counterclaim