[**Presunto Culpable**](http://alt1040.com/2011/03/presunto-culpable-completo) ha provocado un sin fin de reacciones más allá de su temática, debido a la presunta cesura que se intenta ejercer sobre el documental que más dinero ha recaudado en la historia de la taquilla mexicana. Cabe mencionar que **la cinta continúa en cines** y que desde que se hizó pública la controversia legal, obviamente la atención y asistencia para ver la cinta ha incrementado exponencialmente. En hora buena ya que las **ganacias netas** son donadas a la **Fundación RENACE** que tiene como misión evitar que existan más presuntos culpables.

Es importante que no olvidemos que la suspensión que ordenó la juez Blanca Lobo tiene que ver con el derecho a la protección de imagen que el Art.87 de ley Federal de Derechos de Autor estipula y que uno de los testigos en el documental, reclama se violó en **Presunto Culpable**. Las caras pixeleadas existen por algo. Sin embargo el productor del documental, Roberto Hernández ([@porquesmichamba tweeteó el fin de semana](http://twitter.com/porquesmichamba/status/44605135174901760) que tiene las autorizaciones correspondientes).

#Presunta Censura

En lo personal me quedó y comparto con ustedes la opinión de dos reconocidos constitucionalistas mexicanos que han expresado su opinión al respecto:

[View the story «Presunto Culpable, la ley y el interés social» on Storify]

Después del escándalo en torno a la presunta censura, **por supuesto** que la gente reaccionó como la hace ante la censura en un mundo donde existe algo llamado **internet**: difundiéndolo – tal y como sus productores lo pidieron. El problema es que para ellos la única forma de apoyar el documental es asistiendo al cine y pagándo una entrada. **¿Me pregunto cómo harán 50 millones de mexicanos sin recursos para pagar una entrada de cine y poder tener acceso a esta obra de interés social?** ¿Patrocinará su exhibición el gobierno o Gucci, así como patrocinaron su producción?

El hecho es que la cinta es un hit en las calles y [YouTube](http://www.youtube.com/watch?v=ncQ-sej1D5w) (más de 220 mil vistas), lo cual para el grupo de *abogados con cámara* de **Presunto Culpable**, es un problema de *legalidad*:

Estamos peleando con la ley en la mano, para que Presunto se siga viendo en cines ¿Tiene sentido si la ley autoral no se respeta?less than a minute ago via HootSuite

Lo anterior amerita la atinada pregunta de Dr. Alarcón.

Se quejó @porquesmichamba que piratería y ver en linea #presuntoCulpable disminuyen los ingresos ¿No q Lo importante era el mensaje?less than a minute ago via Twitter for iPhone

La producción de **Presunto Culpable** reprueba que se vea la cinta en YouTube y explica un poco mejor el asunto de las donaciones, mismas que son a partir de ganancias *netas*:

Presunta aclaración: yo no subí Presunto Culpable a youtube ni apruebo que se vea ahí.less than a minute ago via HootSuite

RT @gabych_r: @porquesmichamba @dr_alarcon porq el 100%?? El documental es … //de ganancias netas, no son muchas y youtube no ayudaless than a minute ago via HootSuite

#Propiedad intelectual y libertad de expresión: incompatibles

Al parecer Roberto Hernández ya pidió a You Tube que suspenda el documental, tal y como la juez Blanca Lobo lo solicitó (erroneámente) para su cinta en cines. **Increíble.** Hay de censuras a censuras y para mí, la auto-censura y la que se envuelve bajo la bandera del *copyright* son las más deplorables.

Youtube sigue sin bajar nuestra peli de su sitio web. ¿Y si nos amparamos con Blanca Lobo? Chance y la jueza «suspende» a todo google!less than a minute ago via HootSuite

Vemos aquí, a un abogado con cámara que hace burla de un sistema de justicia utilizando el sarcasmo que en su caso no aplica, ya que evidentemente este señor **desconoce absolutamente el proceso que You Tube** sigue para quitar un documental. Para el Sr. Roberto Hernández el **uso justo** sin fines de lucro, incluso para su beneficio (romper la *presunta* censura) es reprobable. En verdad es increíble que Doctores en Derecho de Berkley, una [universidad con académicos verdaderamente progresistas](http://djripley.blogspot.com/) en cuanto a propiedad intelectual, crean en la arcaica idea de que **limitando su obra se generará más dinero en salas de cine**.

La pre-promoción del disco de Toño – el presunto culpable- por parte de Roberto Hernández muestra la misma actitud retrógrada en cuánto a las ventajas de distribución digital y alternativa al modelo de explotación actual:

Y saldrá a la venta el disco de Toño http://ow.ly/48DYi Ojalá ese no lo vendan pirata ¿de q’ va a comer la hija de Toño?less than a minute ago via HootSuite

**Presunto Culpable** podrá ser un importante ejercicio documental que provoca un debate en torno a la justicia mexicana urgente y necesario, pero también es una cinta que es parte de una tradición de derechos de autor que **ya no sirve** y que ignora, como muchos, la frágil relación entre derechos de propiedad intelectual y censura, aún cuando es que debido a ésta peligrosa línea, que una juez pidió la suspensión de **Presunto Culpable.**

Si pides a todos que **no dejen de ver el documental** para estar al tanto de la patética situación del sistema de justicia mexicana, [declaras en todos los medios tradicionales que te quieren censurar](http://www.youtube.com/watch?v=dU8dQt0LF68) y consideras que tu documental es de *interés social*, **por favor** no nos vengan [al internet con su *copyright*](http://freenetproject.org/philosophy.html#copyright) y mucho menos, con argumentos tán débiles como el del lunch:

RT @SinkDeep: “You cannot guarantee free speech and enforce copyright»// you cannot do public interest work w/o paying for a team’s lunchless than a minute ago via HootSuite

No se sí los juicios mediáticos sean el futuro de la presunción de inocencia como pide **Presunto Culpable**, sin embargo, puedo afirmar que **el presunto futuro de la distribución del cine** – sea de interés social o no- es el **internet.**

[Un sistema](http://www.sexenio.com.mx/articulo.php?id=2858) que se llena la boca con frases como que [la libertad de expresión es fundamental para la democracia](http://twitter.com/asota/status/43183100708126720), y que cuando se trata de **balancear** esa libertad de expresión con el privilegio que se le da a los autores para explotar sus obras, comienza a limitar el alcance del presunto *interes social*, destruye su *presunta* legitimidad. **El doble discurso es algo peligroso**, basta ver la agenda de [Libertad En la Red de Estados Unidos](http://criticapura.com/internet-el-doble-discurso-de-eua/2011/03/)

Imaginen que la Secretaría de Gobernación, [RTC](http://www.animalpolitico.com/2011/03/rtc-viola-la-suspension-provisional-de-presunto-culpable-abogados-de-reyes-bravo/) y Cinépolis hubieran acatado la orden de suspensión y **Presunto Culpable** hubiera sido retirada de los cines. ¿Entones **@porquesmichamba** sí estaría del lado del internet? ¿El internet se apoya sólo cuándo conviene o se apoya siempre para garantizar que su beneficio pueda ser utilizado bajo cualquier circunstancia?

Al parecer no es la primera vez que Roberto Hernández baja un documento de *interés social* de You Tube. (El Túnel es el cortometraje que antecede a Presunto Culpable)

@SinkDeep tuve El Tunel en YouTube x 4 años- hace poco Robertito (q un día agradeció difusión, con mail y todo) denunció copyright y lo bajóless than a minute ago via web

Es muy simple: [**No se puede garantizar la libertad de expresión y proteger los derechos de propiedad intelectual**](http://torrentfreak.com/the-revolution-will-not-be-properly-licensed-110304) bajo el régimen que hoy existe. No somos pocos los que pensámos así, [incluyéndo](http://alt1040.com/2011/03/el-director-de-la-ompi-afirma-que-los-viejos-principios-de-propiedad-intelectual-ya-no-sirven) al Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

#¿Interés Social?

Sí **YouTube** remueve **Presunto Culpable** de su plataforma a petición de su autor, se limitará el derecho a la libre expresión de otro individuo que consideró importante compartir el documental. **El valor social de una obra no lo determina un autor**, lo decide la gente; y por cierto sin la audiencia, **los autores no son nada.**

Un documental no va a cambiar al mundo, **las leyes son las que tiene que cambiar**, incluyéndo las de propiedad intelectual.

**Presunto Culpable** es una *víctima* más de un sistema de presunta propiedad intelectual que **no responde más al interés** de la sociedad de la información. Una lástima.

**ACTUALIZACION 2:35 PM**

Este es el final de una historia de propiedad intelectual y censura. El documental [**ya no esta disponible**](http://www.youtube.com/watch?v=ncQ-sej1D5w&feature=related) en You Tube.

Ahora en Hipertextual

Suscríbete gratis a Hipertextual

Estamos más ocupados que nunca y hay demasiada información, lo sabemos. Déjanos ayudarte. Enviaremos todas las mañanas un correo electrócnio con las historias y artículos que realmente importan de la tecnología, ciencia y cultura digital.