La nueva *muralla de pago* del [**New York Times**](http://alt1040.com/2011/03/el-new-york-times-se-decanta-por-las-suscripciones-digitales) que tiene programado su lanzamiento para el 28 de marzo, puede que tarde un poco más debido nada más y nada menos a su **débil programación** en javascript. Su falla fue evidenciada gracias al *bookmarklet* [**NYTClean**](http://euri.ca/2011/03/21/get-around-new-york-times-20-article-limit/), el cual remueve con solo **4 líneas de código** el recordatorio de pago que el **NYTimes** envía (en algunos países como Canadá) cuando se ha llegado al límite de 20 artículos gratuitos al mes.

**¿A quién se le ocurre hacer un *paywall* en javascript?** Es un misterio pero mientras tanto, el [**código**](http://toys.euri.ca/nyt.js) que remueve el recordatorio y activa el scroll para poder seguir leyendo artículos en **NYTimes.com** es:

//Prototype is already installed on NYTimes pages, so I’ll use that:
$(‘overlay’).hide();
$(‘gatewayCreative’).hide();
$(document.body).setStyle( { overflow:’scroll’ } );

La decisión de edificar una muralla de pago en la red para proteger contenido es como mínimo riesgosa, ya que la circulación en la red sucede de muchas formas: vía Twitter, Facebook, email, links, búsquedas, RSS. Ellos lo saben por lo que entre las locuras de este *paywall* se encuentra el límite de **cinco artículos al día vía Google** y más tarde, se informó que esta medida se [extendería a los buscadores más importantes.](http://techcrunch.com/2011/03/21/new-york-times/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&asid=8b7cd283) . También se ofrece la posibilidad de acceder a las entradas de sus blogs -incluso si no eres suscriptor – vía redes sociales como Twitter y Facebook. En serio.

La cuenta [**FreeNYT**](http://www.twitter.com/freenyt) salió al rescate (o al trolleo) para ofrecer acceso vía el [mismo API del NYTimes](http://developer.nytimes.com/) y hacer un comentario contundente acerca de la ridícula e innecesaria barrera que esta levantando un periódico con 150 años de reputación, ahora en juego.

How to Not Catch a Sea Turtle – http://is.gd/kPBqtk#scienceless than a minute ago via freeNYTimes

Ahora **NYTimes** pide que Twitter [suspenda](http://blogs.forbes.com/jeffbercovici/2011/03/22/ny-times-asks-twitter-to-shut-down-paywall-dodgers/) esta cuenta. Pongámos atención a que esta cuenta utiliza el logotipo del **New York Times**, es decir, que se *podría* estar violando una *marca registrada*.

El resultado de **querer convertir en una conducta anti-social el compartir y acceder a información,** es más fricción entre la dañada relación entre el *copyright* y el internet, la misma que como siempre puede *resolverse* con la ley favorita de los monopolios intelectuales: [el DMCA](http://www.techdirt.com/articles/20110322/03485913583/am-i-violating-dmca-visiting-nytimes-with-noscript-enabled.shtml).

When your #paywall requires to to invent exciting, far-reaching new trademark laws, You’re Doing It Wrong, #NYT.less than a minute ago via web

La idea del *paywall* es simplemente mala y sobre todo poco clara en el caso del **NYTimes**, como afirma [Jay Rosen](https://twitter.com/jayrosen_nyu/statuses/8075381440). No esta bien definido si es una *barrera con flexibilidades* y/o un *medidor* diseñado para cobrar una [*tarifa de navegación*](http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2010/01/22/is-the-nyt-meter-really-a-navigation-fee/). Aunque el objetivo financiero sea claro, no se debe evitar la discusión en torno al periodismo ya que finalmente el mantra del **NYTimes** es que por 15 doláres al mes, podemos *apoyar el buen periodismo*. **El dinero no garantiza calidad** y sí es una cuestión de periodismo: ¿por qué la suscripción ilimitada cuesta **4 veces más que Netflix** (35 doláres mensuales)? o ¿por qué tendríamos que escoger entre 15 o 20 doláres para la versión Ipad o Iphone?

Recuerda que si eres suscriptor de la versión impresa tienes acceso a todo.(El precio es de 5.85 doláres por 7 días a la semana del **NYTimes** papel en tu puerta.)

[Techdirt](http://www.techdirt.com/articles/20110320/05135413565/why-ny-times-paywall-business-model-is-doomed-to-fail-numbers.shtml) publicó un resumen de algunos números que nos pueden dar una idea de cómo el **NYTimes** pretende apoyar el periodismo:

– **NYTimes** solamente necesita convertir del 1 al 10 por ciento de sus lectores en línea para hacer negocio
– Solo 15 por ciento de los visitantes encontrarán el *paywall* debido a que la mayoría puede leer gratis 20 artículos.
– Si quieres acceder al sitio en línea y via aplicaciones móviles debes pagar 15 doláres. Pero por Ipad y web pagas $20. Si quieres acceder al NYT de donde sea tendrías que pagar 35 doláres.
– El **NYTimes** podría ganar 66 millones de doláres con tan sólo el uno por cierto de sus visitantes.

Si el objetivo es apoyar el periodismo, es un poco extraña [la alianza con Lincoln para a ofrecer acceso patrocinado](http://www.psfk.com/2011/03/lincoln-offers-frequent-ny-times-readers-a-way-around-the-paywall.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Medifolks) a cambio de audiencia cautiva para la marca de automóviles ¿no?

Muchos argumentan que el *paywall* del [*Wall Street Journal*](http://alt1040.com/2010/09/el-wall-street-journal-contra-el-new-york-times) ha funcionado pero [Emily Bell del centro de Periodismo Digital de Columbia](http://www.prospectmagazine.co.uk/2011/03/emily-bell-new-york-times-guardian-paywall-digital-subscription/) opina que la gran diferencia es que es que el **WSJ** es una publicación especializada y además, su audiencia base tiene dinero.

Es díficil predecir si la audiencia [**va a renunciar a la información gratuita a cualquier precio**](http://www.fastcompany.com/1740113/ny-times-paywall-psychology-the-good-the-bad-and-the-bleak), el problema fundamental sigue siendo que los magnantes de los medios –como Rupert Murdoch o Carlos Slim–no se preocupan en lo más mínimo por la lógica y naturaleza del internet, y pretenden **que el consumidor se adapte al mercado y no al revés.**

Sin ser una experta, creo que no es una locura decir que para hacer negocios con éxito es necesario evitar [**complicarle la vida a tus consumidores**](http://daringfireball.net/2011/03/pricing_should_be_simple), pero al parecer al hombre más rico del mundo –quien rescató al periódico hace unos años y [presuntamente presionó a Sulzberger a edificar el *paywall*](http://www.businessinsider.com/henry-blodget-new-york-times-savior-and-owner-carlos-slim-may-have-forced-sulzberger-to-put-up-online-paywall-2010-1)– esto no le importa, él cree que al final funcionará.

Buena suerte al **New York Times** por este gran experimento (el cual seguramente será referencia en el futuro) y por lo pronto, considerémos los [40 millones de doláres invertidos en su *paywall*](http://www.niemanlab.org/2011/03/its-official-and-kind-of-expensive-here-are-the-details-of-the-new-york-times-new-stab-at-a-paywall/) como un gran apoyo accidental al [periodismo independiente](http://globalvoicesonline.org/) y sus [excelentes competidores](http://www.guardian.co.uk/) quienes hoy, son ya **más fuertes.**

Cuando la ambiciosa muralla de pago en javascript convierta al **New York Times** en una reliquia del mundo del periodismo, esta vez no podrán decir que el internet tiene la culpa.

Imagen vía [Nieman Lab](http://www.niemanlab.org/2011/03/that-was-quick-four-lines-of-code-is-all-it-takes-for-the-new-york-times-paywall-to-come-tumbling-down-2/)

X

Tendencia en Hipertextual