La sección tecnológica del New York Times, [ha publicado un interesante artículo](http://www.nytimes.com/2011/02/18/technology/18apple.html?_r=2), donde ha tenido la ocasión de hablar con fuentes oficiales de Apple, que le han comunicado interesantes novedades. En él se habla principalmente de dos noticias importantes para la comunidad de usuarios de Apple. La primera es **desmentir la existencia de un proyecto de un iPhone Nano**, como [se había hablado los últimos días](http://appleweblog.com/2011/02/mas-rumores-sobre-el-iphone-nano-y-mobileme).

De hecho, la segunda noticia, curiosamente confirma la que acompañaba a la del iPhone Nano. **Mobile Me será gratuito**. Si a eso unimos las interesantes nuevas funcionalidades [que comentó nuestro compañero Dani el otro día](http://appleweblog.com/2011/02/asi-podria-ser-el-nuevo-mobileme) para el servicio, estaríamos ante una más que interesante aportación de valor a los entornos de iOS.

Según el artículo del New York Times, los ingenieros de Apple están ahora mismo involucrados en el diseño del nuevo modelo de iPhone que se presentaría este verano, que tendría el mismo tamaño que el actual iPhone 4. Uno de los motivos alegados para desmentir el modelo nano, es que no necesariamente **el hacer un iPhone más pequeño, supone que este fuera más barato**. Tal vez tuviera que ser incluso más caro, dependiendo de cómo estuviera construido. Y lo más importante: un teléfono con pantalla más pequeña supondría un problema para todos los desarrolladores que a día de hoy trabajan con iOS, por tener más tamaños que gestionar en sus aplicaciones.

De hecho, el propio **Steve Jobs** comentó el pasado octubre que el problema principal de Android era la enorme fragmentación de terminales, con diferentes pantallas, resoluciones, características… Esa es una política que Apple no quiere seguir pues uno de los puntos más importante de iOS a este respecto es el control de terminales, características y el evitar al máximo el problema de la fragmentación, **para hacer más atractiva la plataforma de Apple a los desarrolladores** y dar mayores garantías de satisfacción y experiencia de uso a sus usuarios..

En cuanto al concepto de un terminal más barato de Apple, tenemos que tener presente que a día de hoy, **en USA, podemos comprar un iPhone 3GS de 8Gb de capacidad por sólo 49$**, lo cual ya hace que sea un terminal mucho más asequible, de una gama muy competitiva. Prueba de ello, es como el iPhone 3GS ha sido el terminal más vendido en Estados Unidos, por encima del Samsung Galaxy S o del propio iPhone 4.

Parece que además, uno de los objetivos de Apple es abrirse completamente a la comunidad de usuarios con visibilidad reducida o nula, para los que estaría trabajando en **un soporte mucho más activo del control por voz del sistema operativo**, y hacer plenamente operativos y disfrutales los terminales de la manzana a este tipo de usuarios.

Por último, el artículo también comenta al respecto de la gratuidad del servicio Mobile Me. Según fuentes internas, el personal de Apple trabaja sobre **una versión mucho más versátil de este servicio**. Además, esta nueva versión permitiría sincronizar todos sus ficheros sin necesidad de cables.

> El objetivo es que las fotografías y otro tipo de medios, puedan sincronizarse automáticamente entre todos nuestros dispositivos Apple, sin la intervención del usuario.

De hecho la estrategia futura será dar mayor presencia al espacio online que al propio del dispositivo, de forma que puedan hacerse teléfonos con menos capacidad (teniendo en cuenta que la memoria de almacenamiento es el componente más caro de los dispositivos de Apple) y por lo tanto, más baratos y asequibles. El objetivo podrían ser **terminales *cloud*, cuyos contenidos en su totalidad, estarían almacenados en la nube**, quedando la memoria de almacenamiento destinada únicamente a la gestión propia y algo de caché. Algo parecido a cómo se usa a día de hoy la memoria de almacenamiento *flash* en los nuevos Apple TV.

Sin duda, Apple no puede simplemente confiar en su sistema, cuando la competencia se ha puesto las pilas, y vemos que **sigue trabajando para dar mayor valor a sus servicios y dispositivos**, con el fin de seguir contentando a sus usuarios.

Participa en la conversación

10 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. hey! no se olvidan del ipod touch? por algo esta en el mercado, o no? el ipod touch esta proclamado desde que nacio como el hermano menor del iphone… el iphone y el ipod touch siempre han coexistido debido a que usan el mismo sistema operativo, las mismas prestaciones pero obviamente con un poco mas de limitaciones (no se puede llamar, ahora camara de calidad pesima en comparacion al iphone y esas cosas), ahh y mucho mas barato que el iphone, asi que el iphone nano deberia ser descartado cuando ya existe el ipod touch que esta destinado ya a un mercado que quisiera tener un iphone pero que por lo caro no lo obtiene y ve en el ipod touch un producto mas barato con infinidades de prestaciones igual que el iphone
    Saludos!

    1. No estoy de acuerdo.. La idea del «iPhone Nano» es tener un dispositivo de Apple que sirva para llamar y recibir llamadas, de ultima generacion, y mas barato. Pienso que un «iPhone Nano» podría tener menor resolución de camara, quizas la pantalla usada en sus primeros iPhones/iPod touches, y menor almacenamiento, sin sacrificar el procesador, de tal forma que la experiencia de usuario no se vea gravemente afectada y sea compatible con todas las nuevas aplicaciones de la AppStore.

      No estoy de acuerdo con que Apple intente el «Cloud Computing», se debe tomar en cuenta que no en todo el mundo se dispone de conexiones lo suficientemente rápidas para manejar descargas permanentes de datos que no necesariamente son livianos. Se arruinaría esta experiencia de usuario con la que Apple se ganó al mundo.

  2. suena bien el cloud computing de apple y si que seria novedoso y atractivo para muchos
    del iphone nano falta bastante duracion de bateria software nuevas funcionalidades hasta botones y que si es mas delgado y estetico creo que esos detalles solo apple los sabe hacer y muy bien hechos asi que si no es para este verano mas adelante si por que como comenta matias hay gamas en las terminales pero apple pienso que seria gamas de calidad y calidad como acostumbran cada lanzamiento

  3. La gran ventaja de los productos Apple sobre el resto es la experiencia de uso. Por eso mismo, no tiene sentido pensar en un iPhone mas chico. Si en un iPhone con menores prestaciones y mas economicos, aunque Apple vende el modelo anterior a menor precio. Seria interesante ver una linea de tres productos: uno mas barato, un classic y uno mas grande.

  4. Wow! Ojalá MobileMe sea gratuito! Aunque no es de extrañar… teniendo en ciega que ya existen formatos parecidos y gratuitos como lo que ofrece por ejemplo Dropbox.
    Hace cosa de dos años compre una suscripción a MobileMe, pero después de que empezaran a salir esta tipo de rumores dejé de hacerlo hehehe