El pasado día 13, podíamos leer en el Periódico de Cataluña, [***La red social Flickr censura unas fotos sobre el cáncer***](http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20101213/red-social-flickr-censura-unas-fotos-sobre-cancer/621693.shtml#comentarios), en principio, **otro caso de coartación de la libertad**. Yo, como la mayor parte de los lectores, supongo, me indigné profundamente al leer el titular, pero una vez leído el articulo y meditado, la cosa ya no la tengo tan clara.


La fotógrafa [**Nati Martínez Ribera**](http://fotografiadenatimartinez.blogspot.com/), recibió, por parte de [**Flickr**](/tag/Flickr), una comunicación indicándole que sus fotos no podían estar abiertas a todo el mundo sino que debían estar **restringidas, no eliminadas**. Las fotos motivo del conflicto son una galería llamada [**'Con sabor a plomo'**](http://natimartinezr.blogspot.com/2010/11/hola-aqui-os-dejo-las-dos-galerias-que.html) en [**Flickr**](/tag/Flickr), según indica el Periódico o [**'Autoretrat en 14 mm: la fotografia com a teràpia'**](http://fotografiadenatimartinez.blogspot.com/) según su lee en su propia página de fotografía, en el cual la autora se muestra a sí misma en el proceso de recuperación de un cáncer de mama, mostrando partes desnudas de su cuerpo y diversas cicatrices, como la imagen que acompaña este texto, con el **pecho descubierto después de la** [**mastectomía**](http://es.wikipedia.org/wiki/Mastectom%C3%ADa).

Las fotos fueron tomadas y expuestas, según la autora hizo saber a [**Flickr**](/tag/Flickr),
>*como un intento de paliar o exorcizar los fatales fantasmas que acompañan al cáncer de mama y también, porqué no decirlo, como un personal ejercicio terapéutico a través de la imagen fotográfica*

Y este parece ser el problema según las [**lineas guía de la comunidad de Flickr**](http://www.flickr.com/guidelines.gne), debes preguntarte si el contenido es apto para niños, para tu madre o para tu tio Bob, si no es así, debes de filtrarlo. O por lo menos así lo ha hecho saber Flickr a la autora, que han considerado sus imágenes de contenido sexual o desnudos. Aunque también, para ciertas personas, el contenido podría ser repulsivo, como indica otro apartado de las lineas de Flickr.

Y a esto voy yo. Esta claro que si consideramos que **lo que ha hecho [**Nati**](http://fotografiadenatimartinez.blogspot.com/) es arte**, que no tiene nada que ver con la pornografía, ni nada por el estilo, **debería poder exhibirse en cualquier parte**, pero, **¿es el arte para todos igual?** Yo mismo, hace unos días, no consideraba el cuadro pintado por un caballo arte, pero habrá personas que sí. ¿Son para un judío ortodoxo las fotos de Nati arte? ¿para un musulmán? ¿todo el mundo soporta ver cicatrices? ¿personas enfermas? ¿acaso no habrá gente, que la hay para todo, que le verá algo erótico a esas fotografías?

El mundo es muy grande y hay gente para todo, seguro, y [**Flickr**](/tag/Flickr) **esta en todo ese mundo y debe intentar proteger a todas las personas** que pasen por su pagina. Ademas son sus normas, pero no te obligan a colgar las fotos en su portal. **Lamentandolo mucho, [**Flickr**](/tag/Flickr) no es el sitio para estas cosas**.

[**Nati Martínez Ribera**](http://fotografiadenatimartinez.blogspot.com/) es una fotógrafa de 47 años, **centrada en el reportaje social** aunque también se mueve dentro del mundo del arte donde ha participado en varias exposiciones colectivas ([**Foconorte**](http://www.foconorte.org/), **Gamelab**, [**Festimatge**](http://www.festimage.org/)...), ha impartido clases y es miembro del colectivo **Caborian**. Puedes leer su [**carta de respuesta a Flicker**](http://natimartinezr.blogspot.com/2010/11/correo-al-equipo-de-flickr.html) y lo que le contestaron en [su blog](http://natimartinezr.blogspot.com/2010/11/respuesta-de-flickr.html).

¡Sigue en la lucha [**Nati Martínez Ribera**](http://fotografiadenatimartinez.blogspot.com/), yo estoy en la misma trinchera!

Via: [El Periodico de Cataluña](http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20101213/red-social-flickr-censura-unas-fotos-sobre-cancer/621693.shtml#comentarios) Foto: [Nati Martínez Ribera](http://fotografiadenatimartinez.blogspot.com/)

Participa en la conversación

30 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Estimado Antonio,Queremos comentarle que nuresta agencia Mediaclick ha dado, en el primer Congreso de Webmaster, una ponencia sobre nurestas experiencias en torno al posicionamiento web en Google. Hemos querido volcar todo nuestro know how con generosidad y transparencia.La invitacif3n de la organizadora ha sido muy ce1lida y desinteresada y se equivoca al pensar que existe una comisif3n en toda venta o negociacif3n para ella.Como Ud. sabre1, en 4 hs. es bastante dificil explicar la teoreda y lapre1ctica de lo que llamamos posicionamiento web. Esta es la razf3n por laque nuresta agencia dedicif3 plasmar la ponencia es una documentacif3nque, para una comunicacif3n me1s popular y pertinente, hemos denomindado manual de posicionamiento web experiencias de una agencia .Esto no es un libro, es nuresta ponencia impresa, y como tal documentacif3n del congreso, no necesita ISBN.Todo aquel que nos solicitf3 factura la ha obtenido. Si la desea notiene me1s que enviarnos sus datos fiscales y le remitiremos la suya enel menor tiempo posible.Cualquier inquietud, por favor, no dude en consultarnos.Andre9s GranollersDirectorMediaclick.es

  2. Pienso que no es censura, mas si orden y control, hay que recordar que en la internet en teoria todos tenemos acceso a la informacion, y bueno si por cuestiones «orales» o religiosas ese tipo de imagen no es agradable pues mejor que exista una etiqueta que ponga en alerta a quien pueda verlas, hay que recordar que no todos pensamos igual, lo que esta mujer hace yo no lo veo como arte sino mas bien la dura realidad de su existencia, en documental seria la forma apropiada de llamarlo.

  3. Por cierto, ya leí la nota completa en el diario, y veo que la fotógrafa distorciona lo que hizo Flickr, y termina diciendo que están comparando sus fotos con pornografía, y finaliza hablando de la derecha y cosas así, entonces la verdad creo que sus comentarios están fuera de lugar, o influenciados por la molestia del momento.

    Otra cosa: ya vieron las demás fotos de esta colección, o sólo están hablando por esta foto del pecho?

    Y repito, a mí obviamente no me causa ninguna molestia ver las fotos de esa colección, pero hay gente a la que sí, y como internet es para todos, es lógico que se restrinja.

    PD: Sí, uno puede elegir no entrar a Flickr sabiendo que puede encontrar fotos así. Pero uno como fotógrafo no puede también aceptar las condiciones de Flickr y colgar las fotos aunque estén restringidas? Como digo, es un tema complicado.

    1. Buen deda Matilde,Gracias por compartir esta incofmarif3n con nosotros, es en verdad doloroso. Doloroso es que maestros con tan buenas intenciones y amor por su trabajo, vean truncado su desarrollo como profesionistas y sus esfuerzos con los nif1os, ya que ante condiciones tan precarias les resultare1 difedcil el aprendizaje y el conocimiento de un mundo me1s alle1 de la realidad cercana.Te invitamos a seguir de cerca la publicacif3n de incofmarif3n que ponemos en este sitio, ased como ser vocera en tu comunidad de la necesidad de un cambio sustentable.Un abrazo.

  4. Yo también creo que es una aplicación de normas. En Deviantart, cuando subes tus fotos, hay una opción de obligado marcaje donde debes señalar si tu imagen/foto tiene contenido erótico/desnudos para que quede filtrado en la galería.

    Dichas normas creo que no se aplican para censurar desnudos artísticos sino para evitar que algún listo suba escenas obscenas a la galería, es así de simple. Por ende, el arte es muy subjetivo y muy diferente para cada uno (quién ha dicho más arriba que es igual para todo el mundo es que es un completo ignorante) y lo único que está evitando Flickr es un conflicto. Por ejemplo, supongamos que esta galería, por pelear su autora por dejarla tal cual, pues finalmente se queda abierta. Pero Flickr va y restringe otra y a quién le ocurre se ha enterado de lo de esta autora y salta con lo típico ¿por que a ella sí y a mi no? ¿hay respuesta lógica y objetiva? No, porque es imposible.

    Además, estas páginas tienen demasiados contenidos como para estar pendientes de qué es desnudo artístico o que no. Es imposible. Nada más hay que ver la respuesta que le dan, que es de un robot.

    Que por cierto, y esto les puede vale también a los de ALT1040 que también comentan la noticia. La respuesta del robot me da que pensar que es posible que esta llamada de atención por parte de Flickr pueda ser porque alguien previamente haya denunciado a la fotografa. Hay gente con muy mala baba. A mí me pasó con una imagen de Deviantart, un fondo de pantalla con un personaje de Resident Evil 4, que me lo quitaron porque alguien me denunció de robo o plagio. Cuando fondos con los personajes de series, juegos, etc los hay a patadas en todos lados….

  5. aerty, para estúpido comentario el tuyo, lleno de mentiras (yo no odio ni discrimino a nadie por su origen ni por sus creencias) y faltas de ortografía.

    A mí tampoco me gusta gran parte del «arte» religioso, con sus imágenes de torturas y asesinatos, y sin embargo tengo que ver la imagen de un hombre crucificado por todos sitios. Como no me gusta no miro, y lo que debéis hacer los demás es lo mismo, ir a otra web si no os gustan las imágenes. Al menos esas fotos de Nati no se le meten por los ojos a los niños, pero las imágenes sádicas de Jesús crucificado y torturado no pueden evitarlas muchos niños de menos de 9 años.

    1. y mi ortografia tiene ver que con lo que se discute aqui? comentarios estupidos donde a falta de argumentos se busca cualquier cosa para desviar la atencion.

      Y en cuanto a la figura de cristo crucificado, los santos torturados, la santa inquisicion etc. Todo son representaciones te aseguro que si esta señora hubiera puesto una pintura de su seno con una cicatriz no hubiera problema o si pusiera una escultura tampo habria problema.

      Es muyyy diferente ver una pintura/escultura, a una foto real, y a su ves verlo en vivo, segun tu ideologia es lo mismo ver la escultura de nuestro señor crucificado a ver a una persona crucificada en «vivo».

      Deja tu mente cerrada deja de tratar de poner el mundo a tu gusto, y veras como no hay ningun problema con lo que aqui se discute.

      1. El que quiere poner el mundo a su gusto eres tú, que no te enteras de una. No soy yo el que quiere obligar a unos a proteger sus fotos sólo porque a fanáticos como tú «les da cosa» ver una teta.

  6. Menuda gilipollez lo de los musulmanes, judíos y demás. Seguid colaborando con los fanáticos que quieren censurar e imponer sus ideas basándose en sus ridículas supersticiones y acabaremos sin poder opinar sobre nada por si va en contra de las creencias de unos o de otros.

    1. Que estupido comentario primero el fanatico eres tu al odiar o discriminar a alguien por su origuen o creencias, personas cortas de mente como tu son tristes, deja que los demas hagan su vida sus creencias y has con tu vida lo que quieras.

      Ademas no a todo mundo le gusta ese «arte» porque entonces no habria problema de poner imagenes de desmembramientos, o alguna cosa similar si lo unico que se quiere es mostrar el arte y los cruel que puede ser.

      Dejen que las personas que visitan esa pagina puedan decidir o no ver las imagenes poniendo una advertencia.

      1. Para estúpido comentario el tuyo, lleno de mentiras y faltas de ortografía. A mí tampoco me gusta el «arte» religioso, con sus imágenes de torturas y asesinatos, y sin embargo tengo que ver la imagen de un hombre crucificado por todos sitios. Como no me gusta no miro, y lo que debéis hacer los demás es lo mismo, ir a otra web si no os gustan las imágenes. Al menos esas fotos de Nati no se le meten por los ojos a los niños, pero las imágenes sádicas de Jesús crucificado y torturado no pueden evitarlas muchos niños de menos de 9 años.

    2. Qué comentario tan vacío… Por comentarios como éste es que luego terminan odiando al mundo occidental (o católico, que supongo que eso eres).

      Como sea, te aviso que internet no está hecho sólo para una religión o pueblo, sino para todo el mundo, y por lo mismo se debe tomar con pinzas un tema como éste, y precisamente por eso es que Flickr avisa que estas fotos van a ser restringidas, basándose en sus reglas.

      Saludos, y recuerda que no somos los únicos en el mundo, sino que hay personas con creencias diferentes que merecen nuestro respeto.

      1. con los trabajos reaoziadls en clase quede muy satisfecho felcidades por ese gran trabajo y creo que cuando los que estamos contratados al servicio de la educacion cumplamos con nuestra responsabilidad y realicemos nuestro trabajo con calidad y eficiencia la educacion sera de calidad pero mientras existan parasitos que solo medran en el ambito educativo seguiremos igual nadie actua en contra de esa gente que denigra nuestra profesion

      2. ido contestando uno a uno segfan iban sdlneiao. Algunos anteriores a los que he contestado afan no habedan salido. Eso puede confirmartelo el autor del blog.Sobre el tema de los ponentes Pues creo que este1n claras todas las posturas, y no hace falta que me repita.@CarlosCuando propusimos ponencias, quien pidif3 contraprestacif3n se le dif3 (no despue9s de quejarse, sino cuando se les propuso, es muy distinto). Tal vez debereda de decir NO a todos, como en ForumDomunios, como dices. @JavierDices > admito un cierto toque flamer en este artedculo para intentar dar a conocer mi blog Vale En definitiva. Creo que este asunto es interno entre la organizacif3n y los ponentes. Hasta ahora no se me ha quejado ninguno, sino todo lo contrario. Ased que vuelve al departamento interno

  7. Hay una forma bien fácil para que los que se sientan ofendidos no se sientan más de esa manera… ¡¡¡NO ENTREN A LA GALERÍA DE FOTOS!!! Es como en Facebook… no quieres que la gente se entere de tus cosas personales, ¡¡¡NO PONGAN COSAS PERSONALES!!! Si los usuarios ya saben de que se tratan las fotos, pues es tan sencillo como no entrar.

    Nati solo comparte lo que a cualquier mujer le podría pasar si no se previene con la autoexploración y las consultas médicas; es más, hasta considero esto como un gesto de responsabilidad de parte de Nati y todos deberíamos hacer lo mismo para que la gente tome conciencia.

    ¡Ánimo Nati, que no te censuren!

  8. A lo que voy es que si vas a una galería de arte a querer mostrar fotos como ésta y por X o Y razón te dicen que las van a poner en exhibición, pero sólo a partir de cierta hora y sólo para mayores de edad, puedes, o aceptar las condiciones aunque no estés de acuerdo, o decir «entonces no, gracias» y buscar colocarlas en otra galería de arte donde sí las quieran poner a todas horas.

    Pero no armas una controversia, De hecho no creo sea el caso, pues nosotros somos los que estamos debatiendo eso aquí, y que yo sepa, la fotógrafa no está armando un escándalo por esto.

    Como sea, es un tema complicado, y sí, Flickr es talvez la mejor manera de dar a conocer tu trabajo fotográfico, pero todos sabemos que hay ciertas reglas para las fotos publicadas ahí, y no es que no estén aceptando publicarlas en el sitio web (según tengo entendido), sino que no estarán a la vista de todos, sólo eso.

    Saludos.

  9. El arte es para todo el mundo igual, si no soportas ver cicatrices, es tu problema, el arte no tiene que ser bonito, el arte te tiene que hacer sentir. Después es cosa tuya, si eres de los que piensa en lo que siente, y se desarrolla su persona, o se dedica a criticar , prohibir- censurar!

    1. Con todo respeto creo que necesitas leer un poco sobre la teoria del arte, y te darás cuenta que el arte es subjetivo (Cada persona es libre de interpretar y expresar el arte como se le venga en gana). Tienes razón en que el arte no tiene que ser «bonito» (pero lo puede ser) y te tiene que hacer sentir, pero lo estas tomando de una manera muy recta.

      A mi la fotografia me puede parecer grotesca o puede tener un gran significado o inclusive no me puede decir nada, pero tu no tienes por que venir a decirme como sentirme acerca del la imagen, para mi puede ser una fotografia mas del montón de una persona que cree que esta haciendo arte, o me puede parecer una pieza invaluable de una gran artista.

      Creo que no entiendes el significado del arte que es etereo.

  10. El problema es que Flickr es una de las mejores herramientas para llegar a la gente por medio de las fotos.

    ESE es el tema. Por supuesto se podría optar por otro servicio, pero no tendría la misma repercusión =/

  11. No veo cual es el gran problema, es muy simple Flickr es un sitio en que tienes que aceptar varias normar y condiciones de uso para poder publicar fotos, y es obvio que una cicatriz en un seno descubierto puede parecer ofensivo para algunas personas ( el arte es subjetivo).

    Simplemente creo que esta artista se esta valiendo de esta «Censura» para hacerse publicidad y que mas personas conozcan su trabajo.

    1. Para Mike:

      Como enfermo de cáncer que soy, entiendo perfectamente a la fotógrafa. Yo no lo veo como un método para conseguir publicidad.

      Cuando sufres una enfermedad de este tipo tienes otras preferencias y otras valoraciones. La fama es lo de menos en estos momentos, y mucho menos la situación económica.

      Yo lo veo como una terapia para superar su repentino y no deseado cambio de imagen. Para mi que soy hombre la lo estoy sufriendo, mucho más para una mujer.

      Esta es mi opinión y no pretendo ofender a nadie.

      Mucho ánimo a Nati. Yo haría lo mismo, pero las quemaduras que produce el tratamiento afortunadamente ya las he superado y no puedo hacer fotos de ellas. Es una pena no haberlas hecho, así la gente sabría por lo que pasamos, que desafortunadamente cada día somos más en esta situación.

      Besos a todos y Feliz año nuevo (espero)

      1. Hola Maria RosaAgradezco que te hayas tomado la moisetla de contestar y aclarar un poco las cosas. Espero que subsane9is lo del link del phpBB, no deja de ser una tontereda pero que menos que agradecer con un enlace la labor que hace el phpBB Group En cuanto al tema de los ponentes, cada uno es libre de gestionar sus negocios como le plazca pero por lo que teneda entendido no todos los ponentes habedan quedado muy satisfechos con tu gestif3n. Sin embargo, es algo en lo que no voy a entrometerme me1s. No me incumbe.Por supuesto que no te estoy pidiendo que desveles los nombres, nada me1s lejos de la realidad, ni siquiera habeda pensado algo parecido. Y terminando ya, no es sf3lo decir las cosas a mejorar, la cuestif3n es que el af1o que viene se mejoren realmente.PD:Puestos a pedir, para el af1o que viene una sala de networking con las azafatas

  12. Yo soy estudiante de Comunicación, y estudié también periodismo, fotoperiodismo, etc, y obviamente esta foto me parece lo más normal del mundo, y me seguiría pareciéndolo aún si no conociera el contexto (pues es obvio que no es una foto erótica).

    Pero en este caso creo que Flickr hace lo normal, que es restringir a los usuarios que puedan ver la foto, y creo que la fotógrafa debe entender, pues ésas son las reglas en Flickr, y existen por alguna razón.

    No creo que haya gran problema, pues no sólo ya mucha gente sabe que existen esas fotos (por la difusión del caso en los medios), sino que, de querer, ella puede difundir links hacia sus fotos, y la gente que quiera verlas lo pueden hacer.

    No creo que se deba armar un gran problema por esto, pues hay muchísimos más espacios para difundir fotos como éstas, pero el que quiera hacerlo en Flickr, deberá entender (aunque el fotógrafo también tenga sus buenas razones) que hay ciertas reglas en ese sitio web. Pelear más por esto, ya parecerá por capricho, más que por otra cosa, pues como dije, hay muchísimos espacios donde se pueden difundir las fotos en la red.

    Saludos!

  13. Siempre que se habla de «coartación de la libertad» y esas cosas, lo mejor es ser escéptico. Algunas pocas veces es con razón; las otras, la mayoría, son una forma para armar una discusión sin sentido. Siempre fue así.

    En mi opinión creo que es bastante lógico que Flickr aplique estas normas. Es un negocio y, naturalmente, en una sociedad en que el desnudo es casi un tabú es perfectamente entendible que se apliquen estas normas.

    Por otro lado creo que la difusión de ESTAS fotos en particular (de este tema) es algo valiosísimo porque es realmente genial que se muestre el cáncer de mama a cara descubierta. Ver este otro lado (que muy pocas veces se ve) ayuda y bastante a ver estos problemas de otra manera.

    1. Lamentablemente, al menos en los comentarios deirostcs en esta pe1gina, observo sesgos educativos, afan de los propios ponentes La educacif3n debe transformarse, pero no en una visif3n idealista, o porque las necesidades del mercado ased lo exijan, sino porque los vicios educativos han entrado afan en la mercadotecnia, generando falsas necesidades y creando antivalores Si realmente CLASE 2010 desea apoyar a la educacif3n en Me9xico, debereda balancear con las necesidades reales de la sociedad, y no sf3lo con las expectativas del mercado Es cierto que la economeda este1 marcando las pautas, pero no puede ser el centro hacia el cual todo se dirija, sino que debe ser el soporte del cambio, no la condicif3n por la cual se dirija todo Habre1 que tener cuidado con ello Saludos a todos, desde Nezahualcf3yotl, de un profesor realmente interesado en el cambio PAX