El tema del pirateo de software es moralmente complicado. Es muy normal no pagar por **Photoshop** cuando no haces un uso profesional. No digo que esté bien —hay alternativas mucho más económicas y que para un uso no profesional están pero que muy requetebién— pero sí digo que es habitual. **Da un poco más de rabia cuando la gente piratea aplicaciones de diez dólares**. Bueno, no sé: quizá si vives en Zimbabwe y con diez dólares estadounidenses come tu familia una semana tenga justificación moral, **pero entonces explícame cómo te has comprado el ordenador**. Pero divago.

La cuestión es que los desarrolladores *indies* están, en general, **más que mentalizados de que les van a piratear**. Eso no quiere decir que lo vayan a poner fácil, **así que existe un mercado negro de *cracks* y *keygens* para aplicaciones *indies*** semejante en cierto modo al de las aplicaciones de verdad. Pero al mismo tiempo muy distinto, como [nos demuestra la historia](http://www.tuaw.com/2010/08/25/mac-indie-dev-asks-the-pirate-bay-to-keep-a-torrent-of-his-softw/) de **Dmitry Chestnykh** de [Coding Robots](http://www.codingrobots.com/).

Resulta que un día, oteando por [**The Pirate Bay**](http://thepiratebay.org/) —por curiosidad, eh, que seguro que no se iba a bajar nada— se encontró ni más ni menos que **un *crack* para su aplicación *Mémoires***. Ni corto ni perezoso se dispuso a bajárselo —lo entiendo, yo también lo haría— y se quedo **espeluznado** con lo que se encontró. Su respuesta no se hizo esperar.

>Ha llegado a mi conocimiento que el torrent ubicado en [URL] es ridículo.
No solo requiere instalar un *plugin* de **APE** [**N. del T.:** APE (Application Enhancer) es un *framework* de extensión de aplicaciones muy popular en Mac] y generar *keyfiles* con nosequé herramienta terrorífica, sino que contiene un [palabra malsonante] programa de WINDOWS para verificar la validez de este *release*. La sección *HOWTO* de la descripción es sencillamente incomprensible, y no puede entenderla nadie que no sea el que la escribió.
Claramente el «*cracker*» Minamoto ha hecho un trabajo perezoso, y no sabe crackear software. Es un [palabra malsonante] INTERRUPTOR SIMPLE BOOLEANO lo que valida la licencia, y no necesita ningun truco con Application Enhancer ni con nada.
Exijo que no eliminéis este torrent, para que la gente pueda reírse de Minamoto y sus capacidades. No obstante, también exijo que se haga un *crack* mejor, para que no arruine la experiencia de usuario de mi hermoso programa.

Este mensaje de **Chestnykh** es **genial a tantos niveles que no sé por donde empezar**. Primero de todo, demuestra ser capaz de tomarse con filosofía el hecho de que pirateen una aplicación que no es tan cara para empezar. Pero es que además **su orgullo como creador queda por encima de asuntos materiales**, y lo que más le molesta del *crack* es que **arruine la experiencia de usuario de su programa**. Brillante.

Lo cierto es que además de provocarnos una sonrisa, **esta historia nos recuerda uno de los principales riesgos a la hora de crackear software**, y es precisamente que el autor del *crack* no es necesariamente de confianza. Siempre hay que pensárselo dos veces antes de aplicar un parche o correr un *script* que **no sabemos lo que hace**. No ya sólo por que haya *crackers* maliciosos —que los habrá— sino porque el mayor riesgo, el más frecuente, son los *crackers* **incompetentes**. A los hechos me remito.

Ahora en Hipertextual

Suscríbete gratis a Hipertextual

Estamos más ocupados que nunca y hay demasiada información, lo sabemos. Déjanos ayudarte. Enviaremos todas las mañanas un correo electrócnio con las historias y artículos que realmente importan de la tecnología, ciencia y cultura digital.