El advenimiento del nuevo Internet Explorer 9 del que os hemos hablado por aquí no ha hecho más que aumentar la disputa de las empresas por conseguir el mejor navegador, el preferido por los usuarios y esto no hace más que beneficiarnos.

Fijaos si no en lo que mencionan la gente de Google, quienes aseguran que tras la primeras pruebas realizadas a la versión previa de Chrome 7 han comprobado que esta nueva actualización es 60 veces más rápida que el actual navegador estable Chrome 6. La razón se debe a algo que ya os habíamos comentado: el séptimo nivel de desarrollo de Chrome usa la aceleración gráfica por hardware. Si esta velocidad se confirma estaríamos ante una interfaz espectacular que seguiría definiendo muy bien al navegador de Google: rápido y liviano.

Además de esta mejora sustancial, se tiene previsto que con esta siguiente actualización también se proveerá a los desarrolladores de aplicaciones web de herramientas para programar con gráficos en 3D usando WebGL y 3D CSS. De esta forma, en Mountain View esperan que los programadores preparen juegos, galerías de fotos o visualización de datos usando las tres dimensiones de una forma cómoda y sencilla sin vernos por ello perjudicados nosotros los usuarios.

La verdad es que, conociendo estos datos ya me muero de ganas por probar Chrome 7 y ver si es cierto todo eso que cuentan. No hay duda de que el panorama de navegadores se va a poner muy interesante en los próximos meses. Como ya sabéis, con la nueva política de actualizaciones no habrá que esperar mucho para ver estas características en alguna versión estable, y aqui estaremos para contároslo.

Participa en la conversación

30 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Naa nadie se percato de un razonamiento muy simple. 60 veces mas rapido?. te no voy a pestañear y chrome ya va estar abierto?.. dejense de joder con el chamullo de la velocidad. El chrome es un buen navegador y tiene muy buenas prestaciones pero dejen de mentirle a la gente con estas boludeces de la velocidad. Salu2

    1. Pues si, que se dejen ya de velocidad y se centren en la funcionalidad, que ya estoy harto de tener que instalar plugins para poder configurar el scroll por las paginas, el bloqueador de publicidad y el RSS. Además de que no se integra del todo bien con NINGÚN sistema, ¿cuando van a arreglar lo de las fuentes gigantes en los marcadores? Por cosas como estas de momento estoy mas a gusto en Firefox.

      1. Para Tuco y Loquinho 60 veces mas rapido no se refiere a que se va a abrir 60 veces mas rapido el navegador, sino que las paginas hechas en html5 van a andar 60 veces mas rapida usando la aceleracion por hardware…si lees en otros blog aparte de estos, se refieren que por ejemplo los 1000 peces del IE Fish Tank no van a nadar a 1 frame por segundo como lo hace chrome 6, sino que ponele van a nadar a 45 o 50 frames por segundos, con menos peces ponele 250, si chrome funcionaba a a 6 o 7 frames por segundo, van a nadar a 60 frames por segundo…quizas no llegue a ser 60 veces mas rapido, pero lo que les quiero decir es que no se esta hablando de que se va a abrir 60 veces mas rapido, sino que va a mejorar su aceleracion por hardware.. saludos a todos

      2. @claus Se a lo que se refiere, ya lo habia visto por otro sitio ademas, y me parece estupendo que empiecen a implementar la aceleracion por hardware. Lo que queria remarcar es que cada anuncio de Chrome es sobre velocidad, cuando me gustaria ver mas configurabilidad y mejor integracion, que Opera y Firefox esta muy por delante e incluso otros navegadores hechos por gente amateur lo hacen mejor en esos aspectos.

      3. @claus, yo creo que no sería aceptable, por ejemplo, que cuando aumenten la velocidad, los peces puedan nadar a 1000 o 1500 fps… porque ocurriría lo que a juegos antiguos con sistemas operativos nuevos: no puedes usarlos porque andan ¡demasiado rápido!

  2. A ver, quiero ver algo, pero yo uso chrome todo el tiempo y me gusta por ser «minimalista» pero no se ustedes pero yo vengo viendo fallas muy serias en el navegador desde hace un rato, especialmente con flash,,, muchas veces el navegador se congela un rato y aparece la cara triste de flash diciendo que algo esta mal, luego y por lo general el navegador se me cierra y eso muy especialmente en google imagenes, desde que hicieron su cambio, ahora yo ya he formateado mi pc varias veces, tengo buena maquina y aparte me dedico a componer pc, y me encanta hacerlo sin formatearlas, asi que por mi no ha quedado,,, diganme si a otras personas les pasa esto,,, y nadie lo había querido platikar, tengo 5 pc´s en mi oficina y a todas les pasa…. que dicen ha??? Me gusta el mentado navegador, pero bueno, asi como que bueno… no lo es!!

  3. Si para usarlo tengo que tener un reactor nuclear, no gracias.. Cosas tan simples como tipear una direccion web (no abre paginas, sea cualquiera!), y el consumo de memoria (a ver, «garbage collector» les suena?, estupidos programadores) es ridiculamente alto.

    La interface parece KDE, hecha pedazos y aparentando solidez.

    En mi opinion le falta mucho para ser buen navegador, y la cantidad de gente que lo usa se deja llevar por la publicidad que le dan (a ver, Google Chrome.. «Google».. les suena?, vamos, no es tan dificil!)

    Internet explorer tengo que aceptar que entro a la arena, Firefox siempre fue un comunista y Safari, es para gente conformista.. al igual que IE.

    Los demas browsers son para gente que les encanta experimentar y les da un bledo todo.

    En mi caso, como se dieron cuenta, Opera4evah.

    Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.-

    1. Sinceramente, creo que no sabes muy bien de qué estás hablando. Google Chrome está enfocado a la velocidad y la seguridad. Y para ello hace uso de toda la memoria que necesite. Eso sí, su sistema de gestión de la memoria es muy bueno, puedes probarlo en un ordenador antiguo con poca memoria y comparar su rendimiento con otros navegadores, verás que tampoco se resiente tanto. Si quieres echarle un ojo a cómo se hace esa gestión de memoria puedes descargar el código y revisarlo, quizá quieras enseñarle algo a los ingenieros de Google sobre cómo se deben hacer las cosas, o quizá aprendas tú algo ;)

      Sobre lo del consumo de memoria… creo que esos tiempos ya han pasado. Hace unos años la memoria era muy cara y todos andábamos siempre pendientes de que no consumiesen mucho los procesos. Ahora quien más quien menos tiene memoria de sobra para navegar, escuchar música y usar algunos programas más (nada intensivo como renderizar vídeo, por ejemplo) sin llegar a agotar la memoria disponible, con lo que yo prefiero que los programas usen toda la que necesiten. Ya se encargará el S.O. de ir liberándola correctamente (cosa que Windows 7 y linux hacen de maravilla).

      La memoria está para usarla, no para presumir después de años de tener 2 GB de memoria vírgenes en el ordenador :/

    2. A parte de lo que ya te han respondido, KDE me parece que tiene una de las interfaces mas consistentes, funcionales y mejor integradas en su conjunto de aplicaciones.

      1. Yo también tengo tiempo de comentar en Bitelia, y puedo decirte, sin ánimo de trollear, que a Chrome le veo serias fallas en la interfaz y sobre todo -algo que veo que muchos no se han percatado- en el render de ciertas páginas en ciertas condiciones. Los navegadores que he observado que hacen renders perfectos son Firefox y Opera (aunque yo solo uso de plano Firefox y en segundo Chrome).

        Además, es mentira, ¿¿quien va a percibir la velocidad de 60x+?? Después, cuando pretendan subir esta cifra, ¿va a aparecer la página antes de teclear su URL?

    3. Bueno, obviando que «uno que dice» y «Tuco» son la misma persona, hasta con distinto email, contesto:

      1.- Chrome no esta «enfocado a la seguridad». Que tenga seguridad no significa que este enfocado a ella. Si fuera por eso, todos los navegadores estarian enfocados a la seguridad.. No te desmiento Chromium (en el que realmente se esmeran por ello), pero ese es un proyecto aparte… no corre por cuenta de Google -.-‘

      2.- A ver si te queda claro: Un programa que hace mal manejo de memoria es una mierda. Punto.

      3.- Llamame geek, pero estoy usando una Duron 500Mhz, 512 memoria, 10Gb disco duro, y se como medir rendimiento en programas. Ya pase por esa etapa n00b. En este punto sabes cuando un programa es realmente bueno, no es la complejidad del programa lo que hace al programador, sino su ingenio. C es un lenguaje que se invento para maquinas con 64Kb de ram, no te pido que me consuma eso, pero si no hay cacheo de todo no hay consumo descomunal…

      4.- jajaja! Los sistemas operativos no tienen que liberar la memoria!!! Eso es lo que le corresponde al programa. «Usas memoria, liberas memoria: primer concepto de un heap».

      5.- Hay por favor… linux no es un sistema operativo… ROFL

      6.- Si hay una justificacion por la cual cargar mas de 2Gb de memoria, que sea un buen Prototype, Bioshock o Dante’s Inferno.. no Chrome.

      7.- Me gusta KDE, mas que gnome (de hecho), pero no seamos conformistas ante las graficas.. que cuesta mucho usar qt4 sin caer en la muerte (por mas que sea bueno).

      Bueno, hoy me rei mucho. Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.-

      1. A parte de que con la primera frase ya se me quitan las ganas de seguir hablando con un troll como tu, sigo sin entender que problemas que tienes con las qt4, si me dijeras que KDE tiene una configuración por defecto que deja mucho que desear, a pesar de que luego se pueda dejar como quieras, te entendería, pero con qt4 no hay problema ninguno, por algo es considerada una de las mejores toolkits actualmente.

        Si no fueras de sobradete y chulito tendrías alguna credibilidad, pero tu mismo te desacreditas con paridas como la de «Firefox siempre fue un comunista». Guau!! que argumentos mas aplastantes, menudo geek estas hecho…

      2. @Tuco Jej. A visto que tenia razon que son la misma persona?

        Tengo mas tiempo que vos en Bitelia y en Alt140, y por mis comentarios podes ver que no soy ningun troll, agregando que psicologicamente esta visto que la gente indica los defectos en los otros que en realidad les son propios y quieren disuadir eso con acusaciones. Lo digo por lo de «Troll», «sobradete» y «chulito» (si mal no recuerdo son terminos mexicanos).

        Que sea una de las mejores Toolkits se justifica por el hecho que no hay contrincantes buenos. Monopolio.

        Y no entendiste lo de «Firefox siempre fue un comunista».. primero informate.

        A pesar de que no voy a seguir el dialogo, porque ya me parece muy fuera de contexto, (y de paso le pido mil disculpas a Dani por todo esto), queria mandarte saludos y decir que no te guardo rencor por los agravios.

        Que tengas buen dia.

        Saludos cordiales, una simple voz en la oscuridad.-

      3. No, sigues sin saber si somos o no la misma persona, así que te repito, no vayas de sobradete y chulito (términos españoles). Que lleves por aquí mucho tiempo tampoco te quita de ser un troll (termino ingles/americano, supongo), ni tampoco sabes si yo llevo mas o menos tiempo que tu, otra vez creyendo que lo sabes todo. SI haces comentarios como el de «La interface parece KDE, hecha pedazos y aparentando solidez.», no puedes esperar que todo el mundo este de acuerdo contigo o no te diga nada, así que acepta

        Lo de Firefox, bueno, veo que no tenias esa intención, pero viendo tus lineas anteriores parecía que era solo para echar mierda, por eso te lo he comentado.

        «Que sea una de las mejores Toolkits se justifica por el hecho que no hay contrincantes buenos. Monopolio.» NO. Hay contrincantes, y yo creo que varios buenos, pero ya solo el hecho de que existen y de que Qt no esta en cada pieza de software, no es monopolio. Además de que no se a que venia esto, pero bueno…

        Esta bien que no sigas el dialogo, pero tu has sido el primero en sacarlo de contexto liándote cada vez mas, y solo te respondí a los de KDE, porque no, no soy «uno que dice», no te hagas la típica víctima que en cuanto le responden un par de personas dice que son la misma, porque es ridiculo.

    4. Es increible que ustedes dos hayan ocupado media pagina de la noticia. Hace falta que peleen aca? Me parece una total falta de respeto.

      En cuanto a la noticia, me parece pura publicidad para aumentar el uso, ya que es mi navegador y es muy rapido, imposible hacerlo mas.

      Tengo que recalcar que si, a mi me gustaria que solucionaran el problema del manejo de la memoria. Yo tengo una maquina con 2 gigas de kingstons y una vez abri el «Administrador de Tareas» (tengo windows xp) y entre todos los procesos de chrome tenia 500 megas!!! y con otros no me pasaba.

      Al margen, sabes blackwolf donde puedo descargar prototype gratis? Un amigo me presto el CD pero me pide serial, y el que tiene en el disco no sirve. Alguna ayuda?

      Buen post!

  4. Mmmm rápido sí, liviano no. Es mi navegador por defecto y sus consumos de RAM son muy altos. Ahora mismo con dos pestañas abiertras (Greader y Bitelia) el navegador sumando todos sus procesos está consumiendo más de 200Mb!

    Es más Google nunca ha dicho que su navegador sea liviano ni lo ha pretendido nunca, su único objetivo es que sea rápido.

  5. La mejor experiencia que he tenido, ha sido con el navegador Google Chorum, ahora con esta promesa de la mejora, estoy super feliz, porque me ayudará hacer más rápido mis actividades diarias en la red. Deseamos que cumplan su promesa. Saludos y Millones de Bendiciones, Olga López