Nikon D7000

Nikon D7000

Respetables lectores (leer con tono de locutor de pelea de box), en la pelea estelar por el segmento medio-avanzando en fotografía, tenemos a los dos últimos lanzamientos de **Canon y Nikon**. En esta esquina la [EOS 60D](http://www.dpreview.com/news/1008/10082620canoneos60d.asp), en la otra la [Nikon D7000](http://www.dpreview.com/news/1009/10091515nikond7000.asp)...

Los que [leyeron mi opinión](http://altfoto.com/2010/09/la-canon-t2i-segun-un-fanboy-de-nikon) (muy, pero muy subjetiva) sobre la [Canon T2i](http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D) saben que ando en busca de cámara. Mi vieja [Nikon D50](http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D50) me pide a gritos que le de un descanso y mis pretensiones de grabar en HD hacen que mis escuálidos ahorros estén a un paso de sucumbir ante la tentación de un nuevo modelo.

Mi búsqueda ha llegado a su fin. Acoté mi elección a dos modelos: Canon EOS 60D y Nikon D7000. ¿Démosle un vistazo en el papel?

Ambos equipos reemplazan a dos buques insignias de sus respectivas marcas. **Canon deja atrás a la EOS 50D y Nikon a la D90**, un modelo que carga con ser la primera reflex con capacidad de grabar video HD de la historia.

**La Canon 60D llega con un sensor CMOS de 18Mpx y la Nikon se queda atrás con uno de 16Mpx**... punto para Canon.

La Nikon D7000 está construida con una aleación de magnesio que la hace muy robusta, la Canon incorpora policarbonato en la construcción de su cuerpo... punto para Nikon

Si miras a través del visor de la 60D verás el 96% de la escena, Nikon te permite mirar un 100%... punto para Nikon

Cuando la luz escasea y debes acudir al ISO para poder captar la imagen, **Canon te permite llegar a los 12.800 y Nikon a los 25.600ISO**... punto para Nikon

A la hora de enfocar, la 60D te ofrece 9 puntos de enfoque en cruz ¿y Nikon? 39 puntos, 9 de ellos en cruz... gran punto para Nikon

En los momentos en que queramos echar mano a la grabación del video HD, **la EOS 60D nos ofrece archivos con extensión MOV** y nos permite elegir entre 1920x1080 a 30, 25 y 24 cuadros por segundo y a 1280x720 a 60 y 50fps. Nikon en cambio, permite 1920x1080 pero sólo a 24 cuadros por segundo. En tanto los 1280x720 de resolución los consigue a 30 y 24fps. También la Nikon ofrece una calidad estándar a 640x424 a 30 cuadros por segundo. Sumando y restando... **Canon ofrece más opciones**, así que punto para Canon.

**Ambas cámaras incorporan pantallas LCD, no obstante la de Canon es abatible, lo que a la hora de grabar video se agradece**... punto para Canon de nuevo.

Las dos cámaras incorporan entrada para micrófono, sin embargo la Nikon ofrece de forma opcional [GPS](http://es.wikipedia.org/wiki/GPS) y [Wifi](http://es.wikipedia.org/wiki/WIFI)... punto para Nikon.

Tras el round número 10 y aunque me acusen de ser fanboy, **Nikon le gana por lejos a Canon en esta ocasión**. La [Nikon D90](http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/es/) ha sido tremendamente bien relevada por la D7000. Y aunque aún no hemos podido probar las cámaras de forma presencial, las especificaciones nos muestran que Canon no hizo más que meter un modelo, a la fuerza, entre la T2i y la [EOS 7D](http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/). Y lo que una presume, es lo que la otra carece. **La D7000 con pantalla abatible hubiese sido un sueño hecho realidad**.

¿El resultado de la pelea?... voy desenfundando mis dólares Paypal y me meto en la larga cola de clientes que tienen pre-comprada la Nikon D7000. Cuando la tenga en mis manos les cuento si valió la pena el modelo.

Participa en la conversación

36 Comentarios

Deja tu comentario

  1. During our group dinner last night Jeff moetinned the phone was going crazy. Today I have heard of stores sales have grown to inexcess of $1000 per day (3 times normal daily sales).I agree with George consumers should be encouraged to also buy associated produts such as copy paper. With new customers we get one chance to win them over, it is now up to all of us to provide great service.Mike

  2. Estaba dudando entre estas dos, la Nikon es más cara, por lo tanto es lógico que sea mejor. También la quiero para vídeos, así que pienso que por la pantalla abatible y formato me quedo con la 60D.

  3. Es una mala comparación, lógico que la Nikon D7000 es mejor que la 60D, están en otra gama de precios (Nikon cuesta unos 1.300 dolares el cuerpo y la canon 890) no hay por donde compararlas.

  4. y finicon como funciona? mejor que serfoto? la ultima vez que mande una camara a finicon tardo 3 meses, y una a serfoto 4 dias me quedo con canon

  5. La verdad yo utilizo mi 60D bastante buena, canon siempre me ha gustado por la interfaz de usuario es decir todo esta en la mano derecha y a disposición funciones, etc etc, me parece que eso agiliza el trabajo al contrario de la Nikon, m.. pero también hay que reconocer que la cámara no hace al fotógrafo, m.. bueno saludos a todos buen foro ¡¡¡

    1. After looking at your work, I renmomecd that you move forward with photography and think your idea of taking a class is a good one. I have definately benefited from classes! I can see that you have the eye for a good shot, understanding of the frame, and a true interest in photography. I think you should definately continue on!

  6. claro yo tengo la 60d, la t2i y la 1000d y en verdad nunca he pensado en nikon pero creo que eso ya es cuention de gustos,

  7. No he usado la Nikon D90 pero tengo la D70 y dos D80 y estoy muy inconforme con la marca nikon, cuándo las cámaras eran analógicas Nikon las fabricaba a conciencia ahora que son digitales las hace biodegradables en tus manos, la D70 me da buenas fotos pero se me esta deshaciendo y ha dado algunas fallas, una D80 me salió que no la puedo usar con asa 800 por ejemplo porque me da mucho ruido apenas tiene dos años de uso y ya me está fallando, nunca me dio mejores fotos que la D70, la otra D80 me da exelentes fotos pero igual se va deteriorando muy rápido con el uso, digo comparandolas con una canon eos que tengo que con mayor uso esta en mejores condiciones que las nikon, así que en mi humilde opinión después de muchos años de ser usuario de nikon voy a cambiarme a canon que considero son menos desechables que nikon.

  8. Todo este debate es una demencia, siempre habrán fanboys de marcas, o personas que ya tienen tanto equipo para una que no se podría cambiar a otra sin invertir mucha plata. Por lo pronto, reconozco el liderato de los cuerpos más recientes de Nikon. Realmente le dan «pela», sobre todo en altos ISOS, a los sensores Canon. Pero, como realizador cinematográfico (más que fotografo), me compraré la 60D, Por qué?… simplemente por cuestión de formato, no importa que tan superior sea el cuerpo, el lente ni el sensor, si la data que «llega» a la memoria es un crappy motionjpeg (en el caso de Nikon)… Me voy por Canon por el .MOV H.264… Creo que no se menciona nada y debe ser considerados por aquellos (como yo) cineastas bajo-presupuestarios con ansias de granfes profundidades de campo. No en vano se usan SOLAMENTE cámaras Canon en producciones cinematograficas reales. Considero, además, que los reviews deberían tener su segmentación. Fotografos, GO NIKON! (39 puntos de enfoque! ni la 7D)… Videografos GO CANON! (MOV H.264)

    1. Very nice work, Dave. I enjoyed it and came back many times.Please vist my blog, I would ralely like to have your opinion about my work.I’m a music critic from east side Toronto as well: I guess this makes us neighbours Best,Mauro.

  9. he visto fotos hechas con la canon 400d mil veces mejorer que algunos con una 5d markII, por lo podeos decir que la 400d es mejor que la 5d??? quien aprende a manejar la luz, hace buenas fotos hasta con la cámara que regalan en los cereales.

  10. Qué fanboy todo.

    Lo que veo yo es que no me compraría una cámara nueva a excepción de que realmente quisiera vídeo HD.

    La D50 la he probado y está decente, más que decente. El manejo, pese a serme extraño (soy de Canon), me gustó y me pareció una cámara interesante en su momento.

    Yo lo que veo es que si me compro una cámara nueva, sería Canon, pero por el mero hecho de que tengo un par de ópticas, un flash TTL y un adaptador de montura K a EOS, y tendría que invertir todo de nuevo.

    Desgraciadamente, pasó el momento de la montura M42 (y las decenas de fabricantes que la hacían) y el que un cuerpo fuera poco más que una caja oscura con más o menos automatismos. Ahora te casas con una marca, o al menos en muchos casos.

  11. Yo tengo la D5000 y anda de maravilla, funciona espectacular es todo lo que necesito. Considerando que la D7000 supera a la que yo tengo, estoy seguro que va a cumplir con tus expectativas. Por otro lado, si ya tenés una D50, seguro que ya tenés toda tu óptica para Nikon. No convendría mudarse a Canon y tener que adquirir toda la óptica otra vez.

    Suerte y gracias por compartir

  12. Lo que si es un hecho es que la serie xxD de Canon se dio un «downgrade» con la 60D su cuerpo mayormente es de plastico y viene siendo una Rebel tamaño familar ¿Que sentido tendrìa actualizarme a este modelo? Y vaya que a mi me gustaba mucho la serie xxD de canon poseo la 30D, La 40D y la 50D.

    La D7000 se ve que es un boom tan solo en amazon ya estan sobresaturados con preorders de esta camara y viendo bien sus caracteristicas si es un total upgrade de la Nikon D90….

    Estoy pensando seriamente vender mis cuerpos Canon para hacerme de Nikon, ultiamamente Nikon ha estado superando a Canon de calle.

    Un amigo que usa Nikon dice «Canon es pura mercadotecnia, no substancia…» Creo que tristemente Canon ultimamente solo quiere vender espejitos llenos de megapixeles…

    1. Hombre, yo no es que tenga mucha idea sobre contratos y esto, pero no se sunope que si ya tienes un contrato firmado con unas tarifas especedficas te las tienen que mantener indeterminadamente??Vamos, que no puede venir el operador de turno y cambiarte el contrato

  13. Gracias por la aclaración, Nicolás. Te cuento que yo soy un fotógrafo de Uruguay, y aquí tampóco es fácil conseguir nada de Pentax, pero siempre existen oportunidades de conseguir quien te traiga la cámara y/o accesorios por canales no-oficiales, y aún teniendo que pagar por esto, te sigue saliendo más en cuenta que pagarle al importador de las otras compañías por sus artículos. Te agradezco la respuesta, y seguiré leyendo tu página como siempre, realmente me gusta lo que publicas. Si en algún momento te vienes por este rinconcito del otro lado del continente, no dudes en ponerte en contacto: milarmon@gmail.com y también me encuentras en facebook :D

  14. Aclarando un poco el tema. El artículo hace una comparativa a las especificaciones de ambos modelos. Lo siento, pero es lo único que puedo ofrecer de momento, pues nadie que conozca tiene aún una Nikon D7000. Entonces el triunfo de esta última es en base a especificaciones. Ya tendremos tiempo de probarlas en la práctica.

    Lo que ustedes leen no es más que el razonamiento que llevé a cabo para decantarme por un modelo. Sobre lo de más megapixeles es mejor, en mi caso, para el uso que le doy a mis fotos, pues se aplica. Mientras más megapixeles más puedo recortar las imágenes que se irán a imprenta en una revista que participo.

    Para usos convencionales puede que más mpx no afecten. Pero en mi caso, vaya que me sirven.

    @Sam Expliqué que este es el razonamiento que hago en mi caso. No tomé en cuenta a Pentax pues en Chile es muy complicado conseguir lentes y accesorios de esa marca. Digamos que estamos -por culpa del mercado- casi obligados a ir o por Canon o por Nikon.

    1. «Para usos convencionales puede que no afecten los megapíxeles» Pero para ¿ «tu uso» si? A partir de cierto rango tener más pixeles sólo genera problemas. tener más píxles en el mismo espacio implica mucho más ruido, menos definición en la imagen por la difracción, ficheros mucho más grandes, pero con menos definición, menor velocidad de proceso, más problemas para el post-procesado. Es el timo de la estampita en versión «cámara». Precisamente por eso la Canon puede usar menos sensibilidiad usable, hace menos fotos por segundo, … Adeás, seamos serios, la diferencia entre 18millones y 16 millones es absolutamente indetectable. Lo probamos cuando quieras.

  15. Bueno, veo que la mayor parte de la gente que leé este blog son canonistas y nikonianos, pero si bien no hay una Pentax de formato completo (a.k.a. FF), la nueva K-5 está al nivel de la d7000, y su cuerpo es de mejor material y totalmente sellado contra polvo y agua. El sensor es el mismo, y llega hasta ISO 51200. Hay algunas fotos en la web que demuestran que está muy cerca del nivel de imagen de la Nikon d700, y en cuanto a relación calidad-precio, supera ampliamente a sus contrincantes. Su precio propuesto por el fabricante es superior a la d7000, pero seguramente al salir a la venta estará muy cerca de ella. Lo que sí puedo decir, es que tiene 2 condiciones que la ponen por delante en todo: la primera, es que tiene estabilización de imágen en el cuerpo, lo que hace que todos los lentes, SI, dije TODOS los lentes, sean estabilizados, aunque algunos detractores digan q la estabilización en el lente es muy superior a la estabilización en el cuerpo. La segunda razón, es que cualquier lente sellado para polvo y agua de Canon y/o Nikon cuesta muchos cientos de dólares/euros más que uno para Pentax. No soy un fanboy, pero me gustaría que al hacer una comparativa en tu blog, pusieras TODAS las cartas sobre la mesa, y no las opciones de «las 2 más grandes firmas». Gracias.

    1. el problema de la pentax esque segun lei bien, no sale hasta mediados del 2011 y el precio esta mas alto de salida casi al nivel de la 7d

  16. Que cansinos con el Canon-Nikon.Ya aburre todo el dia igual.Cada uno que se compre lo que quiera o pueda.Y artículos totalmente parciales como este no ayudan.Un saludo

    1. Compartireda la idea central del post si se reierfise a lo siguiente: quien escribe en un medio de comunicacif3n de masas debe hacer lo posible para que su discurso se inteligible para la gran mayoreda de lectores.Dicho esto, y dejando claro que los dos credticos mencionados no son de mi devocif3n, sed dire9 que el lenguaje de cualquier disciplina, sea me1s o menos cientedfica, reponde a ciertos cf3digos que no este1n al alcance de todo el mundo.Criticar una forma de expresif3n por complicada debereda llevar a preguntarse a quien la hace si la responsabilidad este1 en quien escribe o quien es incapaz de comprender.Vivimos en un tiempo en el que la osadeda que proporciona la ignorancia permite criticarlo todo sin ningfan pudor. Lo que yo no entiendo es obra de un pedante , vienen a decir quienes no tienen ni idea de lo que hablan.Bien , si aceptamos esto, nada que objetar. Pero yo creo que deberedan mirarse me1s dentro de sed mismos antes de poner a parir a quien, de forma me1s o menos pedante , expresa ideas.La credtica de cine, como la credtica literaria, o la sociologeda ,. tiene su cf3digo de comunicacif3. El hecho de que uno lo ignore es un problema de quien lee, no de quien escribe.

  17. La semana pasada estuve en Photokina y tuve la oportunidad de probar las dos cámaras. Y empezando por el diseño, acabados, visión por el ocular y los resultados obtenidos a la hora de realizar fotos y vídeos. La D7000 gana ampliamente a la 60D. Y yo antes era de Canon, pero se han quedado atrás y solo les preocupan los megapixeles olvidando lo que de verdad importa: el resultado final a la hora de trabajar.

    Si la D7000 es así, me pregunto como serán las futuras sustitutas de la D300s y la D700. Seguro que brutales!!

  18. Vaya, seguimos con el mensaje de «tener menos MEGAPÍXELES es un punto negativo». Qué poca coherencia, en éste mismo sitio se dice lo contrario en varios posts. Os recuerdo la difracción, el ruido, el tamaño de las imágenes, …. La pelea por tener cada vez más megapíxeles debería estar muerta.

    1. Entendereda la imagen del mono dantlee del ordenador si esas credticas fuesen un conjunto de palabras aleatorias o mal usadas, pero no es el caso. Que utilicen un lenguaje alejado del coloquialismo no implica que este9n mal escritas o que no tengan sentido. En los casos que has seleccionado a modo de ejemplo yo veo contenido (ya sea de significado o de evocacif3n de una sensacif3n concreta) en cada una de las palabras elegidas. A med no me gustan, igual que tampoco me gusta una poeseda de Rafael Alberti, pero eso no significa que este9n mal o que sean obra de un simio ante un teclado.Es cierto, eso sed, que no todo el mundo este1 familiarizado con ese registro, pero en cualquier caso el objetivo de esta clase de credtica de cine, como el de la credtica literaria, no es el mismo que el de un ane1lisis de un videojuego: aqued se valora como arte y no como entretenimiento (hay medios que valoran las peledculas atendiendo a otros factores y que se ajustan en su redaccif3n a otro tipo de pfablico -ve9ase IGN Movies o este mismo blog, por ejemplo-).No todo en un perif3dico tiene que llegar necesariamente a todo el mundo. Sobre todo cuando hablamos de ge9neros periodedsticos de opinif3n.Lo que da vergfcenza ajena es ver a alguien intentando hacer una credtica de este estilo (intentando meter con calzador palabras rimbombantes y cuyo significado desconocedan hasta que lo miraron en la RAE cinco minutos antes de darle al botf3n de publicar) sin tener ni puta idea de lo que este1 diciendo. Y eso sed que abunda en internet, desgraciadamente.Por cierto, me parece bastante absurdo el final del post con lo de Se entiende, bfverdad? Pues eso.Por esa misma regla de tres podemos eliminar medio diccionario. Al fin y al cabo seguro que existen palabras me1s conocidas entre las que quedan para expresar una misma idea de manera me1s sencilla.Me ha sonado totalmente a argumento que utilizareda Bele9n Esteban xDPD.- Homf3logos de El Paeds en EEUU seredan, por ejemplo, el Washington Post o el New York Times y no The Hollywood Reporter .

  19. Puntualicemos por que según que cosas crean confusión por la redacción del artículo.

    • ¿Buques insignia? La 1D 1Ds 5D 7D… ¿Ésas qué son? (De Nikon no entiendo pero hay superiores también.

    • …’la primera reflex con capacidad de grabar video HD de la historia’ De la historia de Nikon, hay que acalarar que dicho así puede confundir.

    Fanboy total… ;) Con el artículo de la T2i ya te delataste pero decir que ‘Gana por lejos la D7000 a la 60D’ pues no!

    Por cierto, en mi opinión, un blog de fotografía que ‘chupa lectores’ de su nave nodriza (hypertextual) al menos se tendría que permitir buscar redactores con algo más de experiencia en el sector de la fotografía moderna, la digital, al menos si deciden hablar de eso.

    1. Apoyo al auto, por ello yo escribí este post hace un tiempo http://bit.ly/clgvJK

      Para don @Fito, yo le respondo. Primero, la Nikon D90 es la primera reflex con video, y el post dice claramente eso. Segundo, dice buques insignia, ¿por qué? porque lo son de la gama no profesional.

      En definitiva, la Nikon D7000 sí gana por lejos a la 60D, y esto lo digo por toda la información que sí poseo. A diferencia de @Fito.

      Saludos!

      1. A ver, lo de la D90 es cierto, mis disculpas, lo leí rápido y me pareció entender que la D90 era la primera en incorporar FullHD y que se refería a la aquí alavada D7000. Perdón. De todas maneras yo nunca he considerado a las 720 lineas ‘HD’. Para mi son las 1080 lineas, lo otro es para vender más, ya que estas dos siglas venden mucho últimamente.

        Lo de ‘buques insignia’, sigo diciendo que en ningún momento he leído en esa frase que se refiera a la gama no profesional, por lo tanto a gente que no está tan puesta en el tema le puede generar confusión, simplemente.

        Yo no me he puesto a estudiar minuciosamente ambos modelos, pero decir que gana ‘por mucho’ pues tampoco. Habrá que ver las reviews serias en comparativa, no una comparativa de especificaciones.

        De todas maneras, si no fuese un fanboy de Nikon el que escribe, quizá tendría más credibilidad el artículo, ¿no?

        En mi caso, escogí Canon ya que en el momento de comprarme mi prima DSLR era lo mejor calidad-precio.

        Bueno, al fin y al cabo y marcas a parte, lo que importa no es la cámara sino lo que hay justo detrás de ella y eso es precisamente lo que proclaman otros buenos artículos de este blog.

    2. fito si lees bien desde el principio el autor clara que es en sector especifico lo de buques insignia

      en segunda la primera reflex comercial con capacidad de grabar video en alta definicion fue la d90 (si dices que no lo es por lo menos pon fuentes)

      fanboy total por que si la d7000 en isos altos es mejor que la 7d y eso que tengo una

      como tu dices bien no conoces de nikon asi que el fanboy es otro, si no vez samples e imagenes de las dos marcas cotidianamente no te sabes las posibilidades de los modelos y eres cannonista decantas lo que atacas

      estoy arto de fanboys de mac de canon de nicon solo por que buscan defender sus marcas como consolacion de pagar los precios mas altos de dicho segmento.

      sinceramente y objetivamente la d7000 es mejor que canon d60 por que casi empata en especs a la 7d

      en calidad de imagen en isos altos un 6400 en la canon es como una 12800 en nikon d700 o d7000 que ya hay contrastes en dp review donde se ve claramente el nivel que a alcanzado nikon con esta camara

      este blog es de los mejores blogs comerciales en español y resalto comerciales(populares) aunque apenas va empezando ya a superado muchos otros que son manejados por bloggers aficionados con un ego y una sobebia asquerosa

      si vienes a debatir las cosas hazlo con fundamentos no revolviendo el lodo

  20. mmmmmmmmmm, me quedo con la 60D, comenzar a juntar optica para algun día alcanzar la 5D Mark II, o ya en esa época a su sucesora.

  21. Me gustaria hacer time lapse y slow time (camara lenta grabando con muchos fps y y reproduciendoles en menos), tambiem me gustaria hacer fotografia nocturna y gran angular y eye fish…. que camara estaria bien para todo eso ?