A mediados del año pasado [les estuve comentando](http://alt1040.com/2009/06/una-estadounidense-fue-multada-con-us192-millones-por-haber-compartido-24-canciones) sobre uno de esos casos donde los representantes de las discográficas, la **RIAA** para ser exactos, enjuiciaban a una mujer, llamada **Jammie Thomas-Rasset**, y que según ellos, debería pagar **1.92 millones de dólares por haber descargado 24 canciones** a través del Kazaa.
La cantidad de dinero nos dejó a todos impresionados (e incluso causaba gracia) y el juez **Michael Davis** y el jurado también pensaron que esto era una verdadera locura y por eso [redujeron la multa a US$54 mil](http://freakbits.com/riaa-victims-1-92-million-fine-reduced-to-54000-0123) (si me preguntan también me parece exagerada).
¿Dónde va este dinero? Obviamente no a los artistas. **Jonathan Lamy**, vocero de la RIAA, anunció que estos fondos que se recuperarán se reinvertirán en educar y hacer nuevos programas antipiratería.
Jammie tendrá que esperar 7 días para ver si la RIAA quiere realizar nuevamente el juicio porque no le gustó la resolución y después de eso, si todo está como hasta ahora, encontrar la forma de pagar esos US$54 mil.
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAAMuerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
Muerte a la RIAA
La información publicada aquí es falsa (y engañosa).
La RIAA no pedía $1.92M. El jurado le adjudicó $1.92M en daños (que es muy distinto) la cantidad la decidió el jurado que emitió un veredicto donde se le declaraba culpable y determinó daños por $80,000 por canción. Por la naturaleza jurídica del caso el jurado podía determinar daños entre $750 y $150,000 USD por canción, y decidió hacerlo por $80,000.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/06/jammie-thomas-retrial-verdict.ars
No es que apoye a la RIAA de manera alguna. En realidad creo que es más alarmante que en un sistema de derecho común donde un jurado supuestamente compuesto de una muestra representativa de la comunidad (que probablemente también descarga música de internet) tenga que emitir un veredicto, lo haga de esa manera. Una cosa es que sea legalmente culpable, si así lo determina el jurado así es, pero otorgar esa cantidad en daños es simplemente ridículo. Estoy seguro que ni siquiera la RIAA esperaba tal veredicto.
Creo que eso es más preocupante y lamentable que cualquier acción de la RIAA.
Ante ley injusta deber de rebeldía. No dejemos de compartir contenido.
Cierto, es mucho más triste que esa multa la hayan impuesto personas igual que nosotros. Al final los más malos siempre somos nosotros mismos…
Si tu dejas el coche en la acera y paso yo aburrido y con una vara metálica lo golpeo y tu me ves y me denuncias, luego en un juicio por los daños, yo pagaré menos que esa cantidad.-
¿por qué? porque se supone que las indemnizaciones, son justamente para cubrir los gastos de revertir el daño hecho.-
¿Bajarse 24 canciones genera un daño a la RIAA de 54 mil dólares?
Es increíble como los gobiernos se bajan los pantalones.-
Yo tengo una idea, ¿por qué no abrimos una corte especial como la de Núremberg que juzgo a los NAZIs o como el actual «Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia» que se encargue de juzgar internautas y nombramos las descargas de material protegido por derechos de autor Delito de «lesa humanidad»?
Después de todo, como diría V la justicia está tomando vacaciones y a los pseudopolíticos actuales eso es lo único que le importa y que si sales a la calle y te matan más da, eso ya pasó de moda, ahora para estar «in» ya no hay que garantizarle seguridad al pueblo sino ganancias a los Lobbys mafiosos.-
¿Pidieron 1,92 millones de dolares y les dieron 54k?
Lo loco es que dá la sensación de que la RIAA perdió, cuando en realidad ganó. Si consideramos un dolar por canción en, por ejemplo, iTunes, dan 24 dolares.
La señora esta fué encontrada CULPABLE y sentenciada A PAGAR. Desgraciadamente la RIAA ganó…
Supongo que nunca esperaban ganar el juicio por casi dos millones.
Creo que este tipo de asociaciones se agarran a lo que sea para alargar la agonía de su desaparición, aunque tengan que arruinar familias… Repugna bastante su falta de escrúpulos, aquí en España no se puede silbar por la calle por miedo a que la SGAE tome medidas legales… De locos!
Me pregunto si en caso de no pagar, iran a ponerla con la poblacion de alta peligrosidad ???