portada_propuesta_ubuntu_manual

A partir de [Ubuntu 10.04 LTS](http://bitelia.com/tag/ubuntu-1004) veremos aparecer junto con cada versión de la distribución un completo [manual en PDF](https://wiki.ubuntu.com/ubuntu-manual) dirigido a usuarios noveles que explicará desde los conceptos básicos hasta aspectos más avanzadas como cuestiones de seguridad y pequeños trucos.

Este manual será completamente gratuito, sin publicidad y __dirigido por y para la comunidad__. Se publicará el mismo día en que salga la versión final de la distribución y será actualizado cada seis meses. La traducción se llevará a cabo también de forma comunitaria a través de [Launchpad](http://bitelia.com/tag/launchpad), por lo que debemos esperar que esté __traducido al castellano desde el primer día__, aunque con correcciones _a posteriori_.

El manual se divide en dos partes que comprenden un total de diez capítulos que ya están estructurados para esta primera versión. __Dentro de pocos días__ debería publicarse una primera _alpha_, todavía sin capturas de pantalla pero con la mayoría de los textos en su sitio. Posteriormente se lanzarán dos versiones más hasta la definitiva, que saldrá el 29 de abril.

Vía: [Menéame](http://meneame.net/story/ubuntu-10.04-vendra-manual-instrucciones)

También en Hipertextual:

La actualidad tecnológica y científica en 2 minutos

Recibe todas las mañanas en tu email nuestra newsletter. Una guía para entender en dos minutos las claves de lo realmente importante en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito

Participa en la conversación

8 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. Que manera de comer pinga la gente con sus egos. Seguro que la mayoría de los que usan ubuntu (u otras distros) no les importa de donde vienen sus paquetes nuevos y estables, solo les importa que hagan su trabajo y no exploten. Y gracias al «prestamo (o como quieran llamarlo)» de Ubuntu es que gnu/linux se ha descubierto un poco, eso es algo bueno.
    Si hace falta reconocimiento para los programadores que escriben el codigo de las aplicaciones que usamos, pues ya ellos lo tienen!!! coño, son los creadores no??? como dijiste tu, si buscas los cambios verás que dice algo que no tiene que ver con ubuntu.

    Saludos.

    opensusero: la vida de cada uno es diferente, existen muchas personas que después o durante su jornada de trabajo (por ejemplo) solo quieren usar la PC, y si tienen gnu/linux y necesitan una nueva aplicación (por ejemplo) muchos no tendrán ganas de bajar las fuentes y compilarlas y/o ponerse a googlear por una solución si gcc no termina su trabajo bien.
    No pienso que Ubuntu sea para ñoños. Y no soy defensor de el, solo un usuario.

    Hace tiempo usaba Gentoo, me gustaba mucho, era estable, rápido y yo tenía TIEMPO para compilar cada aplicación, hacer los archivos de configuración y de ves en ves recompilar el kernel.
    Ahora NO tengo ese TIEMPO y uso Ubuntu, que hace lo que quiero y es rápido, estable y fácil de configurar.

    Conclusión: no me parece bien denigrar a algún usuario de gnu/linux por la distro que use.

    Saludos

  2. Muchas cosas son verdad pero gracias a Ubuntu es que hay gente que medio empieza a conocer GNU/LINUX. =D. No me lo tomen a mal pero detesto que Ubuntu use el marketing para lanzar su producto sin darle un poco de credito a GNOME o a debian. Acerca del pdf seria una excelente idea si lo entregan en papel con el cd que regalan, asi los novatos se pueden adaptar a la nueva interfaz.

  3. I hate Ubuntu. I immediately lose respect for anyone who runs it, and especially those who advocate it. Here’s why:

    Name 20 features, release-for-release or year-for-year that have not come from Redhat. Redhat basically runs the show when it comes to Linux. This includes things like NetworkManager, Gnome, Xorg, GCC, glibc, LVM, KVM, kernel, file systems et al. Redhat has developers making significant contributions to the entire FOSS software stack upstream.

    Ubuntu on the other hand pulls most of the heavy weight packaging from Debian with each release. They then perform minor patching and testing. It generally lags behind Fedora by a release or two in parts of the software stack. I never see @ubuntu or @cannocial email addresses in upstream changelogs.

    So tell me again, how exactly does Ubuntu innovate? They even struggle to release a new theme with each release, and artwork is about the only original thing in Ubuntu.

    Yes, Ubuntu is stable because they are standing on the shoulders of giants. Most of the hard work is hashed out before they ever import software into their repositories. This is fine, and what FOSS is all about, but I prefer to be in with the leaders rather than the followers.

    What really irks me and what has really brewed my hatred are Ubuntu users. They seem to think Ubuntu is responsible for all that is good in the FOSS world. I have just proven how false this is. In my experience, Ubuntu support mechanisms (IRC, mailing lists, forums) are much less helpful than the alternative.

    If you want a nice desktop distro, run Fedora or OpenSUSE. If you like control, run Gentoo. If you need stability, run RHEL/CentOS or Debian. But please, don’t feed the idiot magnet that is Ubuntu!

    1. A ver, no es lo mismo. Esos manuales ni siquiera son de Ubuntu. Si te lees la sección de motivación del wiki del proyecto, entenderás por qué han decidido hacerlo. Yo también mostraba mis reservas al principio, pero me han convencido.