google-microsoft

[Nuevo caso](http://www.zeropaid.com/news/87370/record-label-sues-google-microsoft-for-copyright-infringement) de una discográfica que no se entera de nada: **Blues Destiny Records ha interpuesto demanda contra Google y Microsoft argumentando que ambos permiten y facilitan con sus motores de búsqueda las descargas ilegales de sus obras protegidas por *copyright***. Concretamente argumentan que tanto Google como Microsoft muestran entre sus resultados de búsqueda enlaces hacia canciones y discos alojados en sitios como RapidShare.

Los resultados de búsqueda de Google y Microsoft enlazan en la mayoría de ocasiones con webs y blogs que efectivamente proporcionan enlaces de RapidShare o Megaupload y aunque en algún caso los buscadores soltaran entre sus resultados la URL propiamente dicha de determinado material protegido y alojado en RapidShare, segaríamos estando ante “un enlace a otro enlace”. En cualquiera de los casos **el que pone la infraestructura y facilita la distribución de contenidos protegidos por derechos de autor y se lucra con ellos es RapidShare, Megaupload o el que sea**, no Google, Microsoft, blogs o webs.

No sé por qué me da que aquí lo que se busca es demandar a dos grandes para ver si con suerte les sacan indemnización multimillonaria (todo depende de lo zote que sea el juez que instruya la causa pero es extremadamente complicado esto llegue a ninguna parte). Por otro lado desde hace tiempo me vengo preguntando cuanto tiempo tardarán las gestoras de derechos de autor en ir de cabeza a por sitios como RapidShare, ahora están ocupados con las páginas que proporcionan enlaces a dichos sitios (y han perdido varias de estas causas ya que ese tipo de web no aloja contenido, simplemente enlaza), el siguiente paso serán los propios servicios de alojamiento.

Vía: [menéame](http://meneame.net/story/compania-discografica-demanda-google-microsoft-enlazar-eng)

También en Hipertextual:

La actualidad tecnológica y científica en 2 minutos

Recibe todas las mañanas en tu email nuestra newsletter. Una guía para entender en dos minutos las claves de lo realmente importante en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito

Participa en la conversación

34 Comentarios

Participa en la conversación, deja tu comentario

  1. Google search es un robot neutral, que sólo indexa y clasifica contenido en páginas web para presentarlo ordenado por relevancia.

    En otras palabras, Google search no es un ser humano, y mucho menos entiende de leyes.

    Si alguien está pensando que google search puede «programarse» para detectar contenidos que violan derechos de autor y eliminarlos de los resultados de búsqueda… puede presentarse ante el equipo de calidad de búsqueda de google porque seguro que le darán trabajo :)

    Las preguntas:

    ¿Qué responsabilidad puede tener un robot de que haya contenido que viola derechos de autor en la lista de webs que indexa?

    ¿Qué responsabilidad puede tener rapidshare?

    ¿Qué responsabilidad puede tener el usuario que publicó el contenido en rapidshare?

    ¿Qué responsabilidad puede tener el listín telefónico de que alguien lo utilice para encontrar el número de teléfono de una persona con el fin de acosarla y amenazarla?

    ¿cual de los tres (google, rapidshare, el usuario) tiene más dinero para sacarle en caso de demanda?

    ¿cual de las tres opciones a demandar genera más ruido mediático para promover la «queja» de blues destiny records?

    en el extraño caso de ganar la demanda, ¿cual de las tres opciones a demandar tendría más impacto positivo en los intereses de blues destiny records?

  2. Bueno, esto es más interesante, una cosa es meterte con unos tios con sus servers de descargas.. y otra con el gran hermano que controla casi todo lo que la gente busca y encuentra en Internet y esta posición, es muy dominante.

  3. Lo bueno de esto es que al ser una discografica pequeña contra alguien del tamaño de google o los chicos de bill con los mejores abgados habidos y por haber, puede crear precedentes para otros casos

  4. Demanden a la compania de electricidad…ella me brinda la energia para piratearme el mundo

    Ojalá Microsoft le mande sus sicarios y les metan la demanda por el tuje

  5. La solución es muy sencilla, si subo un disco de Nightwish, no voy a poner el nombre de Nightwish en el nombre del archivo, aunque algunas personas no son tan listas, ademas para que demonios están las contraseñas.

  6. A mi me chocaron el otro día, puedo demandar a la chrysler, a la ford, toyota, volkswagen, fiat, volvo, peugot, etc etc por fabricar carros ?

    Porfa digan que si :D

  7. Creen que van a ganar a 2 monstruos…??

    que ilusoso, es imposible compararse frente a Microsoft y Google aun asi sean ellos los que estan en falta..

    Cada vez mas ingenuos en este mundo

  8. Son muy estúpidos, meterse con Microsoft y Google con una demanda como esa lo que da es risa.

    Eso si, que si le ponen la demanda a RapidShare o MegaUpload tal vez salgan ganando, ya que todo los programas, series y musica de manera ilegal lo encuentras ahí, y no es culpa del servicio, sino del usuario que abusa de él.

  9. Y bueno, a mi como a tantos otros nos conviene que le hagan procesos judiciales a las empresas equivocadas…. para eso pago por el servicio megaupload :)

  10. hahaha, la verdad es que provoca una risa con tristeza, venga hombre que estupidos… como no pueden con tantos blogs,foros,etc. han decidido casar al grande (la fuente de información)y es extremadamente estupido… ósea que si Google enlaza material en donde te enseñan a como ser un homicida entonces seguramente la culpa la ha tenido Google.

    1. Me hace gracia que se diga que como pueden «demandar a semejantes gigantes de información», que no es por nada, pero un sello discográfico es mucho más grande que una empresa como puede ser Google o no se yo si incluso más grande que M$, Sony por poner un ejemplo es un sello discográfico que riete tú de las ganancias que tiene Google.

      1. No es solo quién tiene la compañía más grande.

        Hay que tener en cuenta la importancia de una empresa y sus relaciones. Creo que hace un tiempo aquí mismo habían puesto una curiosa fotografía de un cohete que iba a colocar un satélite militar y entre contratistas y gubernamentales, estaba en el cohete también el logo de google que participó en el proyecto. Y eso es solo un ejemplo. No importa quién venda más o esté más extendido, hay empresas que son más importantes solo porque sus actividades son más importantes que otras que son más grandes pero prescindibles.

      2. No estoy totalmente seguro de eso, tan solo yahoo esta valuado en mas de 45000 millones de dolares, con un 7% del mercado de busquedas, imaginate lo que vale google, com mas del 70%

        MS tiene 90% del mercado de sistemas operativos y del software de oficina, al menos un 70% es software legitimo y hablamos de mas de 2000 millones de usuarios en todo el planeta.

        Ademas lo que Ms y Google hacen si es util a las personas, un disco de musica no lo es, por bueno que sea.

  11. El problema en realidad es el de siempre, que las discográficas no se quieren actualizar, a ellos les va tremendamente bien ir vendiendo CD’s a grandes precios. Estamos en lo de siempre, aquí quien pierde dinero no son los artistas sino las discográficas porque está más que demostrado que un artista tiene más ventas si la gente lo ha podido escuchar antes. O solo poder descargar una canción que te guste y no el CD completo. Al artista lo que de verdad le da dinero son los conciertos y en la sociedad que estamos que es todo carísimo y los sueldos son muy bajos. Si la gente no se pudiera descargar la música optarían simplemente por no escuchar música por consiguiente no ir a conciertos por no conocer las canciones del artista.

    Programas como iTunes o Amazon o incluso Spotify lo que consiguen es que la gente compre por lo que quiere escuchar y no que le cobren por algo que le imponen. Este es el tipo de cosas que si bajaran el precio quizás unos 4€ en una Store Online, mucha más gente compraría música, porque por 7€ el CD hasta yo me lo compraría, pero por 10-12€ ya te lo piensas y ya ni hablemos de los casi 20 o más que piden en las tiendas. Por ese precio tengo medio concierto pagado.

  12. Yo creo que esto nos beneficia, después de todo, ellos tienen razón, Google y Microsoft facilitan las descargas de material protegido, tanto en descarga directa como vía torrent. Por lo que más allá que por aquello de la neutralidad de la red yo no lo veo mal, hacerlo lo hacen.

    Ahora si, lo bueno de esto es que en este momento dónde los trackers y sitios de descargas están siendo hostigados por gobiernos y empresas el que esos censores 2.0 ataquen por los mismos cargos a empresas como google o microsoft, sentará un prescedente de que esas compañías no hacen con sus buscadores sino lo mismo que las webs de descarga y que son tan culpables como ellos y por ende estas compañías son igual de culpables que esos sitios o igual de inocentes, logrando así presionar a que los grandes de internet deban tomar partido en esta guerra de medios en la que estamos inmersos.

    Por poner un ejemplo, ya se habló en este blog sobre usar el buscador de google para buscar torrents, eso, deja a google a la misma altura que el resto de buscadores de torrents. Ahora si las compañías atacan a empresas como Microsoft y Google, estas usarán sus propios medios y «lobbys» para defender su postura y cualquier precedente de allí surgido, podrá utilizarse luego para justificar a los pequeños sitios de descargas.

    A nosotros como internautas, nos beneficia que los gobiernos y gestoras dejen de abusar de los pobres internautas y pongan su mira en la misma actividad pero a gran escala hecha por esas empresas, porque entre ellos la batalla si será en pie de igualdad e incluso tal vez estas empresas pisen más fuertes que las mismas gestoras.

    1. mmm…puede q tengas razon…la atencion se desvia de momento de los trackers o alojadores de archivos (digase rapidshare, megaupload, etc etc) y me rio porq estos locos demanden a semejantes montruos de la industria

  13. Es que… Dios, la gente cuando no sabe a quién o que demandar, van a por el grupo más Grande Relacionado indirectamente con los Hechos.

    Es como esa Excusa, muy frecuente, en la que acusan a «La Sociedad». «La Sociedad tiene la culpa» o «Los Politicos tienen la culpa» cuando en realidad son unos pocos los que tienen la culpa.

    A qui pasa lo mismo, Ale, echenle la culpa a google, hay que ser pero BRUTO con B de BIEN para que sean BIEN BRUTOS.

  14. En china se caparía directamente Google, y aquí en españa al paso que vamos casi igual…dentro de poco los sangrantes de la SGAE intentarán sacar tajada de Google.

    Y lo de ir a por Rapidshare ya lo han hecho, les obligaron a retirar todo el material protegido. Obviamente eso es algo que puede evitar modificando simplemente el nombre a los archivos.

  15. Jajaja, hay que ser gilipollas… venga hombre un poco de inteligencia, que no parecen directivos asesorados por grandes firmas jurídicas.