Windows 7

Está claro que Microsoft hizo las cosas muy bien con Windows 7. El sistema operativo es realmente una luz y corre tanto en ultraportátiles como en ordenadores de escritorio o laptops de una forma que realmente sorprende.

Por este motivo, y considerando la cantidad de ordenadores con Windows que hay en el mundo en la actualidad, es obvio que el sistema operativo pasaría a Mac OS X, pero lo que llama la atención es que lo haya hecho a poco más de un mes de su lanzamiento.

Esta estadística, realizada por la gente de Net Applications, se basó en los ordenadores que están conectados a internet. Windows se lleva nada menos que el 92.64% en total y Mac OS X el 5%. Hoy Windows 7 ya tiene el 5.07%, pasando por un pelo a el OS de Apple (que probablemente se las esté viendo bastante negra).

Lo raro es que los usuarios que más se están pasando de sistema son los de Windows XP, mientras que los de Vista siguen sufriendo con ese OS que decepcionó hasta al mismísimo Bill Gates.

Participa en la conversación

101 Comentarios

Deja tu comentario

  1. Pues yo uso ubuntu me va de fabula no me cuesta nada y hace el mismo uso que los demás,por lo tanto ¿porque pagar o piratear?

  2. Yo uso mac en mi compaq y la verdad no me quejod e absolutamente nada xD almenos no levanta tanta temperatura como con windows seven y vista y es mucho mas lujoso y completo es mas maneable y presiso xD

  3. Bueno, yo no consumo McDonald ni CocaCola y sin embargo utilizo Windows. El 7 esta excelente. Ademas, conozco personas que compran Apple y terminan instalando Windows por encima. Que conste que el Mac OS X esta muy bueno pero al final sus prestaciones son minimas respecto a que su ventaja es video y audio pero si entramos en temas empresariales (lease Business Intelligent) nada de que hablar, y programar para Mac (el mejor VS por mucho). En cuanto a la seguridad mientras usado mas huecos de seguridad, es mas rentable hacer un troyan para Windows (son mas usuarios disponibles) que para Mac. Que mac no tiene agujeros de seguridad ? Eso no se lo cree nadie, por lo que veo es preferible ignorarlos aunq te dejen en ropa interior.

  4. Jaja Windows es igual que MacDonalds o incluso la CocaCola… todo el mundo sabe que es una mierda pero igual la mayoria los consumen! jaja Por pura pereza de cocinar y consumir algo saludable… asi somos los humanos

  5. Yo soy parte de las buenas estadísticas y me da orgullo decirlo, windows 7 está genial, se me hace mucho mas facil encontrar ahí lo que necesito y tengo más opciones de personalización para mi escritorio, además cuando he tenido alguna pregunta el soporte en línea me ha ayudado de forma muye ficiente, les dejo el link de éste: http://go.microsoft.com/?linkid=9696870

  6. Está bien y me disculpo (entonces no es el caso). Al menos yo tampoco tuve problemas pero mi adquisición de la licencia fue como particular (compré la PC limpia y luego instalé XP). Pero sí tengo conocimiento de problemas con licencias de Windows aparte de la comentada. Lo que creo, es que si tu licencia vino con la HP, ésta no puede ser transferida a otro hardware sin infringir leyes sobre el uso de software, pero eso varía de país a país (y de las influencias de Micro$ sobre cada uno). Con respecto a “TODO” , luego también sospeché que pude haber expresado mal mi idea. Disculpas y saludos.

    1. Pues yo vivo en Mexico y yo compre mi windows en la pagina de microsoft y en esa misma cheque ayer los precios antes de comentar.

      http://store.microsoft.com/microsoft/Office-All-Office-Products/category/206

      Esos son los precios en la misma pagina de microsoft donde compre mi software y es el mismo que me cobraron de mi tarjeta de credito.

      Y pues sobre lo de HP cuando cambie el disco duro de mi lap HP, los mismos de HP me dieron un link que duraba 7 dias para bajar la version del OS que venia instalado en mi laptop, todo eso solo contestando un pequeño formulario y dando los datos de mi lap y la etiqueta de windows pegada debajo de la laptop.

      Y no entendi a que te refieres con «bajarme con TODO por la red» ¿?

      1. Como dije, el precio depende del lugar donde busques. ¿sabrá Micro$oft de las diferencias?. Probablemente sí, y participe de las ganancias diferenciales. De todos modos no es mi problema, pues hace un tiempo que uso XP + OpenOffice. Suficiente tengo con los pagos de licencias para CADs y CAEs. ¿Cuántos días te dieron los de HP?. Es ridículo… Indudablemente la licencia es de HP y no tuya. ¿ Por qué no entiendes lo de “… o un Debian que puedo bajarme con TODO por la red” ?. Mi curiosidad por Debian (y derivados) surge por el uso que hacen de él investigadores de mi Facultad, por ejemplo, en paralelización sobre GPUs (por algo será… me pregunté). Comencé a averiguar. La mayoría de los centros de cómputos de Facultades de mi Universidad usan servidores Debian, Ubuntu y Mandriva. La sala de cómputos de Ciencias Exacta tiene Escritorios Debian en sus terminales para alumnos y docentes pues no necesitan soft comercial para sus propósitos. Es decir (según entiendo): te bajas Debian como Escritorio o como Servidor. Pero si tienes Escritorio Debian lo puedes convertir en Servidor si lo necesitas (por red también) o viceversa. Leí también en la página de Debian que viene con 2 kernel distintos: Debian GNU/Linux y Debian GNU/kfreeBSD. Está bien. ¿No te gusta “TODO”?. Digamos entonces “casi todo…” Soy usuario de Windows XP (que varios dolores de cabeza me trajo), pero de allí a convertirme en ciego … Ahora, nada de lo que dije es un consejo. Que cada uno haga lo necesario para su trabajo y/o disfrute.

      2. El link que me dieron los de HP duraba 7 dias, mas no que solo podia bajar el software por esos unicos 7 dias, si queria podia pedir otro link y de asi fue, tiempo despues pedi la descarga de nuevo.

        ¿Por que dices que la licencia es de HP y no mia? Si la use para todo, la registre en microsoft, con ella compre el upgrade desde la web de microsoft, tambien pedi discos de restauracion y me los enviaron. Cuando vendi mi laptop me quede con la licencia y como te dije de nuevo baje el cd desde la web de HP y lo instale sin ningun problema en mi PC. Y si eso no significa que la licencia es mia y la puedo usar para lo que sea entonces no se que uso le des tu.

        Y con lo de «bajarme con TODO por la red» no tenias por que decirme tanto sobre las terminales que usas solo no entendi la expresion…

  7. Hablando de precios (sólo estimativos, varían de acuerdo al lugar y producto):

    Windows 7 Ultimate 482 dólares amer. MS Office Standar US$ 459 a US$ 784 MS Office Professional US$ 1.143

    Ultamate + Professional US$ 1.625.- aproximadamente IMPORTANTE: Costo de la licencia para UNA PC.

    (porque sin los mínimos paquetes de oficina nuestro SO es un bello adorno, ¿verdad?).

    Mac OS X: arriba escribieron US$2.500.- Ubuntu con todo: US$ 0.- (+ uso banda ancha, por si alguien objeta. Sino te mandan los CDs gratis). SIN RESTRICCIONES DE PCs.

    Una «anécdota» : Hace un año hice unos trabajos para una prestadora de servicios de agua. Instalaron el OpenOffice para abaratar costos porque Micro$oft aducía la «caducidad» de las licencias de «su» soft por lo que debían pagar nuevamente todas las licencias de los Win SO y Office de cada PC, válidas sólo x UN AÑO. TOMÁ !!!: a comer ca… ca…

    1. Para empezar no se donde compraste tu software y quien te dijo que compraras asi, ya que una persona normal no necesita windows 7 ultimate (para que un usuario convencional querria soporte IPv6?) y segundo por mas que busque en la pagina de microsoft no veo donde diga que las licencias de office standart cuestan de 400 a 700 dolares, yo veo que office 2007 standart cuesta 200 dolares y es una licencia de por vida y office professional cuesta 329 dolares. Creo que te vieron la cara.

      Ademas de que no encuentro quien dijo que MAC OS costara 2500 dolares O_o? A lo mucho dijeron que una COMPUTADORA APPLE costaba 2500 dolares y como bien sabemos no valen eso.

      1. Corrección (y disculpas): quise decir Mac + OS X. Y no … No me vieron la cara. El último Win OS por el que pagué licencia (y no lo vuelvo a hacer) es el XP (que es la cosa que tengo instalada en mi PC). Lee bien lo que puse: aproximado, según el lugar, etc, etc… ¿Y porqué puse Ultimate?. Entonces… ¿como igualo la comparación con un Ubuntu o un Debian que puedo bajarme con TODO por la red?. ¿DE POR VIDA?????. ¿La vida de quién?… Un colega que perdió a los seis meses de comprada su HP todo su sistema, no pudo recuperarlo porque de Microsoft le dijeron que la licencia NO ERA DE ÉL, sino del comercio donde compró la HP. En otros casos, la licencia es de la misma HP. Es decir, es una lotería …

  8. No esta por demas mencionar que Microsoft siempre tiene algo bueno que ofrecer de verdad windows 7 es muy bueno. Y ahora le esta jugando por los smarphones con windows phone. y porque no? tambien va con los desarrolladores con su concurso race to market (www.racetomarket.com.mx) parece ser una excelente opcion para entrar al marketplace http://www.youtube.com/watch?v=pKN026021DA de verdad interesante propuesta

  9. si tienen problemas con el BLUESCREEN es por driver, windows 7 instala los drivers solo, sin embargo me instalo un driver antiguo y no el nuevo k habia (de la tarjeta de video) y bueno despues de actualizarlo funciono muy bien, hasta ahora ningun problema

  10. Uso a diario XP y no me quejo (al menos no fuerte). En mi caso lo mas valioso de mi sistema no es ni siquiera el hardware, sino mi trabajo, mis archivos. Así que un amigo me dio una solución: arranque dual. Instalé Ubuntu en una unidad, y lo uso para: a) navegar por internet, b) soporte de datos y backup, c) rescate, por si falla mi XP (que ya lo hizo). ¿Cuál es la ventaja para mis necesidades?: no vivo “infectado” de “antivirus” (y que nadie niegue que entorpecen el sistema y la vida) y mantengo más seguro mis archivos. ¿Qué el kernel de Linux tiene fallos?. No me cabe duda de ello. Pero hasta ahora a mí, no me falló. Si usas herramientas informáticas para trabajar, no puedes ser un fanático. Debes usar lo disponible de la mejor manera. El Vista nos enseñó una lección: los que trabajamos no necesariamente tenemos que salir corriendo a instalar lo más nuevo si lo actual funciona bien. Por lo tanto considero prudente esperar para pasar de XP a W7.

  11. Todo software tiene su bug, hasta ahora no conozco alguno que no necesite parche o actualizacion, porque tarde o temprano se le encuentra un fallo y de eso una actualizacion. No hay programa que no tenga fallos o no haya tenido una actualizacion (Linux tampoco esta exento)

  12. No me refiero si fueron parcheados o no. Un SO con los años de desarrollo que dispusieron para w7, no debería tener ESTOS tipos de errores a esta altura. El usuario común no se dará cuenta. Pero son errores graves desde el punto de vista de un SO. A lo que me refiero, que decae la confianza. De hecho demostró ser vulnerable antes de comenzar. No afectará al mercado, porque como dije, al usuario común le entra por una oreja y le sale por la otra. Y a eso va lo de la mosca… Aclaré que nadie se sienta ofendido, porque al final todos entramos en el perfil (lamentablemente).

    1. Entonces por que tambien salen updates para MAC OS X? y cada uno les cuesta mientras que en WINDOWS esos updates (services packs) son gratis para cualquier OS. Ademas que mi punto no era de si el SO nuevo era bueno o no, es qe a lo largo de la historia los windows han sido mejores que cualquier MAC OS. MAC OS X es el primer OS rescatable de apple.

      ¿O ya se les olvido lo malo que fueron MAC OS 9 y anteriores?

  13. Un errorcillo : http://qaustralweb.com.ar/?p=61 … otro errorcillo : http://www.blumex.net/otro-bug-encontrado-en-windows-7/

    … y no son los únicos.

    Ta’ bien, recién comienza (… eso parece!). Porque??? ¿cuántos años de desarrollo lleva el 7?. Y siiiii!!!. Todo el mundo usa windows. Y eso me hace acordar de un simpático cartel que apareció de improviso ante mi atónita mirada el primer día que pisé la universidad : “Coma caca (en realidad decía mier…), millones de moscas no pueden equivocarse”. Y nadie se sienta ofendido porque yo también soy usuario de windows por necesidad (como la gran mayoría, aunque me encantaría ser usuario tiempo completo de GNU).

    1. Y automaticamente al leer eso dedujiste que todo lo que sea minoria es mejor ¿cierto?

      Si se me olvida que es mas saludable para las moscas comer insecticida ya que pues seguramente la minoria de ellas lo come.

      El cartel que leiste no es del todo erroneo pero por estadistica solo aplica a un 5% de las tendencias. Ademas de que los bugs que pones fueron parcheados hace mucho.

  14. mmmmm que ignorancia por Dios… Empecemos por donde se debe, Microsoft desde que empezó con el asunto de Sistemas Operativos, no ha cambiado la pinche jodida esctructura de MS-DOS, siendo asi que cada nuevo sistema operativo que saque, «por muy bointo que luzca» sigue siendo la misma porqueria (acarrenado los mismos problemas)… Linux, software libre, saben que significa eso? Creo que no… si de verdad lo supieran, sabrian que tienen diferentes distribuciones (llamese Ubuntu, Fedora, Suse, etc) enfocadas a diferentes usurarios, los cuales pueden modificar la estructura del Sistema Operativo para adaptarlo a sus necesidades Mac… es cierto que es algo caro, (claro que es totalmente posible instalarlo en cualquier PC) pero cada centavo lo vale! por favor inseguridad la hay en todos los Sistemas Operativos, pero siendo MAC y LINUX los mejores debido a que su estructura es digamos «fragmentada» si una parte «se cae» no afecta a la demas estructura, cosa que si en Windows te pasa, olvidate que tu kernel quede a salvo… Mac no podrá tener tanto mercado, pero los que somos usuarios de este software, sabemos que utiliza muchisimo mejor los recursos (llamese memoria, procesador, etc) No puedo dejar de reirme de todas las idioteces que he leido aqui en sus comentarios (los de la mayoria). Por favor, aprendan a utilizar algo mas que las ventanitas bonitas de Windows (para eso mejor usen efectos de compiz de ubuntu ok)

    1. Ironico que pienses que ubuntu es software libre, cuando la mayoria de sus utilerias que lo hacen mediocremente popular, no cumplen con el licenciamiento de GNU para poder llamarse libre, pero bueno, sigue en tu ignorancia y sin usar ventanas como dices, aunque es raro, como se llaman los componentes esos cuadrados con un signo de -,+ y x en ubuntu y mac?

      1. Demonios y siguen saliendo mas ignorantes… cuando sigo ventanitas* me refiero a la traduccion de «windows» ok? ahh y no tiene nada que ver que relaciones GNU con UNIX… amigo, hay que «goglear» mas

    2. tu lo has dicho, MAC OS vale cada centavo, y valla que es barato.

      Pero el disco duro, la tarjeta de video, el procesador, la motherboard, las memorias ram, el lector, el gabinete, el monitor, los perifericos. NO VALEN 2500 DOLARES. Puedes adquirir mejor hardware que ese por 1500 dolares en cualquier tienda de computadoras.

      Y puedes entrar a newegg si no me crees.

      Por esa misma razon jamas comprare una MAC y por que windows me llena al 100% jamas comprare MAC OS, no tengo necesidad y dudo tenerla en un futuro cercano.

      Ademas no se de que problemas hablas por que yo llevo años sin tener ni uno de los tipicos problemas que gritan a los 4 vientos los usuarios de MAC (virus, bsod, hardware lag etc)

  15. ya lo probe, no tiene muchas mejoras a comparacion del windows vista, el micro que tengo pentium dual core levanta mucha temperatura, y la memoria 1gb colapsa, tal vez si tuviera mas recursos cambiaria de opinion pero sigo pensando que no hay con que darle a ubuntu xD

  16. Recien instale Windows 7 en mi Acer One. Realmente me ha sorprendido el nuevo SO de MS. Soy amigo del software libre, de hecho tengo instalado en el mismo equipo Ubuntu Remix, pero no me deja de sorprender el W7, y eso que no soy fan de los SO de MS, aunque por necesidad me veo a usarlos. W7 es lo mas parecido a Ubuntu, esto lo digo porque tras instalar el sistema del pinguino en mi pequeña máquina no necesité de driver alguno, al igual que ha sucedido con mi nueva instkación de W7. Creo que lo dejaré en mi equipo e instalare Ubuntu 9.10 para tener la máquina de arranque dual perfecto. Realmente creo que ahora si dejaré atras XP, que era lo mejorcito de MS, pues Vista es una mierda

  17. Desde que salió Vista, ningún problema, y eso que mi PC no es la gran maravilla. Nunca se me borraron los archivos, alguna pantalla azul por un programa no compatible, estabilidad y rapidez siempre presentes, pude reproducir mi música «pirata», ningún virus y con una interfaz muy vistosa.

    Ahora, instalé 7, y la misma experiencia pero mucho mejor. De verdad, nunca entendí de donde venian todas esas críticas a los SO de Microsoft, cuando en mi experiencia particular, todo fue como la seda…

  18. Parte del negocio de Apple es que OSX solo se pueda usar con sus computadoras, y si la cuota de mercado es baja y el precio es alto, automáticamente se convierte en algo «exclusivo». De todos modos, basándome en mi corta experiencia con OSX, creo que si se pudiera instalar en cualquier PC, tendría, al menos, el 50% del mercado.

    1. seguro,lo mismo penso linux y mira en donde esta,la distancia entre windows y mac es un oceano,jamas podra alcanzarlo,sencillamente porque windows es un oceano superior al descolorido mac

    1. No es asi.

      Los usuarios de windows preferimos aprender a usar nuestro OS para no tener problemas en lugar de pagar 2500 para «simular» que no los tenemos.

  19. Objetividad señores, el titulo de la nota lo dice Windows 7 ya tiene más mercado que Mac OSX. Es importante decir que es algo que se esperaba dado que la mayoría de los usuarios «mortales» preferían seguir usando Xp y esperar a que surgiera uno más estable a usar Vista. Con respecto a Mac OSX creo que es un buen sistema operativo pero muy caro en comparación con una PC y al final de cuentas como se ve a nivel mundial «la crisis es la crisis» y afecta en diferentes sectores estemos o no.

  20. Lo que tiene que hacer Mac es ofrecer una mierda de OS y luego sacar una versión super mejorada para que todos alaben lo bien que lo ha hecho.

    OBVIAMENTE Win7 iba a rebasar al de OSX. Windows tiene la mayor tajada de usuarios.

    1. Por supuesto que tu puedes hablar tan mal de windows vista por que tu eres programador y una de tus aplicaciones es usada por millones de usuarios y ninguno de ellos se queja… por favor, demuestra un poco de inteligencia al usar tus palabras y no critiques algo que ni siquiera tienes la mas remota idea de como funciona…

  21. Es un tongo cuando hablan del «mercado» de Windows, cuando es obvio que es alto si prácticamente todos los equipos «vienen» con Windows y supuestamente «no se puede sacar» sumado a la ignorancia de la mayoría de los usuarios.

    En fin, ni un brillo a que «supere» a OS X.

      1. ¿Microsoft fabrica el Hardware? La respuesta es un nooooo, cuando fabrique su hardware que lo incluya con Windows 7 o MSDOS si quiere. Todos los demas fabricantes deberian dar la posibilidad de escoger el SO, asi como DELL permiten elegir la tarjeta de video.

      2. Juan

        Apple fabrica su hardware? NO

        APPLE lleva usando años hardware que no maquila, motherboards intel, procesadores intel, discos duros seagate, tarjetas de video nvidia, mismo hardware que las PC llevan usando años, ademas de que microsoft si fabrica hardware.

  22. Y sí, pero las estadísticas son consistentes con el número de ordenadores que usan plataforma Windows contra los que usan Mac OSX. Yo trabajo en ambas plataformas (Windows PC y Mac) desde hace más de 15 años, y puedo atestiguar que Macintosh es eneteramente más estable y seguro. Y al que dice que Mac OSX no es innovador: todos esos «grandes avances» de Vista y Windows 7 existen en Mac desde hace más de 5 años…

  23. mi onjetivo no es defender al OSX pero recuerden que para tener este sitema operativo tienen que comprar un equipo de por lo menos 1000 dlrs en cambio para el windows 7 solo hay que entrar a demonoid o taringa y lo puedes descargar sin problemas… solo diciendo…

    1. Con los 1000 dolares que pagas tu por tu Mac, yo me armo un PC y me compro la licencia de Windows original. La gente pagaría esos 1000 dolares si realmente valieran la pena cada uno de ellos.

    1. Ninguno. Las estadisticas de mercado se basan en unidades vendidas no en instaladas ya que no tienen forma de saber el numero real de instalaciones de windows 7.

      1. No, en realidad estas no son estadisticas de mercado, esto se basa en equipos conectados a Internet, sobre eso se basa. Por lo cual, no se puede saber cuantos Windows 7 son truchos, ni tampoco cuantos MacOS X lo son.

        No obstante, ya hay (en teoria en un pico de tráfico) más equipos conectados a internet con Windows 7 que todos los MacOS X juntos.

        saludos.

      2. Horaz, yo no me refiero a la estadistica de la noticia, me refiero a las estadisticas de MARKET SHARE que desde hace como 10 dias dicen que ya existen mas copias legales de windows que de mac os.

    2. El nivel de piratería varía según el país de referencia. En latinoamérica tenemos índices con diferencias abismales que van desde 80% (Haití), 60% (Perú) y uno de los más bajos es Chile que va del 30-40% si la memoria no me falla. Que lo leí en artículo económico de una revista informática

      Sin embargo, en los países desarrollados está más uniformizado alrededor del 30% aproximadamente. Y tomando en cuenta que los parques informáticos de estos países son infinitamente más grandes que los nuestros es razonable pensar que las cifras globales están alrededor del 30% como aparece en ciertos estudios.

  24. destaquen q win7 no corre en todo, tengo 2 pcs en casa, una con amd, otra con intel, y se cuelga, da bluescreen, etc, seguramente es por algun driver, estan todos actualizados y sin errores , pero … con xp funciona bien, asique queda XP.

    sino ubuntu o OSX !!!

    Si OSX llegara a correr sin tantas maniobras raras (hackingtosh) en cualquier pc … win7 perderia MUCHO terreno

    1. Antes de instalar Win7 te recomiendo actualizar el BIOS de tus computadoras y lo más seguro es que resolverás tu problema.

      Me pasó lo mismo y ahora va perfecto! mejor de XP

  25. Con el precio de las actualizaciones no es de extrañar que se pase más gente desde XP que desde Vista, quien haya pagado una licencia de Vista no creo que le haga ninguna gracia pagar otra de 7 para algo tan similar.

    Si Apple hubiera cobrado un precio similar por una actualización a Snow Leopard desde Leopard muchísima gente que lo ha actualizado no lo habría hecho.

  26. Creo que en el fondo los que hablan mal de vista es por que nunca se adaptaron a el, nunca se dieron el tiempo de tratarlo o simplemente se dejaron llevar por la cantidad de malos comentarios… por supuesto xp es muy bueno, vista también lo es, pero para mi, windows 7 esta en otro nivel de funcionalidad, aun los que trabajen en linux, mucho o poco, no pueden negar que vale la pena darle una mirada al recién llegado…

  27. Se me olvidaba añadir algo! A windows 7 se le debe de dar mas tiempo, porque no es buen momento para cruzarse al nuevo OS, ya que sigue teniendo el mismo «maldito problema» con la compatibilidad de las tarjetar o chip de video.

    Este es un problema que nunca los de la microsoft y las frabricas de x tarjetas, se interesaron por resolver, dejando un monton de ordenadores fuera de soporte de driver. Me quedo con xp hasta que se solucionen estos frikis problemas.

    TURBO FFFFIRRE!!

      1. No viejo, no creo eso! si yo hace un tiempo compre una dell m1730 y esta maquina no es tan vieja que digamos verdad, ella cuenta con lo ultimo en hardwares.

        • intel Core 2 Duo T9500
        • Una trajeta grafica Nvidia Geforce Go 8700M GT Dual de 256MB de memoria de video
        • Ademas la amplie a 6GB de memoria Ram

        Bien, lo que pasa es que las fabricas hijas de mil putas no se procupan EN actualizar los driver para los nuevos OS que salen al mercado, dejando colgados a muchos ordenadores nuevos y caros. Pero la puta madre como rompe los huevos saber esto!.

        Saludos «El Bruno», si puedes hecharme una mano para conseguir el driver del 7 para la nvidia te lo agradeceria!.

        TURBO FFFFIRRE!!

      2. Pero que estupido soy ajajajaja, como no se me ocurrio buscarlo en la propia envidia?, Solo lo estaba buscando en la Dell y aun estos pelotudos no lo han actualizado.

        Muchisimas gracias Ché vo so el man eh eh!!, el driver GeForce 8M series es el que me corresponde y te digo que me sirvio de maravilla. Viejo con tu ayuda quede Muy Copado, gracias de nuevo.

        Saludos «El Bruno», tu hermano de tierra….

        TURBO FFFFIRRE!!

  28. siempre lo dije y siempre lo sostube,,

    es mejor el explorers qu el firefox,, y el crome ya viene de cajon en el microsoft windows 7 como el hermano menor del explorers..

  29. ¿Será 7 vs. Vista meramente marketing?

    Yo, reconozco, tengo algunos problemas con compatibilidad de software en Vista, pero nunca me pareció TAAAAN malo como aparecía en las reseñas. Igual quiero probar 7.

  30. A mi, Vista me va de puta madre, sin problemas, claro si lo dejais tal cual viene de fabrica es un coñazo!!! Mi lap va con 64 bits y genial

  31. Seat ya tiene más mercado que Ferrari. Noticia de portada ya! :) La comparación viene a ser la misma.

    Que conste que me gusta 7, me ha sorprendido y me alegro de que por fin haya competencia, pero OS X está a otro nivel en seguridad, estabilidad y fiabilidad.

    Saludos.

    1. Pues será un Ferrari de imitación china o olgo así, jajajaja porque OSX no tiene mucho de «seguridad» es el más fácil de hackear y un gran número de de los usuarios de OSX tiene un Troyano y ni siquiera lo saben.

      Es muy bonito y estable, pero de seguro no tanto

      1. «un gran número de de los usuarios de OSX tiene un Troyano y ni siquiera lo saben.» Eso es hablar por hablar. Mira las estadísticas, que para decir que Windows se usa más que OS X bien que valen, pero para las cosas malas las estadísticas no son fiables.

        No estoy en contra de windows, de hecho lo uso (y linux tb), para según que cosas me viene mejor que OS X. Pero decir que porque lo usa más gente es bueno y ha evolucionado mucho… lo mismo se podría haber dicho de todos los windows hasta la fecha, con todos ha sucedido y OS X siempre ha sido minoritario (como los ferraris en las carreteras, que se ven poquito) :P

        Saludos!

      2. Tratando de ser un poco objetivo en esto, creo que ambos sistemas operativos tienen sus pros y contras, por muy fan que pueda ser yo de los productos de Microsoft no puedo negar que su software tiene fallos, al igual que OSX, y es muy comprensible, sobre todo tratándose de proyectos tan grandes, pero una cosa si es cierta, Windows 7 en muchos sentidos ha mejorado.

        Cuando se habla mal de Windows es por que mas gente lo utiliza, mas personas están sobre el, por supuesto mas defectos salen a relucir, me imagino que si OSX o Linux recibieran la misma atención que windows nos daríamos cuenta de muchas mas cosas de las que sabemos de los OS de la manzanita y el pingüino…

      3. Ahí está tu Ferrari que habla por hablar http://www.pcworld.com/article/182206/kaspersky_unveils_antivirus_for_mac.html?tk=

        No me mal interpretes, realmente me encanta el OSX, yo también lo uso, es mi favorito, pero la verdad no es el Ferrari de los OS, compararlo con los otros OS es como un auto del mismo modelo pero un poco más equipado. Pero decir un seat a un ferrari? jajaja, por favor! es demasiado (hablando de hablar por hablar).

        Siendo honesto con migo mismo, Apple ha hecho un muy buen trabajo con OSX, pero lamentablemente aun le falta, sigo esperando por un «Big Update» tal vez de OS(10) a OS(11) venga realmente revolucionar. Pero nimodo, seguiré esperando.

      4. estas tu muy confundido chavalin!! Snow leopard es el sistema mas competitivo a este momento tengo Windows 7 Ultimate 64bit y esta muy bien para jugar y eso .. pero para trabajar con programas como LOGIC AUDIO O ABLETON …. windows apesta no da rendimiento colapsa la ram y respecto a antivirus y seguridad .. mac es muy superior por arquitectura de kernel …………….bueno solo tengo ke decir que tengo mi portatil macboock pro desde hace 3 años y aun nunca me dio ni un problema y esta con el mism osistema operativo con el que vino instalado de EEUU …. respecto a windows 7 ….. esta es la 3 vez que formateo en esta semana xDDD lamborguini es lamborguini… xD

    2. En verdad no tiene mas seguridad, solo que como hasta hace poco el mercado de usuarios que tenia era muy limitado(aun lo es pero ya no tanto) las personas sin vida no se dedicaban a crear virus o trojanos o keyloggers o lo que sea para este sistema operativo

      1. Por todas esas razones que has dicho, la conclusión es: Es más seguro, porque no tiene virus, troyanos ni keyloggers; que al usuario de a pie es lo que le interesa.

        Decir que hay muchos más windows que os x y jactarse de eso, pero a la vez decir que os x no es seguro, sólo es una ilusión porque hay menos… es no ser fiel a la realidad. Si hacemos eco de estadísticas para decir que hay más windows, hagámonos eco de ella para decir que os x tiene menos virus y hay menos casos de infección.

        Saludos!

      2. Dani

        No, no es mas «seguro» tiene menos «inseguridad» que es muy diferente.

        Por eso mismo no se puede usar la seguridad del OS como herramienta de marketing, es contradictorio, el OS es mas seguro por su falta de usuarios, el marketing es para jalar usuarios. En dado caso a los que usan MAC les conviene quedarse callados y no hacer publicidad del OS si quieren mantener esa seguridad.

    3. Un antivirus para Mac? y? Eso demuestra … nada?

      También hay antivirus para symbian, windows mobile, iPhone OS… pero las infecciones son mínimas. Ahora ponte un windows sin protección y pincha en un par de banners, a ver lo que tardas en tener bichitos.

    4. si mac es una ferrari yo soy gardel,no jodas,que comparacion,que importa cuantos de esos son pirata,lo importante aqui que windows 7 en un mes ya supero a sus pobres rivales,va,en realidad la unica competencia es otro windows,xp,y el 90% de ese 5% que tiene win7 no son oem,tampoco del cambio de xp a win7,es mas por compra de s.o(retail)

  32. Vista era muy malo cuando salió, pero a partir del SP1 y más con el SP2 se puso, no muy bueno pero sí útil y dejó de dar problemas.

    Pasarse de XP a Windows 7 tiene ventajas muy claras, pero de Vista a 7 no tanto. Tal vez haya más después del primer SP de 7 y más gente se cambiará.

  33. AJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! No es necesario escribir tanto, cuando yo digo que algo va ha funcionar, es porque Funcionara! Yo disfraso las verdades en medio de las locuras ajajajaa!.

    Tengo un olfate muy poderoso, para persivir buenos negocios.

    Saludos al peluca, espero que no lo borre, sino importa un huevo y la mitad del otro ajajajaa!.

    TURBO FFFFIRRE!!

  34. Curioso, ayer me cambié de Windows 7 a Windows XP porque Adobe Premiere Pro CS4 no funcionaba bien con Windows 7.

    Hoy me doy cuenta que el problema no era Windows 7, sino mi tarjeta de video, me da mucha flojera, pero tendré que volver a ponerle Windows 7, funciona mejor que este viejo XP, tiene más cosas y se ve más bonito, (además que este windows xp 86x solo me detecta 3.25GB de ram)

    1. Yo tengo una HP con OS VISTA y mi hermana otra HP con OS 7 y realmente es lo mismo! no veo la diferencia… o sera por que ambos OS son BASIC? Igual funcionan y rinden de maravilla