to-blog-or-not-to-blog

**Jure Leskovec**, **Lars Backstrom**, **Jon Kleinberg**, investigadores en la Universidades de **Cornell** y **Stanford**, estuvieron [analizando el ciclo de noticias](http://www.nytimes.com/2009/07/13/technology/internet/13influence.html?_r=1) mirando repeticiones de frases y llevando la pista de unos 90 millones de artículos y *posts* aparecidos entre agosto y octubre de 2008 en 1,6 medios digitales y blogs llegaron a la conclusión que los medios tradicionales **superan a los blogs por 2,5 horas**, al menos en la blogosfera de habla inglesa.

Es decir, en la mayoría de los casos, la noticia es publicada **primero** por un medio tradicional y en promedio toma 2 horas y media para que esta aparezca (en muchos caso asumo que referenciada) en blogs. Apenas **3,5%** de las noticias **originaron** de blogs y después llegaron a uno o varios medios tradicionales.

Y aunque la blogsfera inglesa en general tiene un retraso de 2 horas y media, algunos sitios como **[Hot Air](http://hotair.com/)** o **[Talking Points Memo](http://www.talkingpointsmemo.com/)** mantienen una atención a noticias de último minuto muy por encima del resto. En cuanto a la blogosfera hispana asumo que es igual o peor.

El estudio completo se puede descargar en formato PDF: *[Meme-tracking and the Dynamics of the News Cycle](http://www.cs.cornell.edu/home/kleinber/kdd09-quotes.pdf)*

Vía: [Slashdot](http://news.slashdot.org/story/09/07/13/0531215/Traditional-News-Media-Lead-Blogs-By-25-Hours?from=rss) | Imagen: [Cox & Forkum](http://coxandforkum.com/)

Ahora en Hipertextual

Suscríbete gratis a Hipertextual

Estamos más ocupados que nunca y hay demasiada información, lo sabemos. Déjanos ayudarte. Enviaremos todas las mañanas un correo electrócnio con las historias y artículos que realmente importan de la tecnología, ciencia y cultura digital.