Sabemos que las asociaciones al mejor estilo SGAE, RIAA o BPI ([otros directamente son criminales](http://alt1040.com/2009/07/un-grupo-defensor-de-los-derechos-de-autor-robaba-a-los-artistas-que-representaba)) luchan por sus propios intereses y lo único que intentan es hacer algo de dinero. Pero al parecer no son los únicos, porque esta demanda que le pusieron a una mujer los de la cadena de departamentos de alquiler llamada **Horizon Realty**, fue exclusivamente para hacer algunos billetes extra.
Lo que hicieron fue demandar a **Amanda Bonnen** por haber enviado un *tweet* diciendo que el departamento donde estaba tenía moho. ¿Qué pasó? Bueno, al parecer se enojaron demasiado y le pusieron una demanda por nada menos que **US$50.000** (*WTF?!*).
Actualmente la cuenta de Bonnen (@abonnen) fue eliminada, pero según explican desde [Mashable](http://mashable.com/2009/07/28/woman-sued-tweet/), tenía aproximadamente unos 20 *followers*. ¿Se imaginan cuánto impacto pudo haber tenido ese mensaje? Sí, prácticamente **nulo**.
Después, gracias a la cantidad de mensajes en contra que tuvo la empresa a través de blogs, Twitter y otras redes sociales, [salieron](http://www.horizonrealtygroup.com/UserFiles/file/PressRelease.pdf) a tratar de esclarecer todo e informó que lo único que hicieron fue actuar para proteger la reputación así como lo harían con cualquier otro mensaje público.
No sé qué opinan ustedes después de saber de qué va la cosa. En mi opinión, además de haber sido sólo para generar dinero, fue una movida [increíblemente contraproducente para Horizon Realty](http://search.twitter.com/search?q=Horizon+Realty) ya que la mala publicidad que se auto-indujeron fue grandísima.
Mas eco tuvo el reclamo de la empresa que el tweet que pudo pasar desapercibido…
¿Y habrá tenido moho?, digo, o ¿es que todo lo que se escribe en twitter es cierto?
realmente trise…
De verdad es «mala» la publicidad que hizo Horizon Realty a partir de esto o, por el contrario, sin gastar un centavo lograron armar un show que los colocó en los hot trens y en el top of mind de millones de consumidores que muy pronto olvidarán la mala broma y en cambio recordarán el nombre de la empresa? En publicidad, casi nada es lo que parece a simple vista.
Y por solo 20 followers, ya ni la friegan… Mi cuenta de charrería no tiene tantos seguidores, ah la pena…=(
Tiro una granada a las oficinas de Horizon Realty? Los zetaz me regalaron algunas =)
rolateeeeeeeeeeeee
Estamos en un mundo de posibilidades y de exageraciones
Jupiter?
Un espanto. Además de que se dispararon en el pie, es casi un ataque contra la libertad de expresión.
Además, mientras tantas empresas utilizan Twitter como un canal de feedback para mejorar, estos quieren demandas a quienes hablan mal de ellos! Increíble.
«Sabemos que las asociaciones al mejor estilo SGAE, RIAA o BPI (otros directamente son criminales) luchan por sus propios intereses y lo único que intentan es hacer algo de dinero.»
Axel, creo que ese comentario no tiene nada que ver; muchos estamos de acuerdo con lo que dices respecto a ese tipo de asociaciones, pero creo que tampoco hay que estarlo metiendo en cada post relacionado con injusticias.
saludos.
Es que no tienes por qué estar de acuerdo conmigo.
Jajajaja, that’s the answer dude…
Yo creo lo contrario. Estoy harto de que las empresas no midan su avaricia. Y creo que es valiente el tomar a las organizaciones como vienen, sin ser amables con ellos, sino reales. Sin duda es real que «SGAE, RIAA o BPI (otros directamente son criminales) luchan por sus propios intereses y lo único que intentan es hacer algo de dinero”. Y lo sabemos por que lo vemos, lo padecemos. No me vengan a decir que no se debe mencionarlo. Si yo lo hubiera escrito, tal vez no sería tan directo, pero igual lo hubiera mencionado.
«…ya que la mala publicidad que se auto- inducieron fue grandísima.»
Es auto-indujeron. En vez de auto-inducieron.
Propondria, se atrajeron, conjuraron, desencadenaron…
Que molesto eres.
Si, ya callate
mi pregunta es… que hacian mirando la cuenta de twitter de la doña esa… mmm no se.. son muy extremistas esos tipos… y si, es para poner el los post de twitter para empresas.
Streisand Effect, je!
Estaba pensando lo mismo JAJAJAJAJA…
ESO es un alto alto altísimo FAILLLLLLL
De verdad que estoy flipando. Estos señores no tienen cosas mejores que hacer? deben estar arruinados para presentar semejante demanda…además, la libertad de expresión tiene que existir y, si el departamento de esta señora tenía moho, por qué no iba a comentarlo??
Lo unico que tienen es dinero y lo unico que quieren es dinero….
Un Saludo.
Uy.. debi poner «dispararse en el pie»… aunque el efecto de dispararse con un pie sería igual de estúpido que lo que hicieron, jejeje
Este es un buen caso para poner en el post de «Twiter para empresas II». Esa demanda no fue mas que dispararse con el pie cuando bien pudieron haber ganado más si hubieran tomado nota de esa queja y hubieran procedido a hacer algo para arreglar el departamento de su cliente… hubiera sido digno de muy buena publicidad de boca en boca (que en esta era digital en lugar de boca son ser tweets y posts en blogs por lo que el efecto se multiplica de forma exponencial) que les hubiera generado muchísimo más dinero que los $50,000 que pretenden obtener con esa demanda…
Pero si es el señor Archundia, el de mano por pierna y pierna por brazo…
Dr. Nick
parece que últimamente los abogados están demasiado ocupados.
Por cierto, reality es realidad. Realty son bienes raices